Правовой нигилизм.Обзор научных источников

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра «Теория и история государства и права»

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Теория государства и права»

 

ТЕМА: «Правовой нигилизм.Обзор научных источников»

 

Выполнила  студентка 1 курса, группы Ю1-4                                                       Хализова Р.Е.       Научный руководитель курсовой работы:                      Доктор юридических наук ,доцент                                                                 Рожнов  А.А   К защите_______________________________                       (дата, подпись руководителя) Работа защищена с оценкой_______________ _________________________  _____________ (подпись руководителя)  Ф.И.О. «___» ________________20__г.

 

 

 

 

 

 

 

 

         Москва 2015

 

     Оглавление.

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Нигилизм как социальное явление……………………………………..6

Глава 2. Правовой нигилизм и его причины…………………………………….9

2.1.Понятие «правовой нигилизм»………………………………………………9

2.2.Причины правового нигилизма……………………………………………..13

Глава 3. Формы выражения правового нигилизма…………………………….15

Глава 4. Пути преодоления правового нигилизма…………………………….19

Заключение……………………………………………………………………….23

Список используемой литературы……………………………………………...25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Введение.

     Рассматриваемая мною проблема правового нигилизма существует с момента рождения права по настоящее время. Данной проблеме уделяют внимание различные научные и юридические деятели, так как проблема не изучена и не исследована в полной мере и борьба с существующим негативным явлением необходима.

     За последние годы эта проблема приобрела яркие формы и набирает масштабы.

     При исследовании такого негативного правового явления как нигилизм, в рамках данной курсовой работы, будут рассмотрены следующие его аспекты: понятие и определение правового нигилизма, как социального явления, рассмотрение причин проявления данного явления, анализ форм выражения правового нигилизма.

     Актуальность исследования проблемы правового нигилизма, в первую очередь, связана с повышенным интересом к проблеме правомерного поведения личности, которая должна выполнять все требования, которые законодательно определены в том обществе, в котором она существует.

     Поскольку правовое регулирование призвано не только противостоять социальному хаосу и беспорядку, но и сделать жизнь и деятельность человека более благоприятной и эффективной, данная тематика всегда актуальна, а применительно к современной России – остродискуссионна.

     Предметом настоящей работы является совокупность элементов, составляющих понятие правового нигилизма.

     Объектом нашего изучения выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в правовой сфере.

     Целью работы является исследование понятия правового нигилизма, изучение его процесса развития в Российской Федерации, так как данная проблема актуальна для этого государства, выяснение формы его проявления, анализ возможных методов борьбы с проблемой правового нигилизма.

     При написании курсовой работы применялись следующие методы исследования: общенаучный, диалектический и ряд частных методов (формально-логический, анализа и синтеза, системный, и иные).

     В процессе написания работы были использованы различные статьи и диссертации деятелей науки, в работах которых рассматриваются различные точки зрения на характеристику такой правовой проблемы, как правовой нигилизм и на пути ее преодоления. Основой для выводов послужили труды таких авторов, как Я.В.Чайка, О.П.Сауляк, А.В.Левентюк, Гомонов Н.Д, И.А. Левченко и других.

     Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель курсовой работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.

 

            

 

 

               

 

                      

               Глава 1.Правовой нигилизм как социальное явление.

     Следует рассматривать сущность негативного правового явления, изучаемого в данной работе, начиная с характеристики самого понятия «нигилизм». Термин «нигилизм» произошел от латинского слова «nihil», которое означает «ничто», «ничего». Это- одна из форм мироощущения и социального поведения.

     Негативное отношение человека или группы людей к определенным нормам, ценностям, положениям, правилам, сопровождающееся их неуважением и даже отрицанием. Понятие же правового нигилизма очень многогранно и имеет множество значений. Нигилизм, в современном его понимании, воспринимается в большинстве случаев как явление социально негативное, в особенности в современности. Нередко нигилизм принимает разрушительные формы.

     Нигилизм как разновидность общественной мысли существует еще с рождения права, но наибольшее распространение получил в прошлом веке. Нигилизм представляет собой важное правовое явление, которое выражается в отрицании правовой ситуации и несет исключительно негативные последствия.

     Одним из важных признаков данного явления является не объект отрицания, который может быть лишь определителем его конкретного вида, а степень, то есть интенсивность этого отрицания, с преобладанием субъективного, чаще всего индивидуального начала. Данное явление отражает отрицание принципов правовой культуры, которые являются основополагающими в той или иной сфере социальной практики и теоретической мысли.

     Нигилизм выражает отрицательное отношение человека или социальной группы к определенным нормам, идеям, теориям о политической и правовой культуры государства. Выразителями нигилизма в теоретической мысли были мыслители самого различного толка и самых различных направлений философской мысли.

     Однако главный признак нигилизма заключается в отказе от  тех ценностей и норм, вот почему нигилизм - явление негативное, обладающее разрушительной силой. В своих крайних проявлениях он смыкается с экстремизмом и радикализмом, максимализмом и фанатизмом.

     Нигилизм как социальное явление представляет собой: “неуважительное отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения корней, причин- в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения. Указанная крайность - следствие многих причин, без преодоления которых идея правового государства неосуществима. Речь идет о невостребованности права обществом.”1

     Как отмечает В.А. Туманов “как только страна отказалась от тоталитарных методов правления и попыталась встать на путь правового государства, как только люди получили реальную возможность пользоваться правами и свободами, так сразу же дал о себе знать низкий уровень правовой культуры общества, десятилетия царившие в нем пренебрежение к праву, его недооценка. Юридический нигилизм при востребованном праве оказался куда более заметным, чем при праве невостребованном”.2

     Существует мнение, что теория такого явления, как нигилизм - это не что иное, как политическая хитрость и оригинальный путь к достижению целей такой правовой группы, как политическая элита, в распоряжении которой находится масштабный властный потенциал и которая обладает широкой сферой влияния по внедрению этой идеи  в сознание людей, заставляя их осуществлять действия против их интересов, поэтому существование этого явления представляет наибольшую опасность для такой сложно организованной, противоречивой системы, стоящей в оппозиции по отношению к власти, как общество.

     Таким образом, основой данного явления, как социального, выступает поведение личности, которое служит центральной социальной характеристикой личности. Можно выделить несколько видов поведения в зависимости от его формы. По данному основанию различают вербальное поведение, которое складывается из различных высказываний, оценок и мнений, дающих представление о внутреннем состоянии индивида, и реальное, которое заключает в себе определенные действия людей. Если рассматривать субъективную, то есть личностную структуру, то нигилизм - это не просто отрицание.

     Необходимо обратить внимание на то, что в литературе широко распространено мнение, будто нигилизм формируется и существует исключительно в рамках правосознания субъектов права. Нигилизм как определенное отношение к праву, представляет собой интеллектуально-эмоциональное переживание человеком значимости права, то есть он является частью правосознания и проявляется фактически во всех его элементах: в познавательном моменте, то есть в онтологии, выражаясь в виде определенных знаний теоретического и практического характера, то есть в правовой подготовке; в оценочной сфере, проявляя себя в эмоциональной оценке переживаемого объекта, то есть права, со стороны воспринимающего субъекта и, наконец, — в регулятивной сфере правосознания - в виде установки на определенное действие по отношению к правовым явлениям.

   Стоит прийти к выводу, что обязательный сущностный признак нигилизма, как социального явления - определенный элемент переживания субъектом отрицаемого явления, итогом чего является формирование в сознании субъекта негативной установки. Именно данная  установка на отрицаемое в значительной степени детерминирует характер дальнейшего развития, проявления нигилизма в общественной среде, уровни, сферы функционирования. Право игнорируется как возможный способ упорядочивания общественных отношений, там, где отдельными индивидами и обществом в целом формируется определенная модель поведения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  Глава 2. Правовой нигилизм и его причины.

                           2.1.Понятие «правовой нигилизм».

     Для того, чтобы исследовать такую правовую проблему, как «правовой нигилизм», необходимо было обратиться ко многим научным источникам, и на основе различных высказанных мнений и точек зрений  научных деятелей определить сущность данной проблемы и изучить причины ее появления.

     Как было сказано ранее, проблема правового нигилизма зародилась в социуме с момента зарождения правовых норм  и представляла собой отчуждение общества и личности от права. Для анализа сущности проблемы, необходимо обратиться к самому определению термина «правовой нигилизм».

     Данное понятие исследовалось на протяжении многих исторических периoдов. Одним из первых, ктo полностью отразил характеристику данного понятия был Ф.Ницше, которого  по  праву можно считать открывателем теории нигилизма: “Что означает нигилизм? То, что высшие ценности теряют свою ценность. Нет цели, нет ответа на вопрос  “зачем?”3

     Следующим, ктo даст характеристику данному понятию будет М.Хайдеггер, который определит нигилизм как “историческое движение, а не кем-то представленное учение или воззрение. Нигилизм- это не просто историческое явление  среди других явлений, не только духовное течение наряду с другими –христианствoм, гуманизмoм и просвещением –в рамках европейской истории. Нигилизм по своей сущности – основное движение к истории Западной Европы. Нигилизм есть всемирно историческое движение народов земли, втянутых в сферу влияние современности.”4

     Следующим научным источником, на который хотелось бы обратить  внимание является научная статья «Соотношение понятий "Правомерное поведение " и "Правовой нигилизм". Я.В.Чайка.

     Автор, для того чтобы определить сущность проблемы правового нигилизма обращает внимание на такой фактор, как поведение личности, на основании которого и строится определение самого термина «нигилизм».

     В своей статье  данный деятель науки отмечает то, что важным фактором, которое определяет поведение личности, служит отношение личности к праву, отмечает автор. О характере поведения субъекта можно судить, обращаясь к юридическим нормам. Такими правовыми действиями лица, как вытекает из вышесказанного, являются поступки - правомерные или противоправные. Все остальные действия могут быть причислены к юридически безразличным.

     В своей статье автор также отмечает то, что поведение субъекта отличается по своему характеру от того же самого поведения, выполняемого на принципе инстинкта.