Правовое профессиональное сознание юристов

Профессиональное правовое сознание юристов качественно отличается от правового сознания других групп населения по объему и глубине политико-правовых знаний,  навыкам и умениям анализировать правовые проблемы,  решать поставленные жизнью юридические задачи.  Однако внутренне его можно дифференцировать на отдельные разновидности,  представленные в качестве правового сознания следователей,  прокуроров,  судей,  адвокатов.  Такое видовое разделение определяется особенностями ролевого поведения работников различных юридических служб,  то есть спецификой выполняемых служебных функций и сложившимися в этой связи стереотипами в оценках правовой действительности и методах и способах деятельности.

Юриста-профессионала должно отличать устойчиво положительное отношение к праву и практике его применения,  что предусматривает максимально высокую степень согласия с правовой нормой,  понимание полезности, необходимости её применения, привычку соблюдать закон.  Поэтому ситуативная готовность правоприменителя включает динамичные компоненты:  осознание задачи,  условий,  в которых будет проходить ее выполнение,  определение способов движения цели правоприменительной деятельности в конкретной жизненной ситуации. 19

Таким образом,  профессиональное правовое сознание можно определить как обусловленную спецификой социальной роли и юридической деятельности профессионально формируемую систему правовых идей, взглядов, чувств, ценностных ориентации,  определяющих образ жизни и мотивы поведения в служебной сфере представителей юридической профессии.

3. Теоретическое  (научное)  правовое сознание есть систематизированное  концептуальное отражение закономерностей  правовой жизни общества в  форме научных понятий и категорий.  Это гносеологически более высокий  уровень отражения в сознании  людей правовой сферы,  состоящий  в стремлении не ограничиваться  анализом и оценкой правовых  явлений,  а вскрыть их сущность.  Отсюда теоретическое правовое  сознание представлено правовой  наукой и идеологией.  Теоретическое  осмысление права и его явлений  выражается в системном характере  научных знаний,  в глубоком  проникновении познания в сущность  закономерных связей правовой  жизни и стремлении вскрыть  истину объекта исследования.  .  Теоретическое правовое сознание является продуктом научного поиска и характеризуется преобладающей ролью рациональных элементов над психическими. Его содержание, представленное в виде идей,  понятий,  научных конструкций,  входит составным элементом в духовную культуру общества и наиболее ярко характеризует интеллектуальный мир правовой культуры.

Теоретическое  (или научное)  правовое сознание,  в отличие от обыденного сознания, формируется на базе широких и глубоких правовых обобщений, знания закономерностей и специальных исследований социально-правовой действительности.  Именно научное правовое сознание должно быть источником правотворчества,  служить совершенствованию юридической практики.  Научное правовое сознание опирается на изучение состояния действующей правовой системы, необходимых перемен.

В современных условиях с развитием общества и юридической деятельности значительно увеличивается объем правовых актов.  Зачастую законодательство не успевает за развитием общественных отношений – в результате возникают пробелы.  В таких случаях правоприменителям уже недостаточно элементов профессионального правового сознания.

В процессе осуществления юридической деятельности возникает необходимость детально ориентироваться в правовых категориях,  знать виды и правила толкования,  более точно формулировать предложения в правоприменительных актах,  то есть владеть правилами юридической техники, безошибочно определять место различных по видам нормативных актов в иерархической системе,  расположенной по юридической силе.  И чем сложнее  становятся    общественные отношения,  чем многослойнее законодательство,  тем больше рационально-идеологических компонентов научного правосознания необходимо в структуре профессионального правового сознания. Писаное право достаточно строго,  жестко регулирует общественные отношения. Однако существуют такие правовые нормы,  и их немало,  реализация которых в той или иной степени зависит от усмотрения правоприменителя. Например, статья 92 Семейного кодекса гласит: «Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком, как в период брака,  так и после его расторжения 20:

-  в случае  если  нетрудоспособность нуждающегося  в помощи супруга наступила  в результате злоупотребления  спиртными напитками,  наркотическими  средствами или в результате  совершения им умышленного преступления;

- в случае непродолжительности  пребывания супругов в браке;

-  в случае недостойного  поведения в семье супруга,  требующего выплаты алиментов».

При этом Семейный кодекс не раскрывает, что значит «непродолжительность пребывания супругов в браке» –  какой именно срок имеется в виду? Что именно включает  «недостойное поведение»?  Кого следует считать  «нуждающимся»? Каким сроком «суд может ограничить эту обязанность»?  Иногда сложности    квалификации носят массовый характер и затрагивают  интересы многочисленных субъектов массового правового сознания.

Научное или теоретическое правовое сознание характерно тем,  что отличается анализом повторяющихся событий, зачастую с высокой степенью интенсивности. Научное правовое сознание формируется на базе широких и глубоких правовых обобщений прошлого и настоящего опыта,  знании закономерностей возникновения, развития и функционирования права и специальных исследований социально-правовой действительности.

Научное правовое сознание включает идеи,  основные исходные начала, выражающие сущность права как специфического социального регулятора,  т.е. принципы права. Принципы права – это несущая конструкция, на основе которой покоятся и реализуются не только нормы,  институты или отрасли,  но и вся его система.  Они служат своеобразным  «маяком»  не только для правотворческой деятельности,  но и для правоприменительной деятельности.  От степени соблюдения принципов права зависит слаженность,  стабильность,  эффективность юридической деятельности.  А потому правоприменителю    необходимо детально знать все многообразие таких принципов, осознавать их ценность, важность, роль в правовом регулировании.

Таким образом,  правовое сознание является многоуровневым  (многослойным) образованием.  При этом понимание общих принципов права и необходимость раскрытия отдельных юридических конструкций,  специально-юридических терминов, оценочных понятий применительно к конкретным жизненным ситуациям требует присутствия в профессиональном правовом сознании разнообразных элементов теоретического правового сознания.

2.3. Деформация правосознания юриста

Термин «деформация» в своем буквальном толковании означает «изменение формы, искажение чего-либо». 21

Одну из трактовок деформации правосознания применительно к профессиональному правосознанию сотрудников органов внутренних дел дает B.C. Медведев: «Профессиональная деформация сотрудника органов внутренних дел представляет собой рассогласование, нарушения в структуре его личности, отдельных качеств, возникающие в результате негативных особенностей содержания, организации и условий служебной деятельности. Это порождает искаженное, «перевернутое» понимание ее цели, задач, и особенно средств их достижения».

Деформации подвержены все без исключения сферы правового сознания граждан РФ. Она вторгается в область правовых знаний, которыми они располагают, разрушает их установки, чувства, убеждения в правовой сфере, проникает в правовое мировоззрение, правовую идеологию.

   Деформация правосознания граждан может быть обусловлена различными факторами объективного и субъективного свойства. Основой для психологических изменений у отдельных людей является нынешнее тяжелое нравственное «нездоровье» нации. Для того, чтобы его констатировать, нет нужды в специальных исследованиях. Повседневная жизнь в изобилии дает фактический материал для подобных умозаключений. Особенно опасна деформация правового сознания юридических работников. Учитывая то, что их деятельность носит государственно-властный характер, последствия деформации могут быть исключительно тяжкими.

Можно выделить несколько распространенных форм деформации индивидуального правосознания:

Правовой инфантилизм - наиболее мягкая форма искажения правосознания, заключающаяся в информированности, недостаточности правовых знаний (пробельность правосознания).

К сожалению, недостаток правовых знаний, пробельность правосознания свойственны не только большинству граждан нашей страны, не занимающихся профессионально юридической деятельностью, но и немалому числу юристов. Объяснить такое положение дел можно неблагоприятными условиями деятельности некоторых категорий юридических работников (перегрузки, стрессы, нехватка времени), нежеланием самого человека заниматься повышением своего профессионального уровня, а также  низким качеством обучения в вузе. Проблема эта общепризнанна и настолько остра, что отражена в нормативных документах, касающихся высшего образования. 26 мая 2009 г. Президент РФ подписал Указ № 599 "О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации". Его целью является прекращение выпуска неквалифицированных и низкопрофессиональных кадров для судебной системы, органов законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления, повышение правовой культуры всего населения в стране, противодействие коррупции. 22

Правовой нигилизм - осознанное игнорирование требований закона, исключающее, однако, преступный умысел. Это наиболее распространенная форма деформации правосознания.

В деятельности юристов - государственных служащих правовой нигилизм может проявляться в установке на правоохранительное бездействие и непринятие необходимых по закону мер, в пренебрежении правовыми принципами, неверии в справедливость норм права, скептическом отношении к возможностям правоохранительных органов. В основе правового нигилизма лежит манипулирование правовыми категориями в зависимости от текущих интересов субъекта, других заинтересованных лиц, конкретной обстановки, показателей отчетности и иных, не относящихся к делу факторов.

 Самой тяжелой формой  деформации правосознания является  феномен его перерождения. Это  крайняя степень искажения. От  правового нигилизма перерожденческое правосознание отличается не только степенью общественной опасности, но и мотивацией. Перерожденческое правосознание основано на сознательном отрицании закона по мотивам корысти, алчности.

Наиболее распространенными формами перерождения являются: совершение преступлений, как связанных, так и не связанных с использованием своих служебных полномочий, сращивание с преступными элементами.

Определяющим механизмом деформации правосознания юристов является стереотипизация - формирование в сознании под воздействием различных факторов схем, образцов правового знания, отношения к правовым явлениям, предопределяющих в своей совокупности не адекватное закону поведение. Наиболее распространены: обвинительный уклон, установка на непогрешимость собственных актов и действий, стереотип закрытости и социальной засекреченности, ориентация на ужесточение наказания.

Юрист переходит к шаблонным действиям, бездушно-формальным решениям, ориентируясь в своей работе больше на отчетные и карьерные показатели, а не на идею воплощения в жизнь подлинной воли законодателя и духа закона. Таким образом, деформация профессионального правосознания в конечном итоге является профессионально нежелательным (недопустимым) качеством, снижающим уровень профессиональной пригодности специалиста и эффективность выполняемой деятельности.

Возможными путями преодоления деформированности правосознания юристов могут быть23:

1. Четкое определение и упорядочение социального и правового статуса работников юридических профессий.
2. Создание специальной государственной системы материального и морального стимулирования работников юридических профессий к отправлению правоохранительных функций без нарушения законности.
3. Воспитание в соответствии с идеалами и принципами правового государства нового поколения работников с последующей заменой ими кадрового состава ведущих служб правоохранительных и правоприменительных органов.
4. Изменение оснований и порядка юридической ответственности работников правоохранительных органов за нарушение законности. Следует отказаться от широко распространенной практики, когда работники отвечают за нарушения законности главным образом в дисциплинарном порядке, ввести административную ответственность работников вместо дисциплинарной за нарушения законности, не влекущие за собой ответственности уголовной, установить юридическую ответственность работников за причиняемый ими моральный ущерб, ужесточить уголовную ответственность за совершение работниками преступлений.
5. Разработка и реализация государственной целевой комплексной программы воспитания у работников правоохранительных и правоприменительных органов средствами позитивных правовых ценностных ориентации и установок, профессионального чувства законности, осознанного стремления к правовому образу жизни и деятельности.