1 Лейст О. Э. Основные виды юридической
ответственности за правонарушение //
Изв. Вузов. Правоведение.1997. № 3. С. 32.
2.2. Уголовная
ответственность.
Уголовная ответственность – наиболее суровый вид ответственности. С. Ю. Бытко отмечает,
что «уголовная ответственность заключается
в порицании от имени государства лица,
признанного судом виновным в совершении
преступления»1. Она применяется
за правонарушения, имеющие наибольшую
общественную опасность, отличается наиболее
жестокой по форме и содержанию карой,
начиная от высоких штрафов и заканчивая
лишением свободы на длительные сроки
и применением исключительной меры наказания
в виде смертной казни (в настоящее время
не применяется). «В отличие от других
видов наказания регламентируется
только законом»2. Никакие
иные нормативные акты не могут определять
общественно опасные деяния как преступные
и устанавливать за них меры ответственности.
Уголовное наказание — это предусмотренная
уголовным законом (ст. 43 УК) мера государственного
принуждения, применяемая по приговору
суда к лицу, признанному виновным в совершении
преступления, и заключающаяся в лишении
или ограничении его прав и свобод. Полномочиями
привлечения к уголовной ответственности
обладает только суд. Никто не может быть
признан виновным в совершении преступления,
а также подвергнут уголовному наказанию
иначе как по приговору суда. В основе
процессуальной формы уголовной ответственности,
лежит презумпция невиновности.
Порядок привлечения к уголовной
ответственности регламентируется Уголовно-процессуальным
кодексом. Закрепление в уголовном законодательстве
в качестве единственного
основания уголовной ответственности
наличие состава преступления является
важным шагом вперед в деле соблюдения прав и свобод личности. В Российской
Федерации исчерпывающий перечень преступлений
зафиксирован в Уголовном кодексе.
1 Большой юридический словарь
/ под. ред. А. В. Малько. М., 2009. С. 532.
2 Цыганов В. И. Указ. соч. С. 113.
2.3. Административная
ответственность.
«Административная
ответственность как основная форма и
наиболее комплексный вид
административного принуждения, имеет
свои цели и определенное предназначение
в общей системе юридической ответственности.
Она наступает за совершение административных
проступков, предусмотренных Кодексом
об административных правонарушениях.
Кроме того, эта ответственность может
определяться указами Президента РФ, постановлениями
Правительства РФ и нормативными актами
субъектов Федерации.
Н. М. Конин считает,
что «административная
ответственность – это предусмотренная законодательством,
правовая ответственность, за совершенное
административное правонарушение, связанная
с применением административных наказаний
(санкций)»1. Прежде всего, она предусматривается за совершение
административных проступков, то есть
за невыполнение правил общественного
порядка, дорожного движения, охраны природы,
гигиены и санитарии и др. «Административные
санкции менее жесткие, нежели уголовные, но вместе с тем
они способны доставить ощутимые для правонарушителя
неблагоприятные последствия (например:
арест, исправительные работы, штрафы,
конфискация предметов, лишение специальных
прав)»2. Административная ответственность
наступает за проступки, которые с точки
зрения общественной опасности граничат
с преступлениями (например, мелкое хулиганство,
мелкое хищение, нарушение правил дорожного
движения, повлекшее дорожно-транспортное
происшествие, неповиновение работнику
милиции и др.). В КоАП РФ закреплены всеобщие
обязательные требования, то есть принципы
привлечения к административной ответственности:
принцип равенства всех перед
законом (ст. 1.4); презумпция невиновности
(ст. 1.5); обеспечение законности при
применении мер административного
принуждения (ст. 1.6). К административной
ответственности могут быть привлечены
лица, достигшие к моменту совершения
административного правонарушения
16-летнего возраста.
1 Большой юридический словарь
/ под. ред. А. В. Малько. М., 2009. С. 183.
2 Кашанина Т. В. Указ. соч. С. 105.
2.4. Дисциплинарная ответственность.
Дисциплинарная же ответственность представляет
собой меру государственного воздействия
карательного характера лиц за нарушение
дисциплины (трудовой, служебной, учебной
и т.д.), т.е. за дисциплинарный проступок.
Привлекать к дисциплинарной ответственности
может лицо, осуществляющее распорядительно-дисциплинарную
власть над конкретным работником.
Дисциплинарная ответственность
характеризуется тем, что: 1) ее основанием
является дисциплинарный проступок, т.е.
виновное нарушение правил дисциплины,
неисполнение или ненадлежащее исполнение
трудовых обязанностей, возложенных на
лицо в связи с его работой,
государственной или муниципальной службой,
учебой, отбытием уголовного наказания
или иной деятельностью;
2) за дисциплинарный
проступок предусмотрены меры дисциплинарного
взыскания, имеющие характер наказания;
3) они применяются уполномоченными на
то органами и должностными лицами на
основе взаимных обязательств по трудовому
договору, в порядке подчиненности, в силу
членства в объединении и т.д.; 4) порядок
применения мер дисциплинарной ответственности
(дисциплинарный процесс) регламентирован
законами, уставами и другими нормативными
актами. Основная цель дисциплинарной
ответственности состоит в установлении
и укреплении законности и дисциплины
разнообразных видов труда, исполнении
сторонами трудовых отношений взаимных
прав и обязанностей. Цель дисциплинарной
ответственности конкретизируется через
задачи, решаемые законодательством о
труде, о государственной и муниципальной
службе путем закрепления прав и обязанностей
работодателей и работников, системы поощрений
и дисциплинарных проступков.
2.5. Гражданско-правовая
ответственность.
По этому основанию выделяют
и гражданско-правовую
ответственность, которая наступает за нарушения договорных
обязательств имущественного характера
или за причинение имущественного внедого-ворного
вреда, т. е. за совершение гражданско-правового
деликта. Ее сущность состоит в принуждении
лица нести отрицательные имущественные
последствия. М. И. Абдулаев рассматривает
гражданско-правовую ответственность
как «принудительные меры имущественного
характера, направленные на восстановление
нарушенных прав граждан и юридических
лиц, которые применяются органами судебной
власти. Необходимыми условиями наступления
гражданско-правовой ответственности
являются, по общему правилу, противоправное
поведение и вина правонарушителя гражданских
правоотношений»1. А для привлечения
к ответственности в виде возмещения убытков
(повреждение имущества или утрата в результате
совершенного гражданского правонарушения)
необходимо наличие самих убытков, а также
причинная связь между противоправным
деянием и наступившими последствиями.
(Причинная связь означает, что
между противоправным поведением правонарушителя
и наступившими убытками неизбежна
непосредственная связь, т. е. противоправное
деяние является направляющей причиной
имевших место убытков). «Ответственность
в форме возмещения убытков имеет место
тогда, когда потерпевшее лицо понесло
убытки от совершенного гражданского
правонарушения. Возмещение убытков воздействует
на восстановление имущественных прав
потерпевшего за счет имущества правонарушителя»2. Вина является субъективным
условием гражданско-правовой ответственности.
Вина представляет собой внутреннее психическое
отношение лица, совершившего гражданское
правонарушение к своему противоправному
поведению. Она может выступать в форме
умысла или неосторожности. В соответствии
с гражданским законодательством (п. 2
ст. 401 ГК РФ) отсутствие вины доказывается
лицом, нарушившим гражданское обязательство.
Это означает, что в гражданском праве,
в отличие от уголовного законодательства,
действует презумпция виновности правонарушителя.
Правонарушитель считается виновным до
тех пор, пока он не докажет свою
невиновность.
1 Абдулаев М. И. Теория государства
и права: учебник. М., 2004. С. 325.
2 Там же. С. 325.
Заключение.
Таким образом, в процессе выполнения
работы, была предпринята попытка всесторонне
осветить понятие «юридическая ответственность»,
а значит рассмотреть проблемы понятия
юридической ответственности, ее содержания
и классификации. Юридическая ответственность,
являясь важным средством защиты интересов
личности, общества и государства, закрепилась
она в теории государства и права как самостоятельный
институт. Определяется это в том, что
природа и назначение юридической ответственности
как правового института, который имеет
присущие специфические признаки, функции,
основания и виды очень сложны.
Необходимость выделения объективного
и субъективного смысла юридической
ответственности заключается в том, что
такое выделение, представляет возможность,
рассмотреть юридическую ответственность
в более полном ее понимании. Юридическая
ответственность в объективном смысле
– это меры государственного принуждения,
которые предусмотрены санкциями правовых
норм, характеризуются лишениями личного,
имущественного или организационного
характера и могут быть применены к лицам,
за противоправное деяние. Юридическая
ответственность в субъективном смысле
– это уже обязанность лица, совершившего
противоправное деяние, претерпеть меры
государственного принуждения в виде
лишений личного, имущественного или организационного
характера.
Юридическая ответственность
– это сложное социальное явление, которое
имеет свои определенные цели. Заключаются
они в том, чтобы охранять существующий
строй и общественный порядок, покарать
правонарушителя и перевоспитать осужденного.
Достижению целей юридической ответственности
и реализации функций служат ее принципы. Принципы юридической
ответственности это – основополагающие
идеи, выражающие сущность, природу и назначение
ответственности.
В правовой науке различают
следующие принципы юридической ответственности:
законность, справедливость, целесообразность,
неотвратимость, своевременность, индивидуализация,
ответственность за вину. Так или иначе
они раскрывают общие черты юридической
ответственности.
Разнообразие видов юридической
ответственности представляет собой целую
систему. Выделяются виды юридической
ответственности по разным основаниям:
в зависимости от формы реализации, в зависимости
от применения санкций, в зависимости
от субъектов, в зависимости от содержания,
по отраслевому признаку. Главным же основанием
остается основание в зависимости
от отраслевого критерия
классификации (от видов правонарушения),
включает в себя уголовную, административную,
дисциплинарную, и гражданско-правовую
ответственность.
Уголовная ответственность
применяется за совершение преступлений,
то есть. общественно опасных деяний, запрещенных
нормами уголовного права, основным источником
которых является Уголовный Кодекс Российской
Федерации.
Дисциплинарная ответственность
– вид юридической ответственности, заключающийся
в наложении дисциплинарного взыскания
администрацией предприятия на работника,
нарушившего трудовую дисциплину.
Административная ответственность
– вид юридической ответственности граждан,
должностных и юридически лиц за совершенное
ими административное правонарушение.
Особенность гражданско-правовой
ответственности: состоит в том, что носит
имущественный характер, то есть нарушитель
отвечает своим имуществом, а не личностью,
ответственность нарушителя перед потерпевшим
- санкции, налагаемые на нарушения, как
правило, взыскиваются в пользу потерпевшего,
основная цель гражданско-правовой ответственности
– восстановление имущественной сферы
потерпевшей стороны.
Исследование признаков, принципов
и видов юридической ответственности
невозможно без изучения юридической
литературы. Для этого были изучены труды,
относящиеся к понятию юридической ответственности.
На наш взгляд цели данной работы были
достигнуты.
Исходя из всего выше сказанного,
мы можем сделать вывод, что юридическая
ответственность – это самостоятельный
институт теории государства и права,
хотя в законодательстве термин «ответственность»
и употребляется в разных аспектах, тем
не менее, юридической ответственностью
в специальном, правовом смысле можно
считать только ответственность за совершенные
противоправные деяния. Согласно действующему
российскому законодательству, реализация
юридической ответственности возможна
лишь в рамках законов, определяющих составы
правонарушений и санкции за их совершение.
Список литературы.
1. Абдулаев М. И. Теория
государства и права: учеб. для высших
учебных заведений / М. И. Абдулаев. – Изд. 2-е, доп. – М..: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность
(теоретические вопросы).- Красноярск:
Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. -120с.
3. Большой юридический
словарь / под ред. А. В. Малько.- М.: Проспект,
2009. – 704 с.
4. Братусь С. Н. Юридическая
ответственность и законность (очерк теории).
- М.:
Городец-издат, 2001. - 208с.
5. Венгеров, А. Б. Теория государства
и права: учебник / А. Б. Венгеров. - М.: Омега.-
Л, 2007. - 607 с.
6. Духно Н. А., Иванкин В. И.
Понятие и виды юридической ответственности
/ Н. А. Духно, В. И. Иванкин // Государство
и право.- 2000. - №6.- С. 12-17.
7. Кашанина Т. В. Основы
российского права: учеб. для вузов
/ Т. В. Кашанина, А. В. Кашанин.- М., Норма,
2001.- 782 с.
8. Липинский Д. А. О системе
права и видах юридической ответственности
/ Д. А. Липинский // Изв. вузов. Правоведение.
СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2003. - № 2. - С. 27-32.
9. Морозова Л. А. Теория государства
и права в вопросах и ответах: учеб. пособие
/ Л. А. Морозова. - М.: Эксмо, 2007. – 288 с.
10. Общая теория права и государства:
учеб. для вузов. / под ред. В. В. Лазарева.
- М.: Юрист, 2001 - 471с.
11. Общая теория государства
и права: академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория
права. / отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало,
2000. - 620с.
12. Общая теория права: учеб.
для юрид. вузов. / под общ. ред. А.С. Пиголкина.
- М.: Изд-во МГТУ,2001 - 383с.
13. Протасов В. Н. Теория государства
и права. Проблемы теории государства
и права: вопросы и ответы / В. Н. Протасов.
- М.: Новый Юрист, 1999. – 240 с.
14. Пьянов Н. А. Консультации
по теории государства и права: учеб. пособие
/ Н. А. Пьянов. - Изд. 2-е, перераб.
и доп. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та,
2008. - 571 с.
15. Хачатуров Р. Л. Общая теория
юридической ответственности: монография
/ Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский. - С. Пб.:
Юридический центр Пресс, 2007. - 950 с.