Понятие и признаки права. Классовое и общечеловеческое в сущности права

Министерство образования  РФ

ВКБР

БГУ ЮР ЗО

 

 

 

 

 

Тема: Понятие и признаки права. Классовое и общечеловеческое в сущности права.

(курсовая работа)

 

 

 

 

 

 

                                                                      Работу выполнила: 1 курс,гр.12522 с

Дамбиева С.Б

Научный руководитель: Кандидат полит.наук

Дудин П.Н.

 

 

 

Улан-Удэ

2013 г.

Содержание

Введение

Глава 1. 

1.1 Понятие права

1.2  Признаки права

1.3  Основные концепции  правопонимания

Глава 2. Классовое и общечеловеческое в сущности права

2.1 Сущность права

2.2 Классовый подход к  сущности права

2.3 Общечеловеческий (общесоциальный) подход к сущности права

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

  Право, как и государство, принадлежит  к числу не только наиболее  важных, но и наиболее сложных  общественных явлений. Ведь главное  назначение права состоит в  регулировании особенно важных  общественных отношений, в организации  управления обществом. И чтобы  осуществить свое назначение  право должно соответствовать  тому обществу, которое оно регулирует. Из выше сказанного следует,  что право изменяется (эволюционирует) от простого (в первобытном обществе) к сложному (в современном обществе). Таким образом, на разных стадиях развития общества и государства были разные подходы к правопониманию, пониманию сущности, принципов, функций, ценности права.

Тема  правопонимания ключевая, в  ней  необходимо разобраться, чтобы верно  представлять что есть «право».  Для этого следует учитывать  исключительную сложность и многогранность права как общественного явления, которое очень трудно охватить в  рамках одного определения. Известные  ученые-правоведы, такие как Л.И  Алексеев, С.С. Алексеев, О.Э. Лейст, Р.З. Лившиц, В.С. Нерсесянц, П.А. Сорокин, Л.С. Явич и другие, дают множество определений  права, каждое из которых позволяет  глубже и многостороннее отобразить природу и наиболее важные признаки и принципы права. Существуют нескольких концепций правопонимания, и дискуссии  по этому вопросу – признак  и отражение не только зрелого  правоведения, но и развитого правосознания  гражданского общества, стройной системы  законов и других источников права, обширной и стабильной судебной и  другой юридической практики.

Исходя из выше сказанного, основная цель моей работы - проанализировать и сопоставить  различные подходы к правопониманию, дать наиболее общее понятие права, уяснить признаки, принципы и функции  права, используя для этого различные  методы: общенаучные, частнонаучные  и специальные. 

 

§1.1 Понятие права

 Определение понятия права  имеет теоретическое и практическое  значение. Во-первых, от его содержания  и формы зависят направление  научного анализа в правоведении  и его результаты, во-вторых, оно  жизненно важно при непосредственном  применении юридических норм  надлежащими органами и лицами  так как в соответствии с  ним нередко решается основной  вопрос практической юриспруденции  – правомерность поведения субъектов.

  Одна из общих характеристик  права заключается в том, что  оно – способ установления  объективной меры вещей, метод  социальной регуляции. В различные  исторические периоды те или  иные социальные и политические  структуры посредством понятия  «право» стремятся утвердить  в своих интересах определенные  социальные отношения, принципы, порядки, действия, нормы, идеалы  и обосновать их соответствие  в социальной правде, справедливости. Как следствие, в философских,  юридических, политических, этических  доктринах, в практике политической  борьбы,  как в прошлом, так  и в настоящем, неравнозначные  по своему содержанию понятия  обозначены термином «право».  В сущности, различные дефиниции  понятия права являются выражением  исторически конкретных социальных  проблем и одновременно определенным  вариантом их разрешения. Эти  различия, в конечном счете порождены  не только многогранностью самого  явления права, но и не адекватным  применением термина. И ныне  представляются актуальными слова  И.Канта о том, что юристы  всё ещё ищут определение для  понятия права.

 Понятно, что право - многогранное  социальное явление, и оно может  исследоваться в различных аспектах, с различных точек зрения. Столь  же многообразными могут быть  определения понятия права. Каждое  определение раскрывает какую  – то сторону (или стороны)  этого явления, но все они  соответствуют одному (единому) понятию  права. При этом практически  невозможно в одном определении  отразить всю сущность права  А.М. Васильев отмечал, что это  доступно лишь теории права  в целом Возможность различных определений как раз и способствует синтезированному научному анализу.

  Как следствие указанной  возможности в современной отечественной  правовой теории сформулированы  определения понятия права как  феномена общечеловеческой ценности (некоторые из них приведены  выше), а так же операциональные.  Первые характеризуют право с  мировоззренческих, философских  позиций, последние нацелены на  непосредственно практическое применение  в конкретных юридических ситуациях,  когда решается вопрос о правомерности  действий индивида.

  В теории права сформулировано  также синтезированное (общее)  понятие права, включающее в  себя различение и вместе с  тем взаимосвязь права и закона. Важно запомнить: эти две разноплоскостные  характеристики права ни в  коем случае не противопоставляются,  они дополняют друг друга. Исходным  является определение права, содержащее  его абстрактную (мировоззренческую)  характеристику. Оно должно быть  учтено в едином (общем) понятии  ибо ему должен соответствовать  закон (право в форме закона), чтобы стать правовым,  чтобы  сущее (закон) не противоречило  должному (праву до и независимо  от закона), которое как форма  ( и мера) свободы и равенства  выступает критерием справедливости. Речь идет о различных проявлениях  единой правовой сущности также  и потому,что методологически  законом может быть только  правовое (по своим объективным  свойствам), т.е. официальное признание  чего-то направового не превратит  его в право Вот пример общего  определения: право- это исторически  изменчивая, объективно обусловленная  справедливая общая мера свободы  и равенства, получающая посредством  официального выражения общеобязательную  силу.

 Одно из операциональных  определений понятия права принадлежит  С.С. Алексееву: «право-это система  норм, выраженных в законах. Иных  признаваемых государством источниках  и являющихся общеобязательным, нормативно –государственным критерием  правомерно дозволенного (а так  же запрещенного и предписанного) поведения. Как видим, здесь правом являются лишь признанные государством нормативные положения».

 

§1.2 Признаки права

    Анализируя многочисленные представления о праве, можно указать на следующие его важнейшие признаки права.

1. Нормативность – право это совокупность норм, моделей поведения в типичных ситуациях.
2. Волевой характер – а) право всегда выражает волю (направленную на удовлетворение определенных интересов) классов, наций, социальных групп и т.д.; б) право обращено к воле и сознанию адресата,  лишь в этом случае оно оказывает прямое регулирующее воздействие.
3. Системность – право это система норм, обладающая своим внутренним делением на составные элементы (отрасли, институты и др.), связанные и взаимодействующие  друг с другом, ему присущи такие черты как иерархичность, непротиворечивость, согласованность.
4. Общеобязательность – означает то, что все лица, которых касаются нормы права, обязаны неукоснительно соблюдаться и исполняться. Неисполнение норм права признается правонарушением. Так же общеобязательность распространяется на государство, которое обязано:

• осуществлять правотворческую деятельность в порядке установленном законом;

• не нарушать права и свободы граждан;
• обеспечивать законность органов государства¹.

5. Формальная определенность – а) право выражается с помощью четких языковых форм, нормы права обладают своей логической структурой; б) право существует в особых признаваемых государством формах (нормативно-правовой акт, судебный прецедент и др.)
6. Устанавливается или санкционируется государством – принимается компетентными органами или с разрешения (санкции) государства гражданским обществом (референдум и др.)
7. Обеспечивается государством, в том числе силой его принуждения – а) приняв норму права (санкционировав ее), государство осуществляет комплекс организационно-правовых мер по обеспечению ее реализации; б) в случае нарушения правового предписания применяются меры государственного принуждения.
8. Носит представительно-обязывающий характер, т.е. предоставив субъективное право одной из сторон правоотношения, право возлагает юридическую обязанность на другую сторону.
9. Государство является регулятором общественных отношений.  

  Итак, на основе обобщения  приведенных выше основополагающих  признаков права, образующих сердцевину  его нормативного понимания, можно  предложить следующее определение  права.

Право – есть система общеобязательных, формально-определенных нормативов (свободы, равенства и справедливости), принимаемых  или санкционируемых государством, обеспечиваемый государством, в том  числе, силой принуждения, регулирующих общественные отношения.

В юридической литературе, как это  видно из сказанного, нет единого  подхода к определению понятия  права. Спектр мнений и суждений о  праве,  как и совокупность факторов, оказывающих влияние на процесс  формирования о нём адекватного  представления, весьма широк и разнообразен.

§1.3 Основные концепции правопонимания.                        

Дискуссии о  понятии права положили начало формированию трех концепций – «подходов» - в  теории права: нормативной, социологической, нравственной².  В ряде стран эти концепции правопонимания сложились в процессе развития гражданского общества: каждая из них имеет свои основания и систему критических замечаний в адрес других³. Но все эти концепции дают свои принципиальные ответы на три основные  вопроса:

1. Что является содержанием права?
2. Где содержатся нормы права, и в каких формах?
3. Кто создает право и откуда оно берется?

Рассмотрим каждый из этих подходов к правопонимания.

Нормативный (позитивный) подход к понятию права был разработан Г. Кельзенем, Шершеневичем и другими. По их мнению,  эта концепция является основой совершенствования законодательства, основой разработки правил законодательной техники, учета и систематизации нормативных актов, информационно-поисковых систем и других перспективных направлений правовой службы. На этом подходе базируются догма права, приемы толкования и применения правовых норм, правила решения юридических споров.

Согласно нормативному (позитивному) подходу,  право – это совокупность норм, являющихся продуктом государственной воли и содержащихся в актах, принятых государством. И таким образом, источник права – воля государства, которое принимает нормы права и обеспечивает их реализацию.  Причем право тождественно закону (П=З).

Можно выделить следующие положительные  стороны этой концепции:

• Предает праву четкость и формальную определенность.
• Помогает обеспечивать разделение властей.
• Помогает обеспечивать режим законности, то есть требовать соблюдения закона всеми субъектами права.

Но также  существуют и отрицательные моменты, такие как – рассматривается  только та часть содержания права, которая  содержится в нормативно-правовых актах.

Естественно-правовая (нравственная или аксеологическая) концепция разрабатывалась такими учеными, как Г. Гроцкий, Т. Гоббс, Ж.Ж. Руссо. Она основывается на рассмотрении права как формы общественного сознания. Поэтому закон не может воздействовать на общество иначе как через сознание (массовое правосознание, официальное правосознание), и право – это не тексты закона, а содержащаяся в общественном сознании система понятий об общеобязательных нормах, правах, обязанностях, запретах, условиях их возникновения и реализации, порядке и формах защиты. 

Историческое  развитие человечества знает целые  эпохи и отдельные государства, когда существования права обходилось без законов и без текстов. При существовавшей тогда системе  прецедентов  источником права было профессиональное правосознание,  обычное  право опиралось более всего  на массовую правовую психологию (например, в Греции и Риме).

И в современном  обществе отдельные слова закона вообще не воспринимаются практикой  либо меняются по смыслу. Отсюда -  различие (противопоставление) «духа и буквы  закона» (П¹З), требующее особых приемов толкования текстов законов, а также аналогии права и аналогии закона, когда дело решается на основе профессионального правосознания.