Подходы к классификации правовых систем современности

    Широко  распространенной системой религиозного права является индусское право (веды, традиции и обычай), оно тесно  связано с индуистской религией. Индуизм выступает важным элементом государственно-правовых отношений в Индии, Бирме, Сингапуре. Особое влияние индусского права прослеживалось ранее в семейных и наследственных отношениях, в кастовом статусе человека. Каждая каста имела строго определенную систему прав, свобод и обязанностей.

    В качестве регулятора поведения в  этой правовой системе допускается  обычай. Позитивное индусское право  является, прежде всего, обычным правом, где в определенной мере преобладает  религиозная доктрина. Она определяет нормы поведения, в соответствии с ней изменяются и толкуются обычаи. В случае отсутствия правовой нормы по вопросу, требующему нормативного воздействия, судьи решают дело по справедливости и совести.

    Судебные  прецеденты, законодательство в индусской правовой системе не являются источниками права в строгом понимании, так как правоприменительным органам предоставлена достаточно широкая сфера усмотрения. В то же время правительство является активным субъектом законотворческого процесса.

    Индия испытала сильное воздействие английского  права, поэтому данное право можно  называть англо-индусским. В настоящее  время система каст на государственном  уровне запрещена, но сохранила свое влияние на уровне обычаев. Значительно  стало использоваться право прецедента, но оно в целом не стало индийской традицией.

    Таким образом, в семье религиозного права источником права является Бог, а не общество или государство. Выражением данного понимания являются другие источники религиозного права. Особое место в системе источников занимают не только тексты религиозного содержания, но и труды ученых-юристов (доктрины), конкретизирующие положение первоисточников. Судебная практика не является самостоятельным источником права. Среди признаков семьи традиционного права необходимо выделить преобладающее место в системе источников права обычаев и традиций, которые содержат в себе юридические установления. Нормативно-правовые акты имеют вторичное значение, юридическая доктрина не играет существенной роли в правовом регулировании. 

§4. Социалистическая правовая семья

    Социалистическая  система права возникла в России после Октябрьской революции 1917 года. Причины ее формирований обусловлены  не особенностями источников, структуры  права, правовой доктрины, а марксистско-ленинской идеологией, ее принципами политической организации общества. Правовые системы стран, входящих в социалистическую правовую семью, ранее принадлежали романо-германской правовой семье. Они сохранили ряд черт, характерных для романо-германской правовой системе. Норма права всегда рассматривалась как общая норма поведения: сохранялась в значительной степени и система права, и терминология юридической науки, основанной трудом европейских университетов и восходящей к римскому праву.¹⁹

    Содержательно социалистическое право обусловлено классовым характером. Основой социалистического права стало классовое законодательство, являющееся следствием реализации коммунистической доктрины. Партийные программы и решения при этом не образуют права, но их доктринальное влияние на право заметно обнаруживалось.

    Советское право восприняло от русского права  концепцию правовой нормы, близкой  к ее пониманию в романо-германской правовой семье, хотя по отдельным категориям и институтам эти системы сильно различаются. Внешне были сохранены категории и институты романо-германской правовой семьи. Содержательно нормы советского права пронизаны классовыми и коммунистическими началами. Социалистическое и советское право отрицали частное право, а право содержательно становилось инструментом политики. Социалистическое право носило публичный характер, и было построено на императивных установлениях. Судебная практика полностью исключалась из числа источников права, но имела значение толкования права. Хотя и провозглашался конституционный принцип независимости судей и их подчинения только закону, на практике суд являлся инструментом административной системы в целом. Судебная власть не осуществляла контроль за деятельностью законодательной и исполнительной власти.

    В целом, социалистические правовые системы (кроме народных республик Азии) в технико-юридическом плане происходят от романо-германской правовой семьи. Это проявляется в способах систематизации права, структуризации текстов и использовании европейской юридической терминологии. Но по содержательным аспектам эти страны отошли от принципов романо-германской системы, образовав самостоятельную правовую семью. В настоящее время социалистическое право преобладает в немногих странах (Китай, Куба, Северная Корея и др.).

    В заключение следует сказать, что мной была дана лишь краткая характеристика основных правовых систем современности. Каждая страна, входящая в ту или иную правовую семью, имеет собственные, неповторимые особенности права, которые не могут быть описаны в рамках курсовой работы. Кроме того, сложность характеристики правовых систем состоит в том, что они не представляют собой нечто статичное, навсегда данное, а находятся в процессе постоянного развития и взаимодействия.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    В данной курсовой работе были рассмотрены: понятие правовых систем современности, критерии их классификации, а также характеристика основных правовых семей современности.

    Проблема  классификации правовых систем на определенные группы является одной из основных проблем сравнительного правоведения. Мы попытались разобраться на каких факторах основываются классификации систем. Рассмотрели взгляды и методы различных ученых. Можно сказать, что к основным факторам классификации правовых систем относятся: этический, расовый, географический, религиозный, а также деление по правовой технике и стилю права.

    Необходимость и важность классификации правовых систем вызывается следующими причинами. Во-первых, сугубо научными, познавательными  и "образовательными" причинами. Так как глубокое и разностороннее познание правовой картины мира требует не только ее общего (и с неизбежностью в значительной мере поверхностного) рассмотрения, но и изучения ее с точки зрения особенного, рассмотрения ее по отдельным, вбирающим в себя сходные правовые системы частям. Только глубокое и всестороннее изучение последних, взятых сначала сами по себе, а затем - в их взаимосвязи и взаимодействии друг с другом, позволяет дать четкую, адекватную отражающую реальную действительность, правовую картину мира. Во-вторых, это обусловливается сугубо практическими целями - целями унификации действующего законодательства и совершенствования национальных правовых систем.

    Классификация правовых систем современности позволяет  на фоне всей совокупности правовых систем глубже и разнообразнее исследовать  отдельные правовые системы,  увидеть их достоинства и недостатки, выработать практические рекомендации и предположения по их частичному совершенствованию или же полному реформированию, способствует

    В данной курсовой работе мы рассмотрели лишь краткую характеристику основных правовых систем современности. Каждая страна, входящая в ту или иную правовую семью, имеет собственные, неповторимые особенности права. Кроме того, сложность характеристики правовых систем состоит в том, что они не представляют собой нечто статичное, навсегда данное, а находятся в процессе постоянного развития и взаимодействия. Однако есть, по моему мнению, тенденция, общая практически для всех правовых семей. Это тенденция сближения, интеграции. Безусловно, национальные особенности в каждой отдельно взятой стране играют доминирующую роль, но в наше время любая страна стремится в той или иной степени к сотрудничеству с международным сообществом, которое невозможно, которое невозможно без определенных общих правовых положений.

    Что касается совершенствования правовых систем современности, то нужно вводить и переносить из одних правовых систем в другие институты, нормы и принципы, также они должны эффективно осуществляться. Нельзя также забывать, что некоторые нормы и традиции несовместимы и не следует все приемливать из других стран. Также необходимо разработать единую классификацию правовых систем, основывающуюся на важных критериях. 
 
 
 
 

Список  источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. по сост. на 25 июля 2006 г.) // Справочная правовая система «ГАРАНТ-СтройМаксимум. Практика ФАС округов». Версия от 26.11.2008.

 2.Абдулаев М.И. Теория государства и права (учебник для вузов), - М.: 2004. – 410 с.

4. Архипов С.И. Теория государства и права (учебник для вузов), - М.: 2003. 312 с.

5. Венгеров  А. Теория государства и права  (учебник для вузов), - М.: - 2002. 324 с.

6. Давид Р. Основные правовые системы современности. -  М.: - 1999. 531 с.

7.Диаконов В.В.Теория государства и права. Учебное пособие по теории государства и права. – М.: – 2004. 311 с.

8. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. 512 с.

9. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права (3-е издание). – М. -  2009. 453 с.

10. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 372 с.

11.  Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник, - М. 2002. 425 с.

12. Пиголкин А.С.Теория государства и права (учебник для вузов). / Под ред. Пиголкина А.С. – М. 2001. 274 с.

13. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М.: - 2003. 312 с.

14.Фридмэн Л. Введение в американское право// Журнал российского права. 2008. N 8. С. 19 - 24.

15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М. 2008. 384 с.

16. www.gumer.info/bibliotek. ru

17. www.wikipedia.ru