Подходы к классификации правовых систем современности

Содержание

Введение …………………………………………………………………...…..… 3

Глава I. Понятие и классификация правовых систем

          современности ………………………………………………...………...... 5

          §1. Общие понятия правовой системы …………………….…...……….. 5

          §2. Классификация правовых систем ……………………………….….. 6  

Глава II. Общая характеристика отдельных правовых систем ……………... 12

          §1. Романо-германская правовая семья ……………………………..…. 12

          §2. Англо-саксонская правовая семья …………………………….....… 14

          §3. Религиозная правовая семья ……………………………………...... 16

          §4. Социалистическая правовая семья ……………………………...… 20

Заключение ………………………….………………………………………..... 23

Список источников и литературы ……………………………………………. 25  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Тема  моей курсовой работы «Подходы к классификации правовых систем современности» актуальна, так как необходимо и важно понимать значение правовых систем, их классификацию, а также знать характеристику отдельных правовых семей.

    Цель  курсовой работы - понять значение правовых систем, определить подходы их классификации.

    В соответствии с поставленной целью  выделены следующие задачи: во-первых, дать понятие правовой системы; во-вторых, рассмотреть критерии классификации правовых систем мира; в-третьих, дать характеристику правовых семей современности; в четвертых, сделать выводы и дать рекомендации.

    Объектом исследования в данной курсовой работе будут являться правовые системы современности.

    Предмет исследования – классификация правовых систем, их критерии.

    Метод исследования – рассмотрение различных подходов авторов к классификации правовых систем современности, выделение наиболее основных и известных семей, предложение рекомендаций по их совершенствованию.

      Методология научного познания – рассмотрение критерий, способов классификации правовых систем современности.    

    Правовая  система - это взятые в единстве правовые явления, которые характеризуют  правовую жизнь данного общества и государства.

    Говоря  о правовой системе, надо учитывать, что нет универсальной правовой системы, некой модели, приемлемой для всех государств. Однако своеобразие не означает, что у правовых систем нет ничего общего. Если государства близки по культуре и традициям, то их можно объединить в правовую семью. В настоящее время, как правило, используются критерии классификации правовых систем, опирающиеся главным образом на различные признаки права.

    Разнообразие  правовых систем во многом зависит  от особенностей способа правообразования. В юридической науке такая  классификация проводится по исторически-территориальному признаку, а если быть точнее, то по национальному. Проблема классификации на определенные группы или, как указывается у некоторых авторов - семьи правовых систем, является одной из основных проблем.

    В поисках классификации использовались самые различные факторы. К таковым могут относиться: этический, расовый, географический, религиозный, а также деление по правовой технике и стилю права.

    При написании работы использовалась учебная  юридическая литература и информация интернета. 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Понятие и классификация правовых систем современности

§1. Общие  понятия правовой системы

    Правовая  система — совокупная связь права (или системы права), правосознания (или правовой культуры как более  общего) и правореализации.

    Правовую  систему не следует путать с понятием системы права, которая является лишь частью правовой системы. Понятие правовой системы часто используется для того, чтобы охарактеризовать историко-правовые и этнокультурные отличия права разных государств и народов.¹

    Правовая  система — это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития той или иной страны.

    Правовая  система образуется в связи с  правом и базируется на нем, отсюда ее название. Однако она не сводится только к праву, а значительно шире его. Правовая система — комплексное образование. Она включает все, что имеет правовую (юридическую) окраску.

    К ее основным элементам относятся:

    1) явления духовного, мировоззренческого характера (юридическая наука, правовые понятия, правовые принципы, правовая культура, правовая политика);

    2) право и выражающее его законодательство;

    3) правовые отношения;

    4) юридическая практика;

    5) юридическая техника.

    Правовая  система является важнейшим инструментом общественно-экономического развития и преобразования многих сторон социальной жизни.² 

§2.Классификация правовых систем

    Весь  правовой мир складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они взаимосвязаны, взаимозависимы и оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга.

    Разная  степень их взаимосвязи и взаимодействия обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих признаков и черт, чем остальные, другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу, имеют между собой гораздо меньше общего, чем особенного.

    Среди сотен существующих в современном мире правовых систем, многие правовые системы обладают доминирующими сходными чертами. Эти сходства, как правило, обусловливаются одними и теми же или очень близкими между собой типами общества, общими или очень сходными историческими условиями развития общества, общей или очень сходной религией, а также другими аналогичными им обстоятельствами.³

    Наличие общих признаков и черт у разных правовых систем позволяет классифицировать их между собой или подразделять в зависимости от тех или иных общих признаков и черт – критериев на отдельные группы, или правовые семьи.⁴

    Необходимость и важность классификации правовых систем вызываются следующим. Во-первых, сугубо научными, познавательными и образовательными причинами. Так как глубокое и разностороннее познание правовой картины мира требует не только ее общего рассмотрения, но и изучения, рассмотрения ее по отдельным, вбирающим в себя сходные правовые системы частям. Во-вторых, сугубо практическими целями – целями унификации действующего законодательства и совершенствования национальных правовых систем.⁵

    Некоторые авторы считают, что непременно должен быть один-единственный критерий формирования правовых систем. В качестве такового, по их мнению, может выступать общность экономических систем, на базе которых возникают и развиваются соответствующие им и обусловленные ими правовые системы. Роль одного критерия могут сыграть, с их точки зрения, также общие исторические традиции, общая историческая природа сравниваемых правовых систем.

    Другие  же авторы склоняются к мнению о том, что классификация правовых систем должна проводиться на основе нескольких критериев. Только в этом случае она будет иметь какое-либо позитивное значение. В противном случае она теряет всякий смысл.⁶

    В качестве простого критерия классификации правовых систем необходимо рассматривать правовую традицию или традиции, общие для всех группируемых в одну семью правовых систем. Под правовыми традициями понимаются элементы социального и культурного наследия, передающиеся из поколения в поколение и сохраняющиеся в определенных обществах, классах и социальных группах в течение длительного времени. В качестве традиций могут выступать определенные общественные установления, нормы поведения, ценности, обычаи, обряды.

    К сложным критериям классификации  правовых систем относят такие критерии, как стиль этих систем. При этом в понятие стиля правовой системы, выступающего в виде сложного и многогранного явления, включаются такие его составляющие части, как историческая природа правовых систем, особенности путей его развития, преобладающая манера правового мышления, основные характеристики правовых институтов, иерархия источников права и способы их интерпретации, доминирующая идеология правовых систем.

    К числу факторов, оказывающих прямое воздействие на формирование общих черт правовых систем, а вместе с тем и на выбор критериев их классификации, относятся политические, идеологические, религиозные, исторические, географические и демографические факторы.⁷

    В качестве критериев классификации французский учёный Рене Давид выдвигает два положения, которые могут быть решающими для проведения классификации. Юридическая техника – первый критерий. Но при всей его важности сам по себе он еще недостаточен для идентификации правовых систем и отнесения их к тем или иным правовым семьям. Для этого требуется еще один, дополнительный критерий, заключающийся в опоре правовых систем, принадлежащих к одной и той же правовой семье, на одинаковые философские, политические и экономические принципы и стремлении их к созданию сходных между собой типов общества. Руководствуясь данными критериями, один из которых по своему существу является техническим, а другой – идеологическим, автор разделяет все существующие в мире национальные правовые системы на следующие группы – правовые семьи: романо-германскую, именуемую иногда континентальной, или цивильной; англосаксонскую, или семью общего права; социалистическую; исламскую; рассматриваемые в качестве отдельных правовых семей индусское, иудейское право, а также правовые семьи стран Дальнего Востока и стран Африки.⁸

    Несколько иного мнения по вопросу о конкретных видах критериев классификации  правовых систем и группирования их в отдельные правовые семьи придерживаются Дж. Мэрримэн и Д. Кларк. Используя в качестве критерия классификации правовых систем правовые традиции, авторы приходят к выводу о том, что в современном мире существуют три основные правовые семьи – цивильное, общее и социалистическое право, а также все остальные правовые семьи. Последние географически располагаются в Азии, Африке и на Ближнем Востоке. В их состав входят соответственно исламское, индусское, еврейское (иудейское), китайское, корейское, японское право, а также возникающее и развивающееся на основе различных туземных правовых обычаев народов Африки африканское обычное или родовое право.⁹

    Г. Либесны (исследователь сравнительного права) отмечает в качестве конкретных критериев классификации правовых систем такие явления и категории, как правовое сознание, традиции и обычаи народов той или иной страны. Автор вполне оправданно исходит из того, что любая правовая система – это прежде всего неотъемлемая составная часть культуры любой страны и что глубокое понимание последней помогает выявить важнейшие специфические черты и особенности первой и наоборот. Таким образом, автор выделяет только две группы основных правовых систем, каждая из которых является, по своей природе европейской правовой семьей и каждая из которых оказывает огромное влияние на формирование и развитие правового ландшафта во всем мире. Это – континентальное (цивильное) право и общее право. Ни одна из этих правовых семей не является однородной по своему составу. Каждая из них складывается из правовых систем, в разной степени отличающихся друг от друга. Наряду с двумя основными правовыми семьями автором выделяются также и другие правовые семьи, находящиеся за пределами их сферы приложения. Это – исламское право, индусское право, китайское право и другие правовые семьи, а также особые по своей природе и характеру правовые системы. ¹⁰

    В начале XX в. существовала классификация правовых систем на основе расового и языкового критериев и соответственно группирования их в правовые семьи. На основе этого критерия выделялись такие группы правовых систем, как индоевропейская, семитская и монголоидная правовые семьи. Первая из них, в свою очередь, подразделялась на такие подгруппы правовых систем, как греко-римская, германская, англосаксонская, славянская, иранская и др.

    В более поздний период предпринимались  попытки использования таких  критериев классификации, как особенности  правовой культуры, сущность и содержание права, правовая идеология, особенности источников права.