Основы правовых семей

     Правительству разрешается законодательствовать. Судебные прецеденты и законодательство не считаются источниками права. Даже когда имеется закон, судья не должен применять его ригористически (по всей строгости). Ему предоставлено широкое усмотрение, чтобы всеми возможными способами примирить справедливость и власть. Еще меньше, чем законодательство, на роль источника может претендовать здесь судебная практика.

     Итак, в период, предшествовавший британской колонизации, классическое индусское  право не основывалось ни на формальных нормативах, ни на судебных решениях.

     В период колониальной зависимости индусское право претерпело существенные изменения. В области права собственности и обязательственного права традиционные нормы были заменены нормами "общественного права". Семейное и наследственное право и другие обычаи не претерпели изменений. К 1864 г. накопились судебные прецеденты. Однако правило прецедента осталось далеко от традиций индусского права. Многие его институты и нормы подвергались модификации и даже были заменены новыми, но полного вытеснения индусского права не произошло. Сложилось нечто вроде "англо-индусского права", т.е. индусское право сохранило свое регулирующее значение, но с определенными ограничениями.

     Конституция 1950 г. отвергла систему каст и запретила  дискриминацию по мотивам кастовой принадлежности. В индусском праве произошла своего рода революция. Однако новый Основной закон применяется только к индусам, а не ко всем гражданам Индии. Верность традициям прослеживается сквозь все трансформации, вековые корни, связанные с религией, дает о себе знать. 

     2.4 Социалистическая правовая семья

     С начала 30-х годов и до конца 80-х  годов XX столетия советское право, являясь  по своей сути формой выражения советского законодательства, относилось к семье  социалистического права. Взгляды  на специфику современной правовой системы Российской Федерации в науке носят дискуссионный характер. Некоторые авторы считают, что правовая система России не является составной частью романо-германской правовой семьи, потому что у нее больше своих собственных, свойственных только ей одной, специфических черт¹⁹.

     Такая позиция, безусловно, заслуживает одобрения. Она подчеркивает самобытность и  обособленность путей дальнейшего  развития российского законодательства в условиях рыночной экономики, ее направленность на создание необходимых предпосылок  для формирования гражданского общества.

     Следовательно, отнесение национальной правовой системы к какой-либо конкретной правовой семье не исключает признания за ней права оставаться обособленной, уникальной и самостоятельно определяющей пути своего исторического развития в рамках складывающихся мировых тенденций.

     Исследователи предъявляют шесть требований к членам романо-германской правовой семьи:

• методология права,
• инфраструктура права,
• структура процессуального права,
• правовая идеология,
• правовая культура,
• правовое государство²⁰.

     Романо-германская правовая семья, являясь самой древней  западной правовой системой, имеет  ряд отличительных родовых особенностей:

     - содержит многие атрибуты римского  частного права (институты, концепции,  приемы, лексика, структура материального права);

     - доктринальный характер и логичность;

     - кодифицированность основных отраслей материального и процессуального права;

     - разделяет материальное право  на частное и публичное, признавая  принцип дуализма частного права;

     - соблюдается принцип первичности частного права по отношению к публичному, а также материального права по отношению к процессуальному;

     - основным источником права признается  нормотворчество государства, а  судебный прецедент рассматривается  лишь как вспомогательный источник;

     - наряду с соблюдением принципа  верховенства закона действует  и принцип этатизма - признание  и усиление ведущей роли государства  в обществе;

     - в государствах, относящихся к  этой правовой системе, имеется  несколько видов судов высшего  звена;

     - действует система административного контроля министерства юстиции над судами;

     - структура юридической профессии  предполагает деление на восемь  горизонтальных ветвей: судья, адвокат,  юрисконсульт, частнопрактикующий  юридический советник, прокурор  и подчиненные ему следователи, ученые и преподаватели²¹.

     Российскому праву, а значит, и законодательству еще предстоит пройти определенный отрезок пути по дальнейшему реформированию, направленному на очищение права  от остатков правовой идеологии социалистического  права, приближение уголовного процесса к современному континентально-европейскому стандарту, достижение уровня европейской правовой культуры и построение подлинно правового государства. 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

     Для континентальной правовой системы  характерны следующие основные теоретические  концепции государственной власти и демократических институтов, получившие широкое распространение в мире:

• знание доктрины и принципов мирового государства;
• закрепление принципов разделения властей;
• обеспечение системы конституционного контроля (конституционное правосудие);
• регулирование административной юстиции;
• гарантии развития многопартийной системы;
• обеспечение местного самоуправления.

     Страны, относящиеся к романо-германской правовой семье, объединены единой концепцией, согласно которой первостепенная роль принадлежит закону. Тем не менее, между правовыми системами этих стран наблюдаются и существенные различия, которые касаются таких аспектов, как конституционный контроль, кодификация, различная роль регламента и толкования закона.

     В системе английского права выделяется автономное законодательство, представляющее собой совокупность нормативных  актов местных органов власти, а также некоторых учреждений и организаций (профсоюзы, коммерческие компании, церковь).

     Американское  право, развиваясь в рамках общего права, имеет и свои особенности. Первые английские колонии на территории Америки  в начале XVII в. принесли с собой  и принципы общего права, но они плохо  приживались на новой исторической родине. Поселенцы жили под влиянием идеи свободы личности, которой не находили в общем праве. Поэтому действовали акты местных властей, религиозные нормы, примитивные кодексы.

     Российскому праву, а значит, и законодательству еще предстоит пройти определенный отрезок пути по дальнейшему реформированию, направленному на очищение права от остатков правовой идеологии социалистического права, приближение уголовного процесса к современному континентально-европейскому стандарту, достижение уровня европейской правовой культуры и построение подлинно правового государства.

     Представляется  необходимым преодоление оставшейся части дистанции. Стремление России быть полноправным членом мирового сообщества обязывает ее соответствовать общепринятым международным стандартам во всех сферах жизнедеятельности. В первую очередь это относится к процессу формирования качественно нового законодательства, а значит, и реформирования правовой системы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000.

2.  Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Исторические традиции российской школы сравнительного права. //Журнал российского права. 2003. № 7.

3. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. М., 2002.

4.  Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем.//Журнал российского права. 2004. № 11.

5. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998.

6. Егоров А.В. Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права.//Журнал российского права. М., 2005. № 8.

7. Жеругов Р.Т. Теория государства и права. М., 2005.

8. Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6.

9.  Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право// Государство и право. 2000. № 3.

10. Конституционное право зарубежных стран //Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1993.

11.  Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

12. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001.

13.  Нерсесянц  В.С. Проблемы общей теории права и государства.  М., 2000. 14. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части. М., 2002.

15.  Общая теория права//Отв. ред. А.С. Пиголкин. М., 2004.

16. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 2003.

17. Саидов А.Х. Теория государства и права//Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2002.

18.  Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права //Под. ред.  В.Г. Стрекозова. М., 1993.

20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2003.