Контрольная работа по «История отечественного государства и права»

Наказание виновных лиц решалось по разному в зависимости от классовой и сословной принадлежности как потерпевшего, так и преступника. Когда был убит шляхтич несколькими шляхтичами и все они были признаны виновными, то карался смертью только один, по выбору обвинителя (истца, остальные осуждались к тюремному заключению и выплаты «головщины». Если шляхтича убили простые люди, то смертная казнь ожидала всех, сколько бы их не было, и только в случае убийства в драке количество простых людей, которые подлежали наказанию смертью, ограничивалось тремя лицами.

Прогрессивным явлением в уголовном праве XVI века было введение ответственности шляхты за убийство простого человека. Однако процессуальный порядок установления вины шляхтича в таком преступлении был настолько сложным, что доказать его виновность часто было просто невозможно, в связи с чем и само преступление могло остаться безнаказанным. Вместе с тем, тот факт норм уголовного права, направленный на защиту жизни простых людей от своевластия представителей привилегированных сословий имел значительное значение. Эта норма так же свидетельствует про некоторый прогресс в развитии уголовного права и воздействия на него влияния идей гуманизма. В этой части уголовное право ВКЛ опережало право многих европейских стран.  
В тех случаях, когда суд не в состоянии установить степень виновности лица в драке при отсутствии свидетелей, вопрос виновности решался путем жребия или присяги. Если перед началом драки или во время её кто-нибудь потушил свечу и нельзя было установить виновного в нанесении ранений из-за темноты, то отвечало лицо, которое потушило свечу.

         Все эти примеры свидетельствуют о том, что законодательство стремилось предусмотреть не только разные формы вины, но и те случаи, когда её практически было очень тяжело или даже невозможно установить и назвать виновное лицо. Для правильного определения вины суд должен был выявлять причинную связь между деянием виновного и последствиями.

Криминальные нормы Статута не охватывали всех видов наказаний, поэтому феодал, который совершал суд над зависимым населением, мог применять наказания, не предусмотренные законом или даже обычным правом. Существовала также своеобразная система наказаний в церковных судах. 
         В государственных судах наиболее часто применялись следующие наказания: 
а)имущественные наказания, конфискация и штрафы;

б)смертная казнь;

в)телесные наказания;

г)выдача преступника потерпевшему (для отработки долгов или для казни; 
д)тюремное заключение;

е)изгнание и объявление вне закона;

ж)лишение чести;

з)покаяние; 
и)лишение занимаемой должности.

а) Имущественные наказания и штрафы были самыми распространенными наказаниями. Они могли применяться как основной или дополнительный вид наказания. Деньги могли идти на пользу как потерпевшего и его родных, так и государства и судей.

б) Смертная казнь могла быть простой и квалифицированной. Простым наказанием считалось повешение. Квалифицированной смертной казнью было четвертование, сожжение на огне, утопление и пр.

в) К простым людям широко применялись телесные наказания - отрезание каких–либо частей тела, битье палками или плетью.

г) В Статуте 1588 года было записано, что преступник или его жена и дети могут передаваться потерпевшему не в качестве подневольных, а для отработки определенной денежной суммы.

д) Тюремное заключение было двух видов: легкое – в верхней части замка и тяжелое – в подземелье, с цепью на шее. На содержание невольника деньги должен был давать он сам и его близкие или потерпевшие, по обвинению которых преступник был приговорен к тюремному заключению.

е) Изгнание и объявление вне закона применялось в основном к преступникам феодалам, которые скрывались от суда, когда обвинялись в совершении тяжких преступлений, за которые могло быть наказанием – смертная казнь.

          ж) Лишение чести было дополнительной мерой наказания для шляхты. Это наказание означало утрату привилегий сословия шляхты и всего поместья. Лишались чести шляхтичи, которые убежали с поля битвы, изгнанники, преступники, которые были осуждены к смертной казни, но потом помилованы. 
         з) При покаянии осужденный должен был прилюдно, в церкви или костёле, четыре раза в год объявлять людям о своем преступлении. В случае нанесения оскорбления шляхтичу, виновный мог быть осужден публично просить прощения у шляхтича, что могло происходить в суде или другом общественном месте.

Классово-сословный характер права ВКЛ особенно наглядно был виден при назначении наказаний. Когда шляхтич ранил или покалечил другого шляхтича, то он мог быть осужден к такому же наказанию. Если же шляхтич нанёс побои или покалечил простого человека, то он приговаривался только к выплате штрафа. Если простой человек ранил или побил шляхтича, то он карался отсечением руки, а если покалечил шляхтича, то наказывался смертной казнью. Слуга, который ранил помещика, карался смертной казнью, а тому, кто поднял руку на помещика – её отрубали.

На основании Статута Великого княжества Литовского  смерду полагалось бы выплатить родственникам дружинника Петра «головщину», так как вовремя пира дружинник Петр сильно ударил своего соседа по столу – смерда. Тот дал сдачи, в результате чего дружинник скончался, убийство было не умышленным, смерд в данном случае оборонялся.

Согласно Статута Статута Великого княжества Литовского при превышении мер необходимой самообороны виновный освобождался от уголовной ответственности, но он должен был выплатить родственникам погибшего «головщину».