Далеко не во всех случаях
правоотношение с иностранным элементом
подчиняется одному правопорядку. Очень
часто основной вопрос (существо отношения
– права и обязанности сторон)
привязаны к праву одного государства,
а специальные вопросы этого
же отношения (дееспособность, форма
сделки) – к праву другого (других)
государства. Это явление в международном
частном праве получило название
«множественность коллизионных привязок»,
которая проявляется в следующих
вариантах.
1. Кумуляция (совмещение)
коллизионных привязок приводит
к необходимости учитывать постановления
нескольких различных правовых
систем при регулировании одного
правоотношения. Кумулятивные коллизионные
привязки предполагают одновременное
применение разных правовых систем: например
заключение брака – форма и порядок определяются
правом места заключения брака, а внутренние
условия вступления в брак (брачная дееспособность,
препятствия к вступлению в брак) – личным
законом каждого из брачующихся (ст. 156
СК).
2. В случае расщепления
коллизионной нормы правоотношение
в целом подчиняется одному
правопорядку, а его отдельные
вопросы – другому. Например,
наследственные отношения в целом
подчиняются личному закону наследодателя
(закону последнего обычного места
жительства наследодателя), а наследование
недвижимости предполагает отдельное
коллизионное регулирование: в
соответствии с законом места
нахождения недвижимой части
наследственного имущества (ст. 1224
Гражданского кодекса).
3. Альтернативные коллизионные
нормы позволяют признавать отношение
действительным, если оно удовлетворяет
требованиям либо одного, либо
другого правопорядка, прямо указанных
в данной норме (ст. 419, 420 КТМ). Множественность
коллизионных привязок имеет место и в
простых, и в сложных соподчиненных альтернативных
коллизионных нормах (ст. 1211, 1213 Гражданского
кодекса).
От множественности коллизионных
привязок следует отличать явление
их самостоятельности. Самостоятельность
коллизионного регулирования встречается
прежде всего в акцессорных обязательствах.
Современная практика и доктрина придерживаются
позиции, что коллизионные вопросы договоров
залога и поручительства имеют самостоятельное
правовое регулирование, подчиняются
праву залогодателя или поручителя, в
то время как основное обязательство подчиняется
иному правопорядку (как правило, избранному
сторонами правоотношения).