Коллизионный нормы

Вступление. Что  такое коллизионная норма?

Структура и виды.

Коллизионная норма –  это норма абстрактного, отсылочного  характера, решающая вопрос, право какого государства должно применяться  для решения данного дела. По своему характеру внутренние коллизионные нормы в определенной степени  родственны отсылочным и бланкетным нормам национального права. Однако и отсылочные, и бланкетные нормы  отсылают к правовой системе именно данного государства, конкретно  указывая применимый законодательный  акт или даже норму закона. Коллизионные нормы имеют неизмеримо более  абстрактный характер, они предусматривают  возможность применения и своего собственного национального права, и частного права других государств, и международного права. Коллизионная норма – это своеобразный «скачок  в никуда».

Структура коллизионной нормы  принципиально отличается от структуры  обычной правовой нормы (в коллизионной норме нет ни гипотезы, ни диспозиции, ни санкции). Необходимые структурные  элементы (реквизиты) коллизионной нормы  – это объем и привязка. Оба  структурных элемента должны присутствовать одновременно в любой коллизионной норме: не существует коллизионных норм, состоящих только из объема или только из привязки. Объем коллизионной нормы  определяет содержание правоотношения, к которому применяется данная норма.

Коллизионная привязка, по существу, решает основную проблему международного частного права: именно в привязке содержится ответ на коллизионный вопрос, право  какого государства должно разрешать  данное правоотношение. Именно в коллизионной привязке содержится какой-то объективный  критерий, который позволяет решить вопрос о применимом праве. Привязка представляет собой основной элемент  коллизионной нормы. Она имеет абстрактный  характер, отсылает не к конкретному  закону или конкретному правовому  акту, а к правовой системе в  целом, ко всему правопорядку какого-либо государства. Коллизионная привязка часто  называется «формулой прикрепления». Однако этот термин применим не ко всем коллизионным привязкам, а только к  тем, которые предусматривают возможность  применения иностранного права, а не только права страны суда. Указание на возможность применения иностранного права должно быть выражено самым  общим образом, посредством установления коллизионного правила.

В качестве примера коллизионной нормы можно привести положение, содержащееся в п. 2 ст. 1205 Гражданского кодекса: «Принадлежность имущества  к движимым или недвижимым вещам  определяется по праву страны, где  это имущество находится». В данной коллизионной норме слова «принадлежность  имущества к движимым или недвижимым вещам» являются объемом этой нормы; слова «по праву страны, где  это имущество находится» – коллизионной привязкой; слова «страны, где это  имущество находится» – объективным  критерием, который позволяет установить применимое право. Терминологически очень  часто объективный критерий полностью  совпадает с текстом коллизионной привязки (ст. 1198 Гражданского кодекса): «Право физического лица на имя, его  использование и защиту определяется его личным законом». В этой коллизионной норме слова «личный закон» одновременно являются и коллизионной привязкой, и объективным критерием.

Виды коллизионных норм

В науке права выделяют несколько видов коллизионных норм в зависимости от особенностей их коллизионных привязок, регулируемых коллизий, источников происхождения, действию во времени и пространстве. Видовое  деление коллизионных норм зависит  от критериев их классификации. Представим наиболее удобную классификацию  коллизионных норм по их видам.

1. Способ выражения воли  законодателя – императивные, альтернативные  и диспозитивные коллизионные  нормы. В императивных нормах  может быть только одна коллизионная  привязка (любая, кроме автономии  воли и производных от нее  привязок – критерия реальной  связи, закона существа отношения  и собственного права контракта). Императивная коллизионная норма  – это властное предписание  законодателя о применении права  только одного конкретного государства,  устанавливаемого на основании  какого-либо объективного критерия (ст. 1200, п. 1 ст. 1202, ст. 1205, п. 3 ст. 1206, ст. 1207 Гражданского кодекса).

Альтернативные коллизионные нормы характеризуются наличием нескольких коллизионных привязок (любых, кроме автономии воли и производных  от нее). Альтернативная норма предоставляет  суду право по собственному усмотрению выбирать применимое законодательство (право выбора законодательства есть только у суда, но не у сторон правоотношения). Альтернативные нормы делятся на простые и сложные. Простые альтернативные коллизионные нормы предусматривают возможность применения того или иного права. Выбор зависит только от судейского усмотрения и фактических обстоятельств дела (абз. 1 ст. 1217 Гражданского кодекса). Сложные (соподчиненные) альтернативные коллизионные нормы устанавливают основную и субсидиарную привязки, которые применяются в зависимости от дифференциации объема данной коллизионной нормы (п. 3 ст. 1199, ст. 1201, п. 1 и 2 ст. 1219 Гражданского кодекса). Основная привязка применяется в первую очередь, а субсидиарные (их может быть две и более) – в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и только в том случае, если невозможно применить основную привязку.

Диспозитивные нормы в  качестве основной коллизионной привязки предусматривают автономию воли сторон (право выбора применимого  законодательства самими сторонами  отношения согласно ст. 1210 Гражданского кодекса). Терминологически право сторон на автономию воли может быть выражено по-разному: «если иное не предусмотрено договором», «если стороны не оговорили иного», «правом, избранным сторонами». В современном МЧП наблюдается тенденция к трансформации автономии воли. Появилось большое количество новых коллизионных правил, выведенных из права сторон самим избирать применимое законодательство: право, свойственное данному договору; собственное право контракта; закон существа отношения; критерий наиболее тесной связи.

В настоящее время автономия  воли и связанные с ней коллизионные правила регулируют очень большое  количество ЧПО с иностранным  элементом. Автономия воли считается  оптимальным коллизионным началом, так как она предусматривает  наиболее гибкое, «мягкое» правовое регулирование. Диспозитивные коллизионные нормы  российского законодательства обладают особой, весьма своеобразной спецификой – в большинстве из них автономия  воли сторон ограничена установлением  «если иное не предусмотрено законом» (ст. 1196, 1198, абз. 2 ст. 1203, ст. 1204 Гражданского кодекса). Данная формулировка в принципе является излюбленной для отечественного законодателя. Государство всегда сохраняет за собой право ограничить свободу участников гражданского оборота. Подобные формулировки противоречат основным принципам российского частного права, современным тенденциям правового развития и с юридической точки зрения являются насквозь порочными. Очень показательны в этом отношении положения, ограничивающие автономию воли сторон в деликтных обязательствах. Стороны имеют право на выбор законодательства, но этот выбор может быть сделан только в пользу права страны суда (п. 3 ст. 1219, абзац 2 п. 1 ст. 1223 Гражданского кодекса).

2. Форма коллизионной  привязки – двусторонние и  односторонние коллизионные нормы.  Односторонние – предусматривают  возможность применения только  собственного национального права,  права страны суда (ст. 424 КТМ): «К  возникновению морского залога  на судно_ применяется закон  государства, в суде которого  рассматривается дело». Такие  нормы имеют императивный характер. В российском законодательстве  наблюдается тенденция замены  классического коллизионного правила  «закон суда» выражением «применяется  российское право» (п. 3 ст. 1197, п. 3 ст. 1199, ст. 1200 Гражданского кодекса).

Двусторонние коллизионные нормы предусматривают возможность  применения как национального, так  и иностранного или международного права. Такие нормы могут иметь  императивный, альтернативный и диспозитивный (п. 1 ст. 1197, ст. 1201, п. 1 ст. 1211 Гражданского кодекса соответственно) характер. В современном праве двусторонних коллизионных норм значительно больше, чем односторонних. Коллизионное правило  «закон суда» считается «жестким»  правом, а в настоящее время  законодательства всех государств стремятся устанавливать «мягкое, гибкое» правовое регулирование, которое возможно только посредством использования двусторонних коллизионных норм (в особенности диспозитивных). Именно привязка двусторонней коллизионной нормы называется формулой прикрепления.

3. Правовая форма (источник  права) – национально-правовые (внутренние  – разд. VI части третьей ГК) и  унифицированные международно-правовые (договорные – Гаагская конвенция  о праве, применимом к договору  международной купли-продажи товаров  1986 г.) коллизионные нормы. Преимущественное  применение имеют, естественно,  внутренние коллизионные нормы.  Специфика унифицированных коллизионных  норм заключается в том, что  это единообразные коллизионные  правила, созданные на основе  международных соглашений и представляющие  собой конечный результат процесса  согласования воли государств. Унифицированные  коллизионные нормы в национальной  правовой системе действуют в  качестве норм внутреннего права  (в соответствии со ст. 15 Конституции,  ст. 7 Гражданского кодекса) и по  своему правовому характеру ничем  от них не отличаются. Однако  унифицированные нормы всегда  сохраняют связь с породившим  их международным договором и в результате не сливаются с внутренними коллизионными нормами, существуют параллельно с ними и имеют особенности, связанные с договорным происхождением.

4. Значение коллизионных  норм – генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные) коллизионные  привязки; общие и специальные  коллизионные привязки. Генеральные  коллизионные привязки устанавливают  право, применимое в первую  очередь («основное» право), например, абз. 1 п. 1 ст. 1223, п. 3 ст. 1199 Гражданского кодекса. Субсидиарные коллизионные нормы устанавливают «дополнительное право», применимое только в определенных обстоятельствах (как правило, если по какой-либо причине нельзя применить «основное» право), – п. 3 ст. 1199, ст. 1201 Гражданского кодекса.

Общие коллизионные привязки – это общие для большинства  правовых систем мира коллизионные правила. Кроме того, это общие (сквозные), т. е. применимые во всех отраслях и  институтах международного частного права, коллизионные нормы: личный закон физического  лица, закон суда, закон флага. Специальные коллизионные привязки сформулированы непосредственно для конкретных институтов международного частного права. Они применяются в отдельных сферах ЧПО с иностранным элементом: закон усыновителя, закон дарителя, закон места отправления груза и др. Специальные коллизионные привязки представляют собой трансформацию общих коллизионных норм.

Особенности применения коллизионных норм.

Типы коллизионных привязок (формул прикрепления) представляют собой  наиболее типичные, максимально обобщенные правила, чаще всего используемые для  построения коллизионных норм. Их еще  называют коллизионными критериями или коллизионными принципами.

1)Личный закон физического лица. В зависимости от принадлежности государства к определенной правовой системе личный закон физического лица понимается в двух вариантах: как закон гражданства в континентальном праве и как закон домицилия (места жительства) в общем праве. Правовой статус лица по закону гражданства определяется законодательством того государства, чье гражданство лицо имеет, по закону домицилия – по законодательству государства, на территории которого данное лицо проживает. В современном праве наблюдается стремление государств к максимальному расширению их юрисдикции: в большинстве правовых систем при определении личного закона индивида применяется сочетание законов гражданства и домицилия.

В российском праве личный закон физических лиц определен  в ст. 1195 Гражданского кодекса. Поскольку  Россия относится к континентальной  правовой семье, то генеральная коллизионная привязка – это закон гражданства. Возможно применение и закона места  жительства, поскольку отечественная  трактовка личного закона учитывает  современные тенденции развития международного частного права: для  разных категорий физических лиц  применяется либо закон гражданства, либо закон домицилия. Личный закон  определяет гражданскую и гражданско-процессуальную правосубъектность (личный статут) индивида (ст. 1195–1199 Гражданского кодекса).

2.  Закон национальности (личный закон) юридического лица. В современном МЧП существует четыре варианта определения личного закона юридических лиц:

а) согласно теории инкорпорации личным законом юридического лица считается  право того государства, в котором  данное лицо зарегистрировано (инкорпорировано). Такая трактовка закреплена в  праве Великобритании, России, Китая, Чехии, Индии, Кипра, США;

б) по теории оседлости юридическое  лицо принадлежит тому государству, на чьей территории находится его  административный центр (правление, штаб-квартира). Данная трактовка свойственна праву  большинства государств Европы (Франция, ФРГ, Испания, Бельгия, Польша, Украина);

в) в соответствии с теорией  эффективного (основного) места деятельности юридическое лицо имеет национальность того государства, на чьей территории оно ведет основную хозяйственную  деятельность (законодательство Италии, Алжира и многих других развивающихся  государств);

г) согласно теории контроля юридическое лицо имеет национальность того государства, с территории которого контролируется и управляется его  деятельность (прежде всего посредством  финансирования). Эта теория закреплена в законодательстве подавляющего большинства  развивающихся стран и в международном  праве (Вашингтонская конвенция  о порядке разрешения инвестиционных споров между государством и иностранными лицами 1965 г., Договор 1994 г. К Энергетической хартии).