История создания и общая характеристика «Каролины»

Если же обвинение осуществляется по долгу службы, а не исходит от частных истцов, то должно записать, как возникло обвинение у судьи, а также, что ответил на него обвиняемый и как осуществлялось далее судопроизводство со всеми подробностями, как было указано выше, по поводу тех случаев, когда дело ведется истцом.

Каждый судебный писец уголовных судов должен вести запись всех судебных действий, производимых по долгу службы или по частному обвинению, вышеуказанным образом, с совершенным тщанием, разборчиво, последовательно и грамотно, и во всяком случае при каждом судебном действии должен быть указан год, день и час, когда сие произошло, и кто при сем присутствовал. Сам писец должен к сему подписаться в том, что он это все слышал и записал, дабы по такой основательно оформленной записи можно было судить надежно и устойчиво, или, если в том представится нужда, можно было получить все потребные указания. По всему этому каждый судебный писец при исполнении своих обязанностей должен оказывать всевозможное усердие и по долгу своей службы хранить все, что делалось (на суде) втайне. Он должен также всякий раз по окончании судного дня (судебного заседания) запирать и держать в сохранности судебные книги и документы".

Оглашение приговора происходило следующим образом: "на основании заключения шеффена и судебных заседателей судья должен приказать в присутствии обеих сторон присяжному судебному писцу публично зачитать записанный приговор. Если в нем будет назначено уголовное наказание, то должно быть надлежащий образом указано, будет ли то смертная казнь или телесное наказание и каким образом оно должно быть произведено... ".

Далее "когда обвиняемый будет окончательно приговорен к уголовному наказанию, судья должен преломить свой жезл, по местным обычаям, и предать несчастного палачу, и повелеть тому под присягой в точности выполнить вынесенный приговор, после чего суд встает и принимаются меры к тому, чтобы палач мог под надежной охраной и в безопасности привести произнесенный приговор в исполнение"6. После осуждения преступника к смертной казни ему дозволялось исповедаться и священник находился рядом с ним до исполнения палачом приговора.

Окончание судебного разбирательства оповещалось колокольным звоном.

В уголовно-судебном уложении было несколько статей посвященных плотникам, которые были обязаны ставить и чинить виселицы необходимые для уголовных судов. Вначале во многих местностях существовал обычай, согласно которому все плотники, проживающие в пределах, подвластных уголовному суду, должны помогать при постройке новой виселицы или при починке старой, однако это причиняло им большие расходы. Такие расходы падали иной раз на того, кто возбуждал уголовное обвинение против преступника. В связи с этим, в уложении было прописано то, что уголовные власти или их представители будут пользоваться услугами плотников только за определенную плату, а также если появиться необходимость в постройке виселицы, то к этой работе будут привлекаться плотники, которые окажутся поблизости или работают на расстоянии не более трех миль от своего домашнего обиталища. Плотники должны будут явиться по первому требованию уголовных властей в назначенное место и время, и никто не должен от этого уклоняться под угрозой штрафа в десять гульденов, кроме как по болезни, которая в спорных случаях должна быть удостоверена присягой.

Уголовный судья должен определить сколько плотников будет необходимо для выполнения данной работы. Количество плотников набиралось путем установленного судьей жребия. Уложением было прописано, что никто не вправе позорить, презирать и унижать плотников. В ином случае, тот, кто начнет обвинять или позорить плотника, обязан будет уплатить штраф, половина которого предназначалась опозоренному, а вторая половина – властям уголовного суда. Если же нарушитель не может внести назначенную денежную пеню, то он должен быть в наказание заключен в тюрьму, до того момента, пока не принесет оскорбленному надлежащего извинения.

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Каролина - германское уголовно-судебное уложение 1532 года, которое действовало во всех германских и зависимых от них государствах Европы вплоть до середины, ХIХ века. Это один из наиболее характерных памятников права позднего феодализма. О «Каролине» неоднократно упоминается в работах Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Знание этого закона позволяет наиболее полно раскрыть сущность и внутренний механизм не только феодального строя европейских стран, но и феодальной формации в целом. В «Каролине» особенно четко проявились основные черты феодального права как орудия классового господства помещиков, церкви и государства над народом. «Каролина» оказала большое влияние на развитие уголовного и уголовно–процессуального права многих государств Европы, в том числе и царской России, особенно при Петре I. Поэтому ее тщательно изучают в исторических и юридических высших учебных заведениях страны. «Уголовная конституция Карла V», латыни - «Каролина» (1532) стала крупнейшим памятником немецкого общеимперского права. Создание этого, практически первого в европейском праве специального уголовно-процессуального кодекса было связано с имперской судебной реформой, попытками изжить устаревшие феодальные обычаи и унифицировать правоприменения хотя бы в тех делах, в которых имперская власть была наиболее заинтересована, - уголовным. Главная цель, которую преследовал законодатель при создании Каролины, заключалась в унификации германского уголовного и уголовно-процессуального права, в установлении верховенства имперского права над правом отдельных земель. В какой-то мере эта цель была достигнута: Каролина была признана как источник права по всей территории Священной Римской империи, так что именно на ее основе была сформирована вся система общегерманского уголовного права XVI-XVIII вв., А на отдельных землях Заключение действовало до 1870 года. Некоторые авторы считают, что значение Каролины как универсального кодекса значительно снижалось оговоркой о том, что в империи могли храниться «исконные, унаследованные, правомерны и справедливы обычаи» курфюрстов, князей и сословий, а многие ее норм имели в основном рекомендательный характер, однако в течение XVII-XVIII вв. именно на основе этого общеимперского образца в Пруссии, Баварии, Австрии и других немецких (и ненемецких) государствах стали приниматься собственные уголовно-судебные заключения. Поскольку Каролина, с одной стороны, допускала сохранение княжеской верхушкой в своих землях исконных привилегий и «справедливых обычаев», а с другой - отвечала современным требованиям усиление уголовного права и процесса, ставшего реакцией на обострение социальных противоречий, Крестьянской войны 1525 лет и др., она была источником права во всех немецких землях. Каролина была опубликована на немецком языке и впервые издана в Майнце в 1533 году. Она состояла из 219 статей, большая часть из которых была посвящена вопросам судопроизводства. Тайное и преимущественно письменное рассмотрение дел сменила ранее существовавшие непосредственность и гласность судопроизводства. Судебный процесс - инквизиционный с остатками обвинительного. Меньшую по объему часть Каролины составляли нормы уголовного права, однако они отличались тщательной разработкой составов преступлений таких, как соучастие, покушение, умысел и неосторожность, необходимая оборона. Четкого разделения преступлений на виды не существовало, но в Уложении преступления были расположены по группам. Характер наказаний отличался сугубой жестокостью. Основная мера наказания - смертная казнь (в большинстве случаев квалифицированная). Пытки использовались часто, но их узаконивание того времени можно наблюдать во многих странах Европы. Так, в Швеции пытки официально запретили законом только в 1734 году, а на практике они продолжали применяться. Каролина - это прогрессивный правовой акт периода средневековья, первый в Европе специализированный уголовно-процессуальный кодекс, на базе которого в дальнейшем формировалась система уголовного права и процесса Германии, а некоторые нормы повлияли определенной степени на практику местных судов Польши, Великого княжества Литовского, в состав которых входили и украинские земли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Всеобщая история государства и права: Учеб. для вузов по спец. «Юриспруденция» / Под ред. К.И. Батыра. - М.: Былина, 2007.—495с.

2. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2003.—744с.

3. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О.А.- М.- Издательство НОРМА, 2007.—480с.

4. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова С.Я. Алма-Ата, 2006.—152с.

5. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.—548с.

6. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2 т. - М.: ТОН – Остожье, 2000.—496с.

 

 

 

1 Всеобщая история государства и права: Учеб.  для вузов по спец. «Юриспруденция» / Под ред. К.И. Батыра.- М.: Былина, 2007.—стр.194

2 Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер., пред. и прим. Булатова С.Я. Алма-Ата,2006.—стр.98

3 Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер., пред. и прим. Булатова С.Я. Алма-Ата,2006.—стр.84

4 История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А.- М.- Издательство НОРМА, 2007.—стр.201

5 Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер., пред. и прим. Булатова С.Я. Алма-Ата,2006.—стр.112

6 Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер., пред. и прим. Булатова С.Я. Алма-Ата,2006.—стр.132