Геополитические предпосылки создания Российской империи

Введение……………………………………………………………………………3

 

1. Территориально - географическое  пространство России…………5

 

1.1.Границы Российского  государства………………………………...…….7

 

2. Природно - климатический  фактор………………………………...….8

 

2.1. Климатические условия……………………………………………………8

 

2.2. Влияние климата на  социально - экономическое развитие……10

 

3. Роль христианства…………………………………………………....…14

 

4. Фактор внешней угрозы  ………………………………………….….…21

 

Заключение ……………………………………………………………………....26

 

Список использованной литературы………………………………….…....…27

 

 Введение

 

Судьба любой страны определяется многими факторами: разме-рами территории и местом расположения, наличием выходов  к морям и океанам, судоходных рек, полезных ископаемых, климатом, ока-зывающим существенное влияние на хозяйство, численностью на-селения и т. д. Географические особенности местности, как правило, определяют места возникновения  городов, сел и предприятий, выбор  торговых путей, плотность населения. Географическое положение го-сударства, его близость или отдаленность от мировых центров силы и очагов конфликтов сказывается на его развитии.

 

Географический фактор оказывает  непосредственное влияние и на государственное  строительство (форму правления, политический режим, основные параметры внутренней и внешней политики), фор-мирует характер населения, способы его самоорганизации, культуру и быт.

 

Науку, которая изучает  жизнеспособность государства, проводи-мую  им внутреннюю и внешнюю политику в зависимости от его гео-графического положения, называют геополитикой.

 

Родоначальником геополитики  считают шведского исследователя  Р. Челлена (1846--1922). Он характеризовал геополитику  как «науку, которая рассматрива-ет государство как географический организм или феномен в пространстве». Боль-шой вклад в развитие геополитики  внесли американские, английские, немецкие ученые и политики Г. Макиндер, А. Мэхен, Н. Спайкмен, К. Хаусхофер и др. Они  считали, что перечисленные территориальные  характеристики государства определяют его политическую и историческую судьбу. Вот какое определение  этой науке дает современный английский исследователь Дж. Паркер: «Геополи-тика занимается изучением государств как  пространственного феномена и преследует цель постичь и понять основы их мощи, а также природу их взаимодействия друг с другом. Для ученых - геополитиков мощь прочно коренится в природе  самой Земли. Подобно тому, как  в греческой мифологии гигант Антей, рожденный боги-ней земли  Геей и богом моря Посейдоном, получает силу, прикасаясь к земной поверхности, на которой он стоит, так и мощь государства коренится в территории, которую оно занимает.

 

Климат, растительность, почвы, геология и распределение земельного массива заметно отличаются в  различных частях планеты. Именно разнообразие этих характеристик превращает ее поверхность  в нечто большее, чем просто сцена, на которой разворачивается драма  человеческой истории».

 

Цель моей контрольной  работы постараться всесторонне  осветить проблему - геополитические  факторы становления и развития российской государственности.

 

1. Территориально - географическое  пространство России

 

Как мне кажется, наибольшее влияние на историю и развитие российской государственно-сти оказали  четыре важных фактора: территориально-географическое пространство России, природно-климатический  фактор, принятие христианства и внешняя  безопасность.

 

Первая и уникальная особенность  нашей государства - это его огромная территория, занимавшая в XX в. одну шестую всей земной суши. Исторической прародиной, место развитием славян была Восточная - Европейская равнина.

 

Очаги цивилизации восточных  славян имеют ярко выраженную природу. С.М. Соловьев выделял четыре главные  речные системы русской земли: «Новгородская (Волхов-верхний Днепр); Кривская или  Полоцкая (Западная Двина); Киевская (Днепр); Ростовская (Верхняя). Реки являлись местами  расселения, кормилицами, транспортнымиартериями. Разливы повышали плодородие почв, способствовали развитию судоходства  и торговли» Соловьев С.М. Собр. соч. В 18 кн. Кн. 1. Т. 1-2. - М., 1988. - С. 28

 

.

 

«Территория, на которой образовалось русское централизованное государство, а затем Российская империя преимущественно  находилась в зоне сплошных, величайших в мире лесов, заболоченных земель, со сравнительно небольшими тепловыми  ресурсами, подзолистыми и дерново-подзолистыми почвами. На севере, вдоль всего Северного  Ледовитого океана, простиралась тундра, а южнее лесостепь, переходящая  в огромные степные пространства»  Тимофеева А.А. Проблемы становления  и развития Российской государственности: Учебное пособие. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. - С.8.

 

Расширение в 40 раз территории российского государства в XVI-XIX вв. сделало ландшафт страны более разнообразным, что благоприятно сказалось на процессах  этногенеза российского суперэтноса. К лесной Восточно-Европейской равнине  на юге и юге-востоке примыкали  горы и степи; в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке равнины  пересекались или окаймляли горными  хребтами и плоскогорьями.

 

Успех завоевания Сибири, по утверждению Л.Н. Гумилева, «был обеспечен  не только пассионарностью Ермака, Дежнева, Хабарова и др., но и тем, что русские казаки не вышли за пределы привычного им ландшафта» Гумилев  Л.Н. Ритмы Евразии. - М,1993. - С.56. Присоединение  к российскому государству степных  районов позволило собирать более  высокий урожай зерновых и овощей, разводить табуны лошадей, отары  овец. Евразийцы считали степь  стержнем, скелетом России.

 

Необъяснимые просторы России были «благом и проклятьем». Они  определили экстенсивный характер развития ее экономики, вплоть до конца XX столетия. Громадность территории, своеобразии  природы и ландшафта оказали  влияние на формирование русского национального  характера: любовь к широким просторам, свободе, вольности. Ширь русской земли  и ширь русской души давили русскую  энергию, открывая возможность движения в сторону экстенсивности. Эта  ширь не требовала интенсивной энергии  и интенсивной культуры.

 

Возможность найти безопасное убежище в лесах, горах, степях обусловила у части населения склонность к бродяжничеству, авантюризму, психологию «рыцарей удачи», бегству от хозяев, семьи, постоянного труда, привязанности  и т.д. Любовь к свободе и вольности  нередко принимала формы анархии, бунта, «бессмысленного и беспощадного» (А.С. Пушкин).

 

1.1.Границы Российского  государства

 

 

Сухопутные границы российского  государства формировались на протяжении столетий, многие из них были постоянными, закрепленными международных договорах  и т.п. Многие народы, вошедшие в состав России, не имели государственности, границы их обитания не уточнялись и юридически не оформлялись. И в  царской России, и в СССР произвольно  устанавливались границы губерний, республик.

 

Россия имела самую  большую протяженность сухопутных границ (около 20 тыс. км). На Западе до 1918 г. она граничила с Романо- германским миром. После 1918г. между ним и Россией (СССР) образовался пояс буферных государств, не имевших сильной государственности, развитой экономики и демократии, ставшей ареной борьбы за влияние  на них Западной и Центральной  Европы и России. Обе стороны (Россия и Запад) враждебно относились к  экспансии друг друга в Восточной  Европе.

 

На Юге-Западе и Юге  России в течение двух веков укрепляла  свои границы в борьбе с Турцией  и Персией. В Средней Азии безопасность границ угрожала Англия, стремившись  захватить Афганистан и часть  Средней Азии. Восточные границы  России, не испытывая угрозы со стороны  Китая, долгое время были открытыми.

 

Морские границы России проходят преимущественно по Северному Ледовитому океану. До Петра Великого российское государство было отрезано от своих  естественных ворот на Балтийском и  Черных морях. В XVIII в. сломал эти преграды и дал России ключи к ее собственному дому. Однако это были внутренние моря, и Россия в течении XIX и начала XX вв. добивалось свободного прохождения  через проливы Босфор и Дарданеллы. Но и после завоевания Балтийского  и Черного морей Россия не стала  настоящей морской державой,- считал Челлен. Россия овладела только отдельными выходами в полузакрытых морях.

 

2. Природно - климатический  фактор

 

2.1. Климатические условия

 

 

На большей части территории России природа, по определению С.М. Соловьева, является мачехой. Долгая зима, короткое лето, холодные или жаркие степные ветры, большой перепад  температуры, изобилие влаги в одних  и недостаток ее в других районах, бедность почв - все это оказало  большое влияние на экономическое, социо-культурное развитие народов, населяющих эту территорию. Цикл сельскохозяйственных работ на большей части страны составляет 125-130 рабочих дней, что  почти в 2 раза меньше, чем в Западной Европе.

 

«Становление российской государственности про-исходило в  неблагоприятных природно-климати-ческих условиях, и они мало изменились с тех пор. Сравнивая два самых  северных государства в мире -- Россию и Канаду, -- американский историк  Р. Пайпс от-мечал, что большинство  канадского населения живет в  самых южных районах страны, в 300-километровом коридоре вдоль гра-ницы США, что соответствует широте Крыма  и среднеазиатских степей Евразии. К северу от 52-й параллели в  Канаде проживает со-всем немного  жителей и почти отсутствует  сельское хозяйство. А Рос-сийское  государство образовалось на территории между 50° и 60° северной широты. Климат индустриально развитой части Канады примерно соответствует климату  Ростовской области и Краснодарс-кого края.

 

В России находится мировой  полюс холода, а среднегодовая  тем-пература --5,5° С. В Финляндии  среднегодовая температура уже + 1,5°. В Хельсинки зимой теплее, чем в Орле. В Англии, Испании, Франции в январе стоит плюсовая температура. Все это результат  влияния теп-лого течения Гольфстрим. Суровость климата определяется также пе-репадом температур лета и зимы, дня и ночи. Тут Россия вообще вне конкуренции, ибо в  течение суток перепад температур может превы-сить 30°.

 

Характерной чертой климата  России всегда был недостаток осад-ков, к тому же выпадавших в основном в течение двух-трех месяцев, что  в хлебородных районах приводило  к засухе, поражающей страну примерно раз в три года. Глубина промерзания  почвы уже в Поволжье достигает  местами 170см» Милов Л.В. Природно - климатический фактор и особенности  российского исторического процесса // Вопросы истории. - 1992. - №4. - С.21.

 

Фактор холода властно  вмешивался в быт россиян: теплые вещи, прочные фундаменты и стены  домов, необходимость иметь запасы продовольствия на «черный день»  и т. п.

 

Во все времена это  существенно снижало эффективность  любого производства. Если раз-ница между  температурой внутри здания и снаружи  достигает 40-- 50°, то расходы только на отопление помещения становятся сравнимы с остальными производственными  издержками.

 

«Специалисты подчеркивают: для того чтобы обеспечить в Рос-сии  такой же, как, скажем, в Западной Европе и тем более в США, уровень  жизни, удельные средние затраты  энергии на одного чело-века должны быть в 2--3 раза выше, чем сейчас, даже при равенстве технологий, производительности труда и уровня организации мате-риального  производства. Причем при обязательном условии, что ис-пользуемые энергоносители будут не дороже, что, разумеется, невозможно»  Сенин А.С. История российской государственности: Учеб. Пособие. - М., 2003. - С.10.

 

2.2. Влияние климата на  социально - экономическое развитие

 

 

«Крестьянское хозяйство  на территории России обладало крайне ограниченными возможностями для  производства товарной земледельческой  продукции, что, в свою очередь, обусловило узость рынка рабочей силы, отсутствие возможностей быстрого накопления капитала»  Тимофеева А.А. Проблемы становления  и развития Российской государственности: Учебное пособие. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. - С.8.

 

Основные поселения восточных  славян находились в зоне сплошных лесов, заболоченных земель с подзолистыми, малопри-годными для земледелия почвами. Это на многие века законсерви-ровало примитивную форму обработки  земли -- подсечно-огневую систему  земледелия, основанную на вырубке  и сжигании леса и ис-пользовании  естественного плодородия почвы  и золы в качестве единственного  удобрения. Урожайность при этом оставалась низ-кой. По общепринятым расчетам, только при условии, что одно по-сеянное  зерно при уборке урожая приносит минимум четыре, можно прокормить население.

 

В Западной Европе этот уровень  был дос-тигнут еще в XIII в., а в XVII в. в Англии он составил десять зерен  на одно посеянное. Это сказалось  на объемах вспашки земли и  соот-ветствующих трудовых затратах. Английский фермер мог мень-ше пахать земли и откладывать меньшую  часть урожая на семена. В России же урожайность долгое время была крайне низкой, да и достигалась  она громадными затратами труда. Р. Пайпс пишет: «Можно утверждать, что  цивилизация начинается лишь тогда, когда посеянное зерно воспроизводит  себя, по меньшей мере, пя-тикратно; именно этот минимум (предполагая отсутствие ввоза продовольствия) определяет, может ли значительная часть населе-ния  освободиться от необходимости производить  продукты пита-ния и обратиться к  другим занятиям» Пайпс Р. Россия при старом режиме / Пер. с англ. - М.: Независимая газета, 1993. - С.32

 

.

 

В России же и в XVIII в. средняя  урожайность зерновых культур составляла 3--4 зерна на одно посеянное. Положение  стало меняться только к концу XVIII в. с присоединением к России Северного  Причерноморья и Северного Кавказа.