Акты применения права: понятие, особенности, виды

3) правильную юридическую квалификацию  и применение именно той нормы, которая действует в данном  случае;

4) вынесение решения по делу  в строгом соответствии с предписаниями  диспозиции (санкции) применяемой нормы.10

Обоснованность - это означает, что:

• должны быть выявлены все относящиеся к делу факты;
• данные факты должны быть тщательно и объективно изучены и признаны достоверными;
• все недоказанные и сомнительные факты не должны быть приняты во внимание и отвергнуты.

Целесообразность. Проблема целесообразности в праве имеет два самостоятельных аспекта. С одной стороны закон, выражая волю народа, сам по себе целесообразен. Он содержит требования, которые с точки зрения законодателя являются наиболее целесообразными решением вопроса. Поэтому наиболее точное и последовательное осуществление закона, есть в то же время наиболее целесообразное решение вопроса, наилучшее достижение той цели, которую ставил перед собой законодатель при его издании. Недопустимо прикрывать нарушение законности с ссылками на целесообразность.11

Второй аспект целесообразности в праве - это соответствие деятельности и лиц в рамках закона конкретным условиям места и времени, наиболее целесообразное осуществление нормы в конкретной жизненной ситуации. Норма права в силу своего общего характера не может учесть все особенности каждого конкретного случая, но обычно дает возможность исполнителю учитывать их. В пределах содержащий правоприменительный акт следует выбирать наиболее эффективное решение, максимально полно и правильно отражающий смысл закона и цели правового регулирования. При этом, чем больше возможностей дает акт для проявления инициативы и самостоятельности, тем больше значение приобретает это требование.

Орган, применяющий акты, единообразно и неуклонно исполняя юридические предписания, должен в то же время действовать инициативного максимальным учетом особенностей места и времени исполнения, разумно распределяя кадры и т.д.

Справедливость - это требование к актам применения права, отражает идею о социальной справедливости общества, означает осознание правильности решения дела с точки зрения интересов народа и государства, убежденность лица применяющего права, а также окружающих в том, что принятое решение служит интересам трудящихся, а также наиболее полно и последовательно отвечает потребностям и интересам отдельных граждан, их коллективов, предприятий, учреждений.

 

 

Заключение

 

В результате проведенного исследования можно прийти к следующим выводам:

1. Правоприменительный акт – государственно-властный индивидуально-определенный акт, совершаемый компетентным субъектом права по конкретному юридическому делу с целью определения наличия или отсутствия субъективных прав и юридических обязанностей и определения их меры на основе соответствующих правовых норм и в интересах их нормального осуществления.

К основным признакам правоприменительных актов относятся:

• акт применения права имеет властный характер и охраняется принудительной силой государства;
• акт применения – это индивидуальный правовой акт;
• правоприменительные акты должны быть законными, выноситься в строгом соответствии с законом, опираться на определенные нормы права;
• акты применения норм права издаются в установленном законом форме и имеют точное наименование.

2. Большинство актов применения  права являются актами – документами. В них есть текст, который составляется  в соответствии с требованиями  использования юридической терминологии, четких юридических конструкций. Со временем вырабатываются и  получают закрепление в нормативных  актах и в обыкновениях практики  типизированные, стандартные формуляры  актов-документов, которые упорядочивают  юридическую работу, вносят в  нее необходимую определенность, юридическую и документальную  строгость. Особенности правоприменительных  актов, требования к ним изучаются  в специальных юридических науках, прежде всего науках процессуального  права – уголовного, гражданского, административного права.

3. Эффективность правоприменительных  актов зависит от их юридической  и фактической обоснованности, от  качества применяемого нормативного  акта, законности и действенности  их содержания, полноты учета  всех возможных последствий, целесообразности, а также от качества организации  принятия решения и его реализации.

Любая деятельность плодотворна и эффективна, когда осуществляется с полным пониманием дела. Выявление эффективности правоприменительного акта связано с определением целей издания данного акта, результатов его действия, соизмерения результатов с целями и неизбежными издержками. Полная эффективность правоприменительного акта достигается, когда все его цели, и ближайшие и отдаленные, и конечные, достигнуты с минимальным ущербом для общества, небольшими экономическими затратами, в оптимальные сроки.

4. Правоприменительные  акты должны отвечать требованиям  законности, целесообразности, обоснованности  и справедливости.

равоприменительный акт законность справедливость

 

Список используемых источников и литературы

 

1. Административный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
2. Антипова Т. Правила применения нормативных правовых актов // Право и экономика. 2004. № 11. С. 3-6.
3. Арзамаскин Н. Н. Реализация норм права // Теория государства и права. 1996. С. 75-78.
4. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 528 .
5. Витрук Н.В. Акты применения в механизме реализации прав и свобод личности // Правоведение. 2002. -№2. С. 23-29.
6. Конституция Российской Федерации. М., 2003.
7. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 1998. С. 384.
8. Общая теория государства и права.  / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 1996. С. 458
9. Теория государства и права. / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. М., 2002. С. 616
10. Теория государства и права. / Под ред. М. Н. Марченко. 2000. С. 624.
11. Теория государства и права: Академический курс в 2-х томах. Т. II. М., 2002. С. 315.
12. Тихомиров Ю. А. Правоприменение: от стихийности к системе // Журнал российского права. 2007. № 12. С. 27-36.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: 2004.
14. Формы реализации права. Применение правовых норм // Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М., 1996. С. 258-275.
15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. М., 2002.С. 420.
16. Четвертин В. А. Понимание права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.,1997. С. 284.
17. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1999. 261 с.
18. Яковлев В. Ф. О системном применении права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 3. С. 4-10.

1 Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М.: Издательство НОРМА. 1998. С. 305

2 Венгеров А. Б. Теория государства и права.  М.: Юриспруденция. 2000. С. 431-433.

3 Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция. 2000. С. 436.

4 Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: Издательство НОРМА. 1996. С. 263-264.

5 Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М.: Издательство НОРМА. 1998. С. 313.

6 Общая теория государства и права / под ред. В. В. Лазарева Издательство Юрист. 1996. С. 213.

7 Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: Издательство НОРМА. 1996. С. 264 - 265.

8 Теория государства и права. / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. М.: Издательство НОРМА. 2002. С. 186-187.

9 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: ДТД. 2002. С. 230-234.

10 Теория государства и права. / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. М.: Издательство НОРМА 2002. С. 187-189.

11 Теория государства и права. / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. М.: Издательство НОРМА. 2002. С. 188.