Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2013 в 17:10, курс лекций
Проблемы происхождения и эволюции Вселенной, происхождения жизни и человека являются центральными в современном естествознании. Эти проблемы привлекают к себе внимание исследователей различных специальностей. Это естественно, поскольку самое главное звено в эволюции Вселенной – человек, жизнь, разум. Какова их судьба в дальнейшем, в ходе эволюции Вселенной - или полное исчезновение, когда вся субстанция Вселенной распадется до фотонов и нейтрино, или циклы развития Вселенной будут периодически повторяться – интересуют все человечество.
В новом октябрьском номере "Астрофизического журнала" (Astrophysical Journal) астроном из Университета Мэриленда Стейси Макгоу (Stacy McGaugh) опубликовал статью, в которой рассматривается теория строения Вселенной. Причем Макгоу поддерживает довольно спорную теорию, которая отвергает центральную гипотезу общепринятой теории строения Вселенной, согласно которой Вселенная на 90% состоит из темной материи. Ученые считают, что темная материя состоит из какого-то нового вида элементарных частиц, отличных от протонов, нейтронов и других известных частиц, образующих обычную материю
Макгоу рассматривает микроволновое фоновое космическое излучение, которое считается носителем энергии, выделившейся во время Большого Взрыва. Исследования спектра этого фонового излучения, проведенные в рамках проекта Boomerang, указывают на то, что Вселенная состоит главным образом из "обычной", а не из темной материи. Местоположение первого пика энергетического спектра фонового излучения подтверждает, что Вселенная является "плоской", и с этим согласны многие астрофизики. Однако неожиданно малая амплитуда второго пика энергетического спектра ставит в тупик приверженцев теории темной материи. Макгоу считает, что такая небольшая интенсивность второго пика говорит о том, что темной материи попросту не существует .
Выводы
Исходя из цели работы, проследить современные гипотезы о происхождении Вселенной, мы пришли к следующим выводам. Попытки ученых создать физическую модель происхождения Вселенной основываются на трех аксиомах: все явления природы могут быть полностью объяснены физическими законами, выраженными в математической форме; эти физические законы универсальны и не зависят от времени и места; все основные законы природы просты. Большинство людей принимает эти постулаты как нечто само собой разумеющееся, но на самом деле никто и никогда не мог доказать их истинности. И более, доказать их справедливость непросто. Поэтому нельзя исключать, что в основе Вселенной лежат принципиально иные законы, не поддающиеся простому математическому описанию. Существует психологическая причина, заставляющая ученых придерживаться такого взгляда: если структура Вселенной может быть описана простыми физическими законами, появляется надежда, несмотря на ограниченность человеческого разума, рано или поздно понять эту структуру. Если допустить, что наша Вселенная бесконечно сложна, то нужно признать, что человеку с его ограниченным умом, знаниями и возможностями будет очень трудно понять ее структуру.
Естественнонаучное понимание мира исходит из того, что мир материален, то есть существует объективно, вне и независимо от нашего сознания. Материя есть субстрат (основа) всех реально существующих в мире свойств, связей и форм движения; бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем.
Информация о работе Современные представления о составе строений и происхождения Вселенной