Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2011 в 05:22, курсовая работа
В настоящее время такой вид топлива, как нефть, имеет уникальное и огромное значение. Нефтяная промышленность — это крупный народнохозяйственный комплекс, который живет и развивается по своим закономерностям. Нефть — источник могущества страны, фундамент ее экономики.
Значение нефти в народном хозяйстве велико: это сырье для нефтехимии в производстве синтетического каучука, спиртов, полиэтилена, широкой гаммы различных пластмасс и готовых изделий из них, искусственных тканей; источник для выработки моторных топлив (бензина, керосина, дизельного и реактивных топлив), масел и смазок, а также котельного печного топлива (мазут), строительных материалов (битумы, гудрон, асфальт); сырье для получения ряда белковых препаратов, используемых в качестве добавок в корм скоту для стимуляции его роста.
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НЕФТЯНЫХ
РЕСУРСОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
КРУПНЕЙШИХ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
2.1.Экономико-географическая характеристика Западно-Сибирского
нефтедобывающего района . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.Экономико-географическая характеристика Урало-Поволжского
нефтедобывающего района . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.3.Экономико-географическая характеристика Тимано-Печорского
нефтедобывающего района . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3. ГЕОГРАФИЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.1.Факторы размещения отрасли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.2.Транспортировка нефти. Развитие системы нефтепроводов и их направления . .14
3.3.Экологические проблемы отрасли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
ПРИЛОЖЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
На Дальнем Востоке действует нефтепровод от месторождений острова Сахалин на материк: Оха – Комсомольск-на-Амуре.
По территории России (Поволжье и Северный Кавказ) проложен трубопровод для транспортировки нефти Тенгизского месторождения (Казахстан) в Новороссийск. Его строительство осуществил Каспийский трубопроводный консорциум с участием нефтяных компаний Казахстана, Омана и России.
Последующая транспортировка нефти из Черного в Средиземное море, как альтернатива маршруту танкеров через Босфор, намечена по трубопроводу Бургас (Болгария) – Александрополис (Греция) протяженностью 350 км и пропускной способностью 35 - 40 млн. тонн в год.
Существует проект строительства нефтепровода Ангарск — Китай. Он будет перекачивать ежегодно 25—30 млн. тонн нефти. К этому трубопроводу будут присоединяться нефтяные месторождения Красноярского края и Якутии.
3.3. Экологические проблемы отрасли
Серьезным ограничителем развития нефтеперерабатывающей промышленности в России является экологическая ситуация в городах с нефтепереработкой. Ежегодно каждое предприятие нефтепереработки выбрасывает в атмосферу от 40 до 60 тыс. тонн загрязняющих веществ (всего — 736 тыс. тонн в 2000 г.), включая летучие органические соединения, на которые приходится около 55% всех выбросов, а также диоксид серы – 18%, углеводороды – 16%, оксиды углерода и азота. Сброс сточных вод в поверхностные водоемы составляет около 380 млн. м3. Не случайно все города с крупными нефтеперерабатывающими предприятиями (Ангарск, Уфа, Салават, Кириши, Новокуйбышевск, Сызрань, Омск, Орск, Ярославль, Волгоград) относятся к городам с крайне неблагоприятной экологической обстановкой.
В нашей стране проявляется варварское отношение к природе при освоении нефтяных месторождений. По различным причинам при добыче и транспорте нефти часть сырья выливается на земную поверхность и в водоемы. Достаточно сказать, что только за 1988 г. при порывах нефтепроводов на Самотлорском месторождении в одноименное озеро попало около 110 тыс. тонн нефти. Известны случаи слива мазута и сырой нефти в реку Обь (нерестилище ценных пород рыб) и другие водные артерии страны. Создается впечатление, будто человек забывает о том, что вода - основа жизни.
Сплошь и рядом загрязнение окружающей среды осуществляется непроизвольно, без определенного умысла. Большой вред природе наносится, например, от потери нефтепродуктов при их транспортировке. До последнего времени считалось допустимым, что до 5 % от добытой нефти естественным путем теряется при ее хранении и перевозке. Это означает, что в среднем в год попадает в окружающую среду до 150 млн. т нефти, не считая различных катастроф с танкерами или нефтепроводами. Все это не могло не сказаться отрицательно на природе.
Одним из наиболее перспективных путей ограждения среды от загрязнения является создание комплексной автоматизации процессов добычи, транспорта и хранения нефти. В нашей стране такая система впервые была создана в 70-х гг. и применена в районах Западной Сибири. Потребовалось создать новую унифицированную технологию добычи нефти. Раньше, например, на промыслах не умели транспортировать нефть и попутный газ совместно по одной системе трубопроводов. С этой целью сооружались специальные нефтяные и газовые коммуникации с большим количеством объектов, рассредоточенных на обширных территориях. Промыслы состояли из сотен объектов, причем в каждом нефтяном районе их строили по-своему, это не позволяло связать их единой системой телеуправления. Естественно, что при такой технологии добычи и транспорта много продукта терялось за счет испарения и утечки. Специалистам удалось, используя энергию недр и глубинных насосов, обеспечить подачу нефти от скважины к центральным нефтесборным пунктам без промежуточных технологических операций. Число промысловых объектов сократилось в 12-15 раз.
Таким образом, единственно возможный путь спасения живой среды и самого человечества – рациональное использование ресурсов биосферы, минеральных ресурсов Земли, бережное отношение к природе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нефтяная отрасль является главной для мировой экономики. В нашей стране эта зависимость особенно высока. К сожалению, нефтяная отрасль России пока работает гораздо хуже, чем в советское время. Выше было перечислено немало её проблем.
Перспективы развития нефтяной промышленности России во многом будут зависеть от состояния её сырьевой базы. Для её улучшения нужно принять в законодательном порядке ряд мер, направленных на экономическое стимулирование применения новых эффективных методов повышения нефтеотдачи пластов. Эти меры позволят улучшить финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию новых технологий и технических средств, развить материально-техническую базу институтов, занимающихся разработкой новых методов, а главное – более динамично увеличить добычу нефти из месторождений с трудно извлекаемыми запасами. В условиях непрерывного ухудшения качественного состояния сырьевой базы отрасли увеличение нефтеотдачи приобретает стратегическое значение для стабилизации и развития процессов нефтедобычи.
Почти каждое месторождение, а тем более каждый из нефтегазоносных районов отличаются своими особенностями в составе нефти, поэтому вести переработку, используя какую-либо стандартную технологию нецелесообразно. Нужно учитывать уникальную структуру для достижения максимальной эффективности переработки, по этой причине приходиться сооружать заводы под конкретные нефтегазоносные области.
Таким образом, в данной курсовой была изучена структура нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности, были выявлены наиболее важные проблемы в нефтяном комплексе России, а также его значение в экономике страны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вавилов Е.В. Экономическая география и регионалистика: 2-е издание, стереотипное – М.: Гардарики. 2005, – 148 с.
2. Ильинский А.А. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа – М.: МГУ, 1992. – 472 с.
3. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: – М. Финансы и статистика.
2006. –584 с.
4. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А. Экономическая география и регионалистика: учебное пособие. – М.: Высшее образование 2007. – 540 с.
5. Рикошинский А. Нефтекомплекс России. // РИСК. №2, 2004 г. Стр. 66 – 69.
6. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Экономическая география: учебно-справочное пособие. –7-е изд – М., Московский лицей, 2004. – 496 с.
7. Российский статистический ежегодник. Москва 2007. – 653 с.
8. Скопин А.Ю. Экономическая география России – М. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 368 с.
9. Экономическая география России: учеб. / Под ред. В.И. Видяпина. – изд. перераб. и доп., Рек МО РФ. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 568 с.
10. Экономическая география России: учебник для студентов вузов / под ред. Т.Г. Морозовой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. – 479 с.
11. Экономическая
и социальная география России:
учебник для вузов / под ред. проф. А.Т. Хрущёва.
– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Дрофа, 2006.
– 607 с.
№ п/п | Качественные характеристики работы | Максимальный балл |
I | Оценка работы по формальным критериям: | 20 |
1. | Соблюдение сроков сдачи работы по этапам написания | 4 |
2. | Внешний вид работы и правильность оформления титульного листа | 2 |
3. | Наличие правильно оформленного плана (оглавления) | 2 |
4. | Наличие внутренней рубрикации глав и параграфов | 2 |
5. | Указание страниц в оглавлении работы и их нумерация в тексте | 2 |
6. | Наличие в тексте сносок и гиперссылок | 3 |
7. | Наличие и качество иллюстративного материала, приложений | 2 |
8. | Правильность оформления списка литературы | 3 |
II | Оценка работы по содержанию | 45 |
1. | Актуальность проблематики | 2 |
2. | Логическая структура работы и ее отражение в плане, сбалансированность разделов | 3 |
3. | Качество введения | 4 |
4. | Соответствие содержания работы заявленной теме, глубина проработки темы | 12 |
5. | Качество выполнения картосхем, расчетов (практической части курсовой работы) | 6 |
6. | Соответствие содержания разделов их названию | 2 |
7. | Логическая связь между разделами | 3 |
8. | Степень самостоятельности в изложении, умение делать выводы, обобщения | 6 |
9. | Качество заключения | 5 |
10. | Использование новейшей литературы, статистических справочников | 2 |
III | Наличие ошибок принципиального характера | -35 |
Информация о работе Развитие и размещение нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности