Лекции по "Природопользование"

     3. Процесс нового мышления должен  коснуться также и лиц, ответственных  за туристскую деятельность, ведь, чтобы туризм сохранился, задачи  целенаправленной защиты окружающей  среды должны стать важнее  кратковременных интересов получения  прибыли.

     человечество надеется выжить, оно должно занять более бережное, чем сейчас, отношение к экологии. 4. Политика должна содействовать сохранению окружающей среды.

     Таким образом, состояние экологии оказывает  большое воздействие на систему  туризма, так как туристская отрасль  сильнее всех остальных отраслей экономики зависит от целостности  окружающей среды. Туризм же как массовое явление значительно разрушает окружающую среду.

     Однако  туризм как отрасль экономики  находится не только в тесной взаимосвязи  с экологией, но и с неэкономическими потребностями, ценностями и структурами. Одной из таких структур является социальная сфера. 

40. Стадии рекреационной дигрессии. Устойчивость ПТК к рекреационным нагрузкам.

Процесс негативного изменения биогеоценоза в результате рекреационного воздействия.

РЕКРЕАЦИОННАЯ НАГРУЗКА – степень влияния отдыхающих людей на естественные природные комплексы или рекреационные объекты (например, памятники архитектуры). Выражается в количестве людей или человеко-дней на единицу площади или на рекреационный объект за определенный промежуток времени. Различают оптимальную, предельную и деструкционную Р.н. Деструкционная Р.н. вызывает рекреационную дигрессию — изменение естественных природных комплексов под влиянием их интенсивного использования для отдыха населения. Выделяют несколько стадий рекреационной дигрессии, которые хорошо изучены на примере рекреационных лесов. Считается, что Р.н. в лесу достигла критического порога (превысила предельную Р.н.), когда исчезает лесная подстилка и жизнеспособный подрост.

Рекреационная дигрессия – нарушение почв, подстилки, травяного покрова, подлеска, древостоя при рекреации. В.И. Преловский с соавторами (1996а) выделяют 3 стадии дигрессии: I стадия – тропы занимают до 5% площади, почва сохраняет свои естественные качества, растительность целостная; II – площадь троп и выбитых площадок до 15%; III – троп более 15%, а древостои представлены куртинами. Далее у В.И. Преловского идет деградация – необратимые без специальных мероприятий изменения растительности.

Рекреационная нагрузка – степень влияния человека на леса в % вытоптанной площади или человеко-днях (часах) на 1 га в год. Один человеко-день = 10 часам прогулочного отдыха в течение семи месяцев весенне-летне-осеннего сезона. 

41. Учет региональных особенностей геосистем  и определение нормативов устойчивости и рекреационной емкости («Временная методика»).

Рекреационная емкость территории – наибольшее количество людей, которые могут одновременно использовать эту территорию для отдыха, не испытывая дискомфорта и не вызывая деградации экосистемы. Подсчитывается в человеко-днях на 1 га или всю территорию в сезон или допустимое количество человек на 1 га в день. Рекреационная емкость - величина, характеризующая способность парка или зоны отдыха обслуживать определенное количество посетителей при условии достаточного психофизиологического комфорта, без деградации природных компонентов среды и нанесения ущерба культурно-историческим, архитектурно-художественным объектам, находящимся на территории. 

При использовании  территории в рекреационных целях  очень важен расчёт допустимой рекреационной  нагрузки и рекреационной ёмкости  этих территорий.

Обычно  производится площадное определение рекреационной нагрузки. В этом случае предполагается, что туристы перемещаются по всей площади, для которой производится расчёт. Однако известно, что создание рациональной дорожно-тропиночной сети и малых архитектурных форм повышает допустимую нагрузку примерно в 6 раз. В работах более позднего времени приводятся различные величины такого повышения (в среднем, от 4-5 до 10 и даже выше раз).

Устойчивость  каждого природного комплекса, в  том числе и в отношении  рекреационных нагрузок, варьирует  в зависимости от ряда экологических  факторов:

• влажности почвы (наиболее устойчивы свежие почвы; с иссушением или увлажнением устойчивость падает);
• механического состава почв (наиболее устойчивы легкосугинистые почвы, с утяжелением или облегчением механического состава устойчивость падает);
• мощности гумусового горизонта почвы (чем он мощнее, тем устойчивость выше);
• мощности рыхлых грунтовых отложений (если скалистое основание подходит близко к поверхности, устойчивость заметно снижается);
• уклона поверхности (чем он больше, тем устойчивость ниже);
• состава древостоя и строения корневой системы основных пород деревьев (для умеренного пояса северного полушария наиболее устойчивы мелколиственные породы, наименее – хвойные, а более всех из них - ель);
• среднего возраста древостоя (чем он выше, тем устойчивость больше, но это лишь до возраста спелости – затем устойчивость снова падает);
• естественные леса (за редким исключением) имеют более высокую устойчивость, чем искусственные насаждения.

В связи  с этим рекреационные нагрузки должны определяться отдельно для каждого  типа ландшафта, имеющегося на территории ГНПП и представляющего природные  комплексы с различной степенью устойчивости к ним.

Наиболее  ёмкими угодьями считаются пляжи. Пляжи  делятся (Материалы Института «Росгипролесхоз») в зависимости от их рекреационной ценности на:

• благоприятные (песчаные, при ширине не менее 30м, купальный сезон около 3 месяцев),
• ограниченно-благоприятные (гравийные, галечные, травяные, песчаные, при ширине от 10 до 30 м), расстояние до мест купания около 1 км),
• неблагоприятные (глинистые, валунные).
• При расчёте нормы нагрузки на маршрут важно учитывать степень «агрессивности» посетителей по отношению к природе. Как правило, наименее агрессивным видом считаются кратковременные экскурсии. По сравнению с ними, организованный туризм (то есть путешествие продолжительностью не менее 2-х дней) агрессивнее раза в 3. Соответственно, в 3 раза должны быть снижены нормы нагрузок при данном виде посещения.
• Если речь идет о самодеятельном туризме, нормы нагрузки должны быть ниже экскурсионных уже в 6-7 раз. При этом за показатели агрессивности принимают как мало зависящие от поведения посетителей последствия (например, вытаптывание территории), так и результаты их непосредственных действий в нарушение природоохранных правил. К ним относятся образование незапланированных организаторами туризма кострищ; сбор ягод, цветов, грибов, орехов, а также различных «сувениров» природы типа сталагмитов и сталактитов; замусоривание стоянок, шумовое воздействие и т.д.
• несколько категорий по их устойчивости к рекреационным нагрузкам.
• I – неустойчивые – лесные сосновые (крутосклонные и вершинные); лесные болотные (сосновые и берёзовые); травяные и сфагновые болота.
• II - слабо устойчивые – лесные (сосновые и смешанные) склоновые и по вершинам мелкосопочников.
• III – средне устойчивые – лесные (смешанные, лиственные, берёзовые); степные петрофитные мелкосопочные.

42Методика пределов допустимых изменений  ПТК при рекреационном природопользовании.

Этот  подход нашёл свое воплощение в Методике пределов допустимых изменений —  ПДИ (Limits of Acceptable Change — LAS), которая в настоящее время широко признана в большинстве стран мира. Впервые она была разработана в 1985 г. в США и сейчас применяется американской Службой национальных парков, Службой охраны леса, а также подобными структурами во многих других странах. Коротко суть этой методики можно выразить так: в зависимости от того, какие изменения в том или ином природном комплексе организаторы туризма (включая, в первую очередь, и руководство охраняемыми территориями) считают приемлемыми, такой уровень рекреационной нагрузки и будет принят за допустимый. В нашей стране методика ПДИ впервые была представлена научной и природоохранной общественности лишь в самом конце прошлого века, после публикации в 1999 г. в Иркутске книги А.Д. Калихмана с соавторами под названием «Методика “Пределов допустимых изменений” на Байкале — участке Всемирного наследия ЮНЕСКО». Позже она была изложена в работе коллектива авторов (Г.И. Широков и др.) «Экологический туризм: Байкал. Байкальский регион», изданной также в Иркутске в 2002 г. Не вдаваясь в суть указанной методики (о ней довольно подробно написано в названных изданиях), заметим лишь главное: методика ПДИ в определённом смысле представляет собой альтернативу методике допустимых рекреационных нагрузок. Если в методике допустимых нагрузок основным показателем является предельно допустимое количество посетителей в единицу времени на единицу площади, то в методике ПДИ за основной показатель выбраны предельно возможные изменения исходных природных ландшафтов. По сути, это та же нагрузка, но определяемая не только и не столько в количественном выражении, а скорее, в качественном.

Помимо  Байкала, в нашей стране были и  другие попытки применения если не самой методики ПДИ, то, по крайней  мере, основной идеи: определение возможности  поднятия допустимой рекреационной  ёмкости весьма популярных у туристов особо охраняемых природных территорий без расчёта точного количественного  предела нагрузки. При этом, помимо существующей нагрузки, в обязательном порядке учитывались как фактические  изменения ландшафтов под влиянием рекреационной нагрузки, так и  необходимость соблюдения определённых условий посещения территории туристами. К такой попытке относится, в  частности, работа автора в камчатском природном парке «Налычево», который  по типу организации и функционирования практически ничем принципиально  не отличается от национальных парков. В 1996 г. он, как и охраняемые территории Байкала, был внесён ЮНЕСКО в Список всемирного природного наследия в составе  кластерного объекта «Вулканы Камчатки».

Природный парк «Налычево» расположен в пределах вулканического пояса Камчатки, протянувшегося сравнительно широкой полосой вдоль  восточного побережья полуострова. Здесь в течение нескольких лет, начиная с 2001 г., проводились работы по проекту ПРООН / ГЭФ «Развитие экологического туризма на четырёх особо охраняемых природных территориях Камчатской области» как части более общего проекта по сохранению биологического разнообразия данной территории. Проект осуществлялся Всемирным союзом охраны природы при участии сотрудников Фонда развития экотуризма «Дерсу Узала», особо охраняемых территорий Камчатской области, учёных региональных институтов и ряда других организаций.

Итогом  работ по проекту было составление  стратегии развития экотуризма для каждой из модельных особо охраняемых природных территорий, одна из которых и есть природный парк «Налычево». Необходимо было предложить такой компромиссный вариант развития экотуризма в парке, при котором, с одной стороны, соблюдались бы условия максимально возможного сохранения природных комплексов, а с другой, обеспечивалась бы экономическая целесообразность и эффективность реализации их туристско-рекреационного потенциала.