Контрольная работа по "Демография"

     Таким образом, изложенный подход позволил охватить все развитие человечества, рассматривая рост его численности как процесс  самоорганизации. Этот подход стал возможен благодаря переходу на следующий  уровень интеграции по сравнению  с уровнем, принятым в демографии, когда для описания поведения  отдельной страны или региона  во временном масштабе одного или  двух поколений можно обратиться к ее методам. В представленной периодизации, даже не обращаясь к формальным выводам  моделирования, видно, как при достижении предела сжатия исторического времени  происходит завершение целой эпохи  роста и, как следствие, смена  парадигмы развития. После демографического перехода человечество вступит в  новую эпоху своего развития при  нулевом или малом численном  росте и новой структуре времени. 
Следуя французскому демографу Ландри, открывшему демографический переход, демографическая революция несомненно, представляет собой самое существенное событие в истории человечества с момента появление наших далеких предков 1 - 2 млн. лет тому назад. Тогда в эволюции жизни на Земле появился человек одаренный разумом. Теперь же мы пришли к пределу того, что дает нам эта уникальная способность человека. Рост, описываемый кооперативным взаимодействием, включающий все виды человеческой деятельности по существу учитывает и развитие науки и техники, как системного фактора развития. Принимая закон развития неизменным, что видно по неизменности квадратичного роста населения мира до демографического перехода, следует полагать, что не исчерпание ресурсов, перенаселение или развитие науки и медицины станут определяющим в изменении алгоритма роста. Поэтому надо искать другую причину изменения и ограничения роста. 

     Коренное  изменение определяется не внешними условиями, а внутренними причинами, в первую очередь - ограничением скорости роста, определяемое природой ума человека и количественно выраженное во времени, идущем на его образование и воспитания. Этот существенный вывод находится  в противоречии с традиционными  мальтузианскими представлениями  о ресурсном ограничении роста. Таким образом, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, следует сформулировать принцип информационного демографического императива. Влияние же внешних, глобальных, условий может сказаться лишь в следующем приближении, тогда, когда деятельность человека станет планетарным фактором в коэволюции биосферы и человечества.

     Действительно, человек всегда располагал достаточными ресурсами для развития, и их он осваивал, расселяясь по Земле и  увеличивая эффективность производства. До сих пор, и, по-видимому, в обозримом  будущем, такие ресурсы будут  иметься и позволят человечеству пройти через демографический переход, когда население увеличится не более  чем в два раза. Тогда когда  контактов, ресурсов и пространства не было, местное развитие кончалось, однако в среднем общий рост был  неуклонным. Голод же в некоторых  регионах связан не с общим недостатком  продовольствия, а со способами его  распределения, которые имеют социальное и экономическое, а не глобальное ресурсное происхождение. 
В синергетике показано, как устойчивость общего роста связана с быстрыми внутренними, цивилизационными процессами истории, имеющими меньший масштаб и устойчивость, чем основное, охваченное глобальным взаимодействием, развитие. В настоящее время возможна потеря системной устойчивости при прохождении развивающихся стран через демографический переход в ситуации близкой к той, в которой находились Европа в начале ХХ века. Тогда во время Мировых войн общие потери населения достигли 250 млн. 

     Теперь  переход происходит в два раза быстрее и охватывает в десять раз больше людей, чем в Европе. В этом состоит опасность того, что в течение последних пятнадцати лет экономика Китая растет более  чем на 10% в год, тогда как население, превышающее 1,2 миллиарда, растет на 1,1%. Население же Индии прошло миллиардный  рубеж и растет на 1,9%, а экономика - на 6% в год.

     Вместе  с аналогичными цифрами, характеризующими стремительное развитие стран Азиатско-Тихоокеанского региона, возникают все увеличивающиеся  градиенты роста населения и  экономического неравенства. Наличие  же ядерного оружия в этом регионе  может как сдерживать равновесие, так и угрожать глобальной безопасности. В настоящее время демографический  фактор, несомненно, проявляется в  мусульманских странах, где взрывное появление масс неприкаянной молодежи дестабилизирует общество. Причем, по культуро-логическим причинам ислам  не в полной мере способствует экономическому росту. Поэтому результирующее 'столкновение цивилизаций' связано не столько  с религиозным фактором, сколько  сложным и противоречивым путем  модернизации и развития в странах  ислама. Однако, учитывая разные темпы  роста, ни в коем случае не следует  торопить этот исторический процесс.  
Нарастающие неравномерности развития могут стать потенциальной причиной потери устойчивости роста и, как следствие, привести к войнам. Такие возможные неустойчивости принципиально нельзя предсказать, однако указать на их вероятность необходимо. Именно в эпоху крутых перемен главная ответственность мирового сообщества состоит в том, чтобы сохранить мир. Без такой глобальной устойчивости невозможно решение никаких других глобальных проблем, какими бы значимыми они ни казались. Поэтому, при обсуждении глобальных вопросов безопасности, наряду с экономической, военной, энергетической и экологической безопасностью, следует включить в анализ, причем далеко не на последнем месте, демографический фактор безопасности и стабиль-ности мира, который должен учитывать не только количественные параметры роста населения, но качественные, в том числе этнические, факторы. 

     Вместе  с этим в настоящее время, когда  мощь современного оружия стала неограниченной, мы должны отказаться от доктрины Клаузевитца, что война есть продолжение политики другими средствами, от принципа 'сила есть - ума не надо', и искать новые  пути разрешения противоречий между  странами. Альтернативой войны может  быть только постепенная демилитаризация  стран и общества, при реформе  и сокращения армий. Это приведет к новым формам разрешения противоречий, в которых все большее значение приобретает диалог культур и  цивилизаций. При формирования таких  новых подходов и целей в обществе возрастает роль и ответственность  СМИ и системы образования. В  мировом масштабе возрастет значение международных организаций и  в первую очередь ООН, которая  неизбежно должна адаптироваться к  новым реалиям. 

     В заключение следует особо подчеркнуть, что современные развитые общества, в которых на одну женщину приходится 1,2 - 1,5 детей вместо 2,1 необходимых  в стабильной популяции, демографически не состоятельны. В них устойчивое развитие может стать возможным  только при восстановлении рождаемости  до указанного уровня. Возможно, что  само падение рождаемости есть следствие  стресса от демографического перехода. Тогда после перехода в новый  режим развития может произойти  восстановление рождаемости и связей между поколениями, разорванные  в современном мире. Альтернативой  может быть только вытеснение населения  развитых стран мигрантами из стран  с высокой рождаемостью, что приводит к глубоким противоречиям, которые  уже проявляются в мире. Этот вопрос недавно рассмотрен известным американским историком Патриком Бьюкененом в  книге "Смерть Запада. Как вымирающее население и вторжение эмигрантов угрожают нашей стране и цивилизации".

     Список  литературы 

1. Демографическая модернизация России, 1900–2000. Под ред. А.Г.Вишневского, “АСТ”, 2005.
2. Капица С.П., Феноменологическая теория роста населения Земли, "Успехи физических наук", т.166, N1, 63-80, 1996
3. Капица С.П., Общая теория роста населения Земли. "Наука", М. 1999. 
4. Медков В.М. Демография. - М.: Инфра-М, 2011.