Докучаевский период. Школа и ученики Докучаева. Труды В.В.Докучаева

Вильямс сумел в своем  учении соединить наиболее важные результаты работ двух корифеев русской науки. Но Вильямс пошел дальше. Будучи членом великой партии большевиков  и принимая непосредственное и активное участие в социалистической реконструкции  нашей страны, ученый перестроил почвоведение и земледелие на основе философии  марксизма-ленинизма. Он выдвинул новую, весьма плодотворную идею о едином почвообразовательном процессе. Разнообразные  почвенные типы он рассматривал как  стадии или диалектические скачки в  грандиозном, по своим масштабам, едином почвообразовательном процессе; этот процесс в значительной мере обязан своим развитием биологическим  факторам. Такой широкий подход явился развитием докучаевского учения, которое рассматривало почву как самостоятельное тело природы, имеющее свои законы и историю развития.

Вильямс сумел также показать, что самым существенным свойством  почвы является ее плодородие. Своими работами он нанес сокрушительный удар лженаучному, реакционному «закону» убывающего плодородия почвы.

Вильямс показал, что в  социалистическом обществе человек, активно  воздействуя на почву, может переделывать ее по своему усмотрению. Подобно великому Мичурину, Василий Робертович говорил, что мы можем стать «настоящими  господами природы, потому что наша передовая агрономическая наука  во многом научилась объективно понимать законы природы и пользоваться ими  в интересах современных и  грядущих поколений нашей социалистической родины».

Вильямс явился создателем современного учения о структуре  почв и ее агрономическом значении, а также учения о травопольной системе земледелия и рациональной системе обработки почвы.

Призывая к повсеместному  внедрению этой системы на полях  нашей необъятной родины, он писал: «Травопольная система земледелия всеми своими неразрывно связанными и друг друга определяющими и подкрепляющими звеньями — системой севооборотов, системой обработки почвы, системой удобрения растений, системой полезащитных лесных полос — обеспечивает устойчивые условия плодородия почв и высокую урожайность растений, создание мощной и устойчивой кормовой базы для продуктивного животноводства, а, следовательно, и неизмеримо более высокую производительность труда.

Травопольная система  земледелия необходима теперь колхозам и совхозам как воздух, она —  путь к новым победам социалистического  сельского хозяйства, путь к еще  большему расцвету радостной жизни  колхозников и всего народа нашей  великой Родины».

Заслуги Вильямса перед нашей  страной исключительно велики: он действительно явился гениальным продолжателем  дела Докучаева и сумел многое, о чем тот только мечтал, сделать  достоянием жизни.

Многие из учеников Докучаева  стали творцами новых наук и научных  направлений. В новой области  они применяли методы Докучаева, его стиль работы.

Таков был прежде всего крупнейший русский ученый, один из любимых учеников Докучаева — Владимир Иванович Вернадский. Он тоже начал свою научную деятельность с участия в полтавской экспедиции. В 1904 году Вернадский поместил в журнале «Научное слово» большую статью под скромным заголовком: «Страница из истории почвоведения». Это была подлинно научная, глубоко теоретическая статья о Докучаеве и его роли в создании почвоведения. В дальнейшем ученый-почвовед занялся рядом научных проблем и естественнонаучными дисциплинами. В. Вернадский серьезно заинтересовался новой наукой — геохимией, которая изучает законы распределения и перемещения элементов в нашей планете и, в частности, в земной коре. Эта наука имеет огромное теоретическое и практическое значение и является вполне самостоятельной, но всецело связанной с почвоведением. Вернадский сумел связать почву с судьбами всей земной коры, с передвижением, или, как говорят геохимики, миграцией, в ней тех или иных химических элементов; он показал роль и значение почвы в накоплении ряда химических элементов. Близки были Вернадскому и идеи зональности. В последние годы академик Вернадский особенно интересовался ролью «живого вещества» — живых организмов в геохимических процессах, и здесь у него почве отводилась роль плацдарма, где происходит взаимодействие живого вещества с неорганической природой. Эти работы Вернадского непосредственно развивали идеи Докучаева, — учитель имел бы все основания гордиться своим учеником. Обширная переписка между Вернадским и Докучаевым показывает, что Вернадский, занимаясь рядом важных научных проблем, постоянно советовался с Докучаевым, подробно делился своими научными планами, успехами и сомнениями.

Другой ученик Докучаева  — впоследствии тоже академик —  Франц Юльевич Левинсон-Лессинг, получивший «боевое крещение» в  нижегородской экспедиции, был первым почвоведом, побывавшим в казахской  степи и описавшим ее почвы. Впоследствии он стал крупнейшим ученым-петрографом, то есть знатоком горных пород. Но до конца  дней Левинсон-Лессинг продолжал  интересоваться почвоведением и некоторое время был директором Почвенного института Академии наук. Стиль и направление работы Левинсон-Лессинга были подлинно докучаевские. Левинсон-Лессинг так охарактеризовал значение Докучаева: «Необыкновенная работоспособность и настойчивость в достижении намеченной цели, вера в себя и в свое дело, умение заинтересовать и заставить работать — кто сам много работает, имеет право и от сотрудников требовать большой работы, — наконец, товарищеская простота отношений со своими учениками и сотрудниками — вот те основные черты характера Василия Васильевича, благодаря которым он сам много сделал, сумел привлечь так много сотрудников и мог создать большую школу русских почвоведов, обнимающую и непосредственных учеников Василия Васильевича, и учеников его учеников, и более отдаленных или сторонних его последователей».

Много других ученых — не почвоведов и не геологов — испытало огромное влияние Докучаева и  его идей. Среди этих ученых —  ботаники, географы, лесоводы, агрономы. Наш известный лесовод Г. Ф. Морозов, создатель русского научного лесоведения, сказал проникновенные слова о роли, которую в его жизни сыграл Докучаев: «В моей жизни учение Докучаева  сыграло решающую роль и внесло в  мою деятельность такую радость, такой свет и дало такое нравственное удовлетворение, что я и не представляю  свою жизнь без основ докучаевской школы в воззрениях ее на природу».

Современная советская география  — то ее направление, которое возглавляется  академиками Л. С. Бергом и А. А. Григорьевым, — ведет свое начало от Докучаева, его учения о природных зонах  и о всеобщих связях между различными элементами живой и мертвой природы.

Создание огромной школы  в почвоведении и во многих смежных  с ним науках — одна из величайших заслуг великого русского ученого Докучаева.

 
2.2 Труды В.В.Докучаева

 

• Докучаев В. В. Теория Дарвина пред судом св. писания, как самого древнего исторического ботанико-зоологического памятника. — [СПб.]: Типография духовного журнала «Странник», 1869.
• Докучаев В. В. Овраги и их значение, 1876.
• Докучаев В. В. Итоги о русском чернозёме, 1877.
• Докучаев В. В. Предварительный отчёт по исследованию юго-западной части чернозёмной полосы России, 1878.
• Докучаев В. В. Предварительный отчёт по исследованию юго-восточной части чернозёмной полосы России, 1879.
• Докучаев В. В. Картография русских почв. Объяснительный текст к почвенной карте Европейской России. — СПб.: Типография Киршбаума, 1879.
• Докучаев В. В. По вопросу о сибирском чернозёме, 1882.
• Докучаев В. В. Схематическая почвенная карта чернозёмной полосы Европейской России. — СПб.: Типография товарищества «Обществ. Польза», 1882.
• Докучаев В. В. Материалы по оценке земель Нижегородской губернии (вып. I—XIV, 1882—86. Докучаеву принадлежат 1 выпуск и некоторые главы XIII, XIV и редакция всего труда)
• Докучаев В. В. Русский чернозём. Отчёт Императорскому Вольному экономическому обществу. — СПб.: Императорское Вольное экономическое общество, 1883.
• Докучаев В. В. О происхождении русского чернозёма, 1884.
• Докучаев В. В. О так называемом юрьевском чернозёме, 1884—85 (2 статьи).
• Докучаев В. В. К вопросу о русском чернозёме, 1885.
• Докучаев В. В. О пользе изучения местной номенклатуры русских почв, 1886.
• Докучаев В. В. Объяснения к почвенной карте Нижегородской губернии, 1887.
• Докучаев В. В. О нормальной оценке почв Европейской России, 1887.
• Докучаев В. В. Методы исследования вопроса: были ли леса в южной степной России? 1888.
• Докучаев В. В. Материалы по оценке земель Полтавской губернии" (выпуски 1—13, 1889—1892).
• Докучаев В. В. К вопросу о соотношениях между возрастом и высотой местности, с одной стороны, характером и распределением чернозёмов, лесных земель и солонцов, с другой. 1891.
• Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. — СПб.: Типография Е. Евдокимова, 1892.
• Докучаев В. В. О происхождении русского лёсса, 1892.
• Докучаев В. В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. — СПб.: Тип. Санкт-Петербургского градоначальства, 1899.
• Докучаев В. В. О зональности в минеральном царстве (предварительное сообщение) // Записки Императорского Санкт-Петербургского минералогического общества. 1899. Ч. 37, вып. 1. С. 145—158.
• Докучаев В. В. Учение о зонах природы. — М.: Географгиз, 1948.
• Докучаев В. В. Сочинения. М.; Л.: Издательство Академии наук СССР. — Т. 1: Работы в области геологии. — 1940.; Т. 2: Статьи и доклады по изучению чернозёма. Картография русских почв. 1876—1885. — 1950.; Т. 3: Русский чернозём. — 1949.; Т. 4: Нижегородские работы. 1882—1887. Ч. 1. — 1950.; Т. 5: Нижегородские работы. 1882—1887. Ч. 2. — 1950.; Т. 6: Преобразование природы степей: работы по исследованию почв и оценке земель, учение о зональности и классификация почв. 1888—1900. — 1951.; Т. 7: Организация почвенных учреждений и вопросы сельского хозяйства в России: статьи и доклады, популярные лекции. — 1953.; Т. 8. Работы и выступления. — 1961.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

   Талант ученого-натуралиста  наиболее ярко и полно выражается  в умении ставить научные проблемы, разрабатывать которые доведется не одному поколению исследователей. Это самое настоящее открытие новых путей исканий. Подобный талант первооткрывателя — редкость, и очень немногие, даже из числа великих ученых, обладали им.

   Докучаев, постигший  искусство общения с природой, умел выведать у нее такие тайны, размышлять о которых полезно, поучительно и в наши дни. Современным геологам пора бы уже основательно взяться за познание глубинной зональности земной коры. Кстати, ставя этот вопрос, Докучаев обронил мысль об ином распределении материков как важную, но все-таки второстепенную часть более крупной проблемы.

      Дар провидения, способность открывать перспективные,  уводящие к дальним горизонтам пути познания делают многие научные труды ВасилияВасильевича источником новых идей даже в наше время. А некоторые из вопросов, поставленных им, остаются не просто научными, но и по-человечески злободневными для современной технической цивилизации, для каждого из нас: «. . .в состоянии ли еще, в силах ли наши Наука и техника, со всеми их успехами, со всей европейской культурой, помочь этой роковой нужде, этой безысходной борьбе человека со стихиями природы,— помочь в целом или, по крайней мере, для мало-мальски значительного процента столь страшно обремененного, даже закабаленного природой человечества? Не слишком ли современная нам культура громоздка и дорога, особенно ввиду того бесспорного факта, что жизнь именно цивилизованного человека делается с каждым годом более и более требовательной, а ее стоимость растет еще быстрее? Хватит ли, наконец, естественных природных богатств на столько чтобы рост их шел параллельно хотя бы с мало-мальски значительным распространением благ цивилизации на массу человечества?»

Список литературы и интернет ресурсов

 

1. И. и Л. Крупениковы. Василий Васильевич Докучаев - Издательство ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия", Москва, 1949 г.
2. Крупеников И. А., Крупеников Л. А. Василий Васильевич Докучаев. — М.: Сельхозгиз, 1950.
3. Баландин Р. К. ,   В. В. Докучаев: Кн. для учащихся.— М.: Просвещение,1990.—96 с.
4. Русский биографический словарь: В 25 т. / под наблюдением А. А. Половцова. 1896—1918.
5. Кирьянов Г. Ф. Василий Васильевич Докучаев, 1846—1903. — М.: Наука, 1966.
6. Евдокимов М. Ю. , География смоленской области: Уч.  для учащихся.— М.: Просвещение, 1990.—96 с.

 

Интернет ресурсы

 

7. wikipedia.org.ru
8. soil-science.ru
9. biografia.ru