Теория «морского могущества» А. Мэхена Условия, влияющие на морскую силу нации «Стратегия анаконды»

Принцип развития морской  цивилизации состоит не столько  в перспективе долгосрочного осваивания ландшафтной инфраструктуры суши, сколько в торговой эксплуатации этой инфраструктуры, освоенной за счёт континентальных ресурсов. Морская торговля, в отличие от континентальной, не требует вкладов в модернизацию торговых путей и материального обеспечения всей логистики сухопутного транзита.⁴

Международное торговое посредничество становится главным  источником существования цивилизации  Моря. При этом прибыль, извлекаемая  из технических преимуществ морской  торговли - относительная дешевизна, мобильность, отсутствие многочисленных таможенных и правовых барьеров - образуется, фактически, за счёт присвоения потенциальных консервативных инвестиций в модернизацию глобальной континентальной инфраструктуры.

Здесь мы подошли к  проблеме фундаментального противостояния цивилизаций Суши и Моря как мета-экономических оппонентов. Специфика Суши состоит в том, что устойчивый рост благосостояния её населения прямо пропорционален удельной части устойчивых гео-экономических ландшафтов в общей осваиваемой человеком континентальной массе.

Народно-хозяйственные  комплексы различных регионов Континента подобны системе сообщающихся сосудов, что обусловлено неразрывностью цивилизационной ткани континента.

Внедрение в эту ткань "морских орнаментов" автоматически  влечёт за собой её разложение. Происходит это по следующим причинам. Экономика морской цивилизации позволяет гораздо быстрее аккумулировать прибавочный продукт, чем это имеет место в экономике сухопутной цивилизации, т. к. в первом случае, как мы уже говорили выше, нет необходимости делать долгосрочные и дорогостоящие консервативные инвестиции. Тем самым возникает феномен "товарного соблазнения", которому агенты Моря подвергают потенциальных континентальных потребителей, и прежде всего - политическую элиту.

Заморские товары заставляют местные власти изымать трудовую ренту с подвластного им населения для оплаты невоспроизводимых в локальных условиях предметов потребления. По мере роста аппетитов элиты, усиливается экономическое давление на население, при необходимости - и соседних регионов, что, в свою очередь, чревато войнами и гуманитарными катастрофами. Разобщённость политических элит континента позволяет агентам Моря действовать выборочно, время от времени искушая "кредитами" тех или иных держателей континентальных пространств. В результате этого геостратегическая согласованность континентальной круговой обороны нарушается, а приоритеты общего блага уступают место преходящему местечковому эгоизму.

Товарный колониализм  народов моря неизбежно сопровождается т. н. либерализацией права, состоящей в посильном ослаблении обычая и эмансипации интересов индивидуальности от перспектив коллективного соучастия. Становление всё более дифференцированных форм собственности, сопровождающее развитие цивилизации Левиафана, открывает новые возможности для перераспределения имущественных прав на традиционное наследие, главным из которых является земля, почва.

Не удивительно, что  ипотечный кредит был изобретён  в Древней Греции - морской торговой цивилизации античности. Показательно, что греческое право было по преимуществу прецедентным и очень либеральным, рационалистически руководствующимся интересами личности.

Греческие полисы аккумулировали в результате морской торговли и  колонизации средиземноморского и  черноморского побережий колоссальные по тем временам богатства, что позволило реализацию внушительных градостроительных проектов классической и позже эллинистической эпохи, а также вызвало невероятный рост потребления предметов роскоши. Основное геополитическое противостояние той эпохи выражалось в противостоянии морской Греции континентальной Персии - наследницы геополитической миссии шумеро-аккадской, ассиро-вавилонской и даже египетской цивилизаций.⁵

Однако, эллинизация Востока, начавшаяся вместе с завоевательными  походами Александра Великого, не может рассматриваться как однозначная победа цивилизации Моря (греческой) над цивилизацией суши (персидской), ибо собственная традиция Македонского царства, навязавшего свою власть торговым прибрежным полисам Эллады, являлась сугубо континентальной (т. е. по греческим нормам того времени - консервативно-почвеннической, аналогичной спартанской). Тем самым, империя Александра Македонского непосредственно продолжила линию континентальной интеграции, которая в последствие была подхвачена Римом, Константинополем и Москвой.

Возвращаясь к теме родственного происхождения русской и англо-саксонской традиций княжеского/королевского права, отметим, что дальнейшее их развитие было обусловлено континентальными условиями первой и островными второй. Будучи, в известном смысле, производными от единой примордиальной юридической традиции правящего Дома северных конугов, русская и англо-саксонаская правовые ветви были перенесены варягами/викингами с севера континента на Среднерусскую возвышенность и в Британию, обусловив параллельное развитие двух исторических имперских проектов - русского и британского как континентального и морского соответственно. При этом сама идея правящего Дома здесь должна пониматься не в узко-фамильном смысле (что является сугубо акцидентальным), но как некая юридическая институция ультимативного порядка - аналогичная современному "конституционному суду".

Таким образом, современное  противостояние евро-континентальной  и англо-саксонской систем можно  увидеть в виде исторического противоборства за правовое наследие Северного Дома его законных (юридических) потомков, где каждая из сторон следует собственной глобальной геополитической интуиции и стратегии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

А.Т. Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно участвовал в политике, оказывая сильное влияние на таких деятелей, как Генри Лодж, президентов Мак-Кинли и Т. Рузвельта. Последний, даже считал себя учеником Мэхэна, неоднократно обращаясь к нему за советом, особенно в период создания " большого флота". Однако, концепция А.Т. Мэхэна никогда официально не признавалась геополитической стратегией США, и он часто подчеркивал, что многие представители "академических кругов" США не понимают его и верны "устарелым" взглядам на географическое положение США только как на исключительно благоприятное для обороны. Но если посмотреть на американскую военную политику после I мировой войны легко убедиться,  что внешнеполитическая доктрина США во многом строится на идеях Мэхэна. Этому подтверждение военные действия США против стран Оси в период II мировой войны и, конечно, основные линии стратегии США и  НАТО во II половине XX века - концепция "сдерживания", направленная  против  СССР и тождественная принципу "анаконды". ASEAN, ANZUS, CENTO - агрессивные военно-политические блоки вокруг СССР - являются прямым развитием основных тезисов адмирала Мэхэна, которого на этом основании вполне можно считать интеллектуальным отцом атлантизма второй половины XX века.

Список литературы

1. Дугин, А.Г. Основы геополитики : учебное пособие / А.Г. Дугин. – М.: Арктогея, 2007. – 590 с.

2. Исаев, Б.А. Геополитика : учебное пособие / Б.А. Исаев. – 1-е изд. – СПб.: ПИТЕР, 2006. – 384 с.

3. Маринченко, А.В. Геополитика : учебное пособие / А.В. Маринченко. – М.: ИНФРА – М, 2009. – 429 с.

4. Нартов, Н.А., Нартов, В.Н. Геополитика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Государственное и муниципальное управление", "Международные отношения", "Регионоведение" / Н.А. Нартов, В.Н. Нартов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 214 с.

5. Шалак, А.В. Основы геополитики : учебное пособие / А.В. Шалак. – Иркутск : ИГЭА, 2006. – 231 с.

 

 

 

¹ Шалак А.В. Основы геополитики : учеб. пособие. – Иркутск : ИГЭА, 2006. – С.38

² Дугин А.Г. Основы геополитики : учеб. пособие. – М.: Арктогея, 2007. – С.52

³ Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Государственное и муниципальное управление", "Международные отношения", "Регионоведение". - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – С 328.

⁴ Маринченко А.В. Геополитика : учеб. пособие. –М.: ИНФРА – М, 2009. – С.273

⁵ Исаев Б.А. Геополитика : учеб. пособие. – 1-е изд. – СПб.: ПИТЕР, 2006. – С. 121