Источники имперской геостратегии Н. Спайкмена

Соединенные Штаты до конца прошлого века были преимущественно заняты созданием колониальной империи на Американском континенте и требовали от европейских держав одного - невмешательства в дела Америки и признания за США монопольного права на владение ею.

На протяжении всех последующих лет XIX века американская дипломатия развивала лихорадочную деятельность, направленную на отторжение Кубы, Пуэрто-Рико и Филиппин от Испании, колониями которой они в то время являлись, и их закабаление, причем устремления и чаяния населения этих территорий вообще не принимались в расчет.

Спайкмен писал, что президент Франклин Рузвельт, ссылаясь на доктрину Монро, выказывал готовность «защищать Канаду и Гренландию». Из этого Спайкмен делал вывод, что доктрина Монро стала доктриной защиты всего Западного полушария. Понимая, что подобное «покровительство» может и не устроить народы латиноамериканских государств, Спайкмен пытается им внушить, что доктрина Монро основана на геополитике, что притязания США на владычество на всем Американском континенте обусловлены географическо-политическими факторами, что с этим, поэтому необходимо смириться.

«Наша державная позиция, пишет он, является, конечно, не подлежащей оспариванию позицией гегемонии над большей частью Нового Света. Мы гораздо сильнее, чем наши соседи на Севере и Юге. Мы полностью господствуем над Центральной Америкой, и мы в состоянии осуществлять эффективное давление на северную часть Южной Америки» [3, С. 44-45].

Таким образом, геополитик Спайкмен попытался выдать подчинение Соединенным Штатам всего Западного полушария за фатальную необходимость, обусловленную географическим фактором. При этом полностью игнорируются все остальные факторы, в том числе и такой решающий фактор, как устремления, чаяния и интересы людей, населяющих страны Западного полушария.

Заключение

Целью написания контрольной работы стало изучение концепции Николаса Спайкмена, идеи которого (особенно его последователя Кирка, развившего еще более детально теорию римленда) были поддержаны некоторыми европейскими геополитиками, увидевшими в его высокой стратегической оценке «береговых территорий» возможность заново вывести Европу в число тех стран, которые решают судьбы мира. Но для этого пришлось отбросить концепцию «Срединного Океана».

Власть на континенте, считал он, надо передать особой структуре, объединяющей лидеров всех «атлантических» государств. Первую скрипку в ней будет, безусловно, будет играть Америка. Спайкмен детально проработал тактику «анаконды», предусматривающую удушение афро-азиатских и арабских стран, включая Индокитай. Он был сторонником применения в международных отношениях военной силы, которая, по его мнению, есть необходимая составная часть всякого политического порядка.

Несмотря на этот теоретический ход некоторых европейских геополитиков, Спайкмен принадлежит, без всяких сомнений, к самым ярким и последовательным «атлантистам».

Более того, он, наряду с адмиралом Мэхэном, может быть назван «отцом атлантизма» и «идейным вдохновителем НАТО» [2, С. 45-49].

Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ литературы

1. Ашенкампф, Н.Н., Погорельская С.В. Современная геополитика: учебное пособие / Н.Н. Ашенкампф, С.В. Погорельская. – М.: Академический Проект, 2005. – 208 с.
2. Василенко, И.А. Геополитика современного мира: учебное пособие / И.А. Василенко. – М.: Гардарика, 2006. – 340 с.
3. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику / К.С. Гаджиев. – М: Логос, 2001. – 432 с.
4. Колосов, В.А. Геополитика и политическая география / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 212 с.
5. Маринченко, А. В. Геополитика: Учеб. пособие/А.В. Миринченко. – M.: ИНФРА-М, 2009. – 429 с.
6. Шеремет, О.Л. Геополитическое положение России: современность и будущее/ О.Л. Шеремет // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2011. – №31. – 152-156 с.