Германская геополитика

1.2.3 Идеология и геополитика гитлеровской Германии

Гитлер изложил свою политическую программу в книге Моя борьба (Mein Kampf, 1924-1925). В ней содержались одновременно идеи социально-политической революции, идеи национализма и внешнеполитическая программа, направленная на превращение Германии в полновластного правителя европейского континента. 5 ноября 1937 года, накануне решительных действий, ведущих к ревизии Версальского договора, Гитлер созвал совещание армейского руководства и изложил свой геополитический план (протокол этого совещания был опубликован в 1946 году). Как считал Гитлер, Германия не обладала достаточными природными ресурсами, чтобы развиваться в условиях автаркии. С другой стороны, более активное участие Германии в мировой торговле представлялось весьма мало вероятным (тем более, после недавнего экономического кризиса 1929 года, когда многие страны ввели высокие таможенные пошлины). Кроме того, весь мир был занят и поделён, «ничейных» территорий больше не оставалось. Для Германии оставался единственный путь - захватить силой «источники сырья в районах, находящихся вблизи Рейна» /4, с.88/. Т.е. речь шла о расширении жизненного пространства посредством экспансии на восток.

Политика Гитлера в  период с 1938 по 1942 г. укладывалась в  эту схему: аннексия Австрии, захват Чехословакии, раздел Польши между  Германией и Советским Союзом, устранение Франции, чтобы Германия не оказалась вынужденной вести  войну на два фронта, как это  было в 1914-1917 годах (хотя и оставалась вероятность активных военных действий против Англии), наконец, вершина гитлеровской стратегии - нападение на Советский  Союз в июне 1941 г., с тем, чтобы лишить Великобританию возможного союзника на европейском континенте.

В действительности, политика Гитлера была подчинена идеологическим навязчивым идеям: освободить Европу от евреев, уничтожить советский большевизм, поработить славянских «недочеловеков», обеспечить на тысячу лет господство арийцев. Эти навязчивые идеи вступили в противоречие с геополитическими соображениями. Так, во время оккупации Советского Союза в 1941-1944 годах крайняя жестокость, продиктованная расовой теорией, и связанные с ней репрессии и массовое уничтожение населения сделали невозможной рациональную эксплуатацию восточных ресурсов. В то же время военная кампания против Советского Союза как в 1941, так и в 1942 году была подчинена не геополитическим целям, а соображениям престижа: взять Москву осенью 1941 года, любой ценой удержать Сталинград осенью 1942 года. Последняя цель стоила Гитлеру потери VI немецкой армии.

Итак, Гитлер был убеждён, что он призван выполнить особую миссию в этом мире. Выполняя эту  миссию, он погиб сам и вызвал апокалипсис, в котором погибли  десятки миллионов людей.

2. Германская геополитика: от послевоенного периода до наших дней

2.1 Этапы возрождения германской геополитики

В конце 40-х - начале 50-х гг. интерес немецких ученых сосредоточился главным образом на перспективах политического развития Германии. Ее дальнейшая судьба ставилась многими  в зависимость от географического  положения страны в центре Европейского континента. В этом смысле показательна программная работа Г. Риттера, которая во многом перекликалась с его довоенной работой, хотя общая направленность концепции заметно изменилась. Если раньше «континентальный» образ действия приписывался им главным образом Германии, то в послевоенное время ученый распространил этот принцип на всю Западную Европу, рассматривая ее в целом как «промежуточную зону» между двумя противостоящими политическими системами - восточноевропейской (социалистической) и западной (демократической) во главе с США. Противостояние двух систем в Европе и определяло, по мнению Риттера, развитие современного мира. Поиск места и роли Германии в этом противостоянии, прогноз вероятных вариантов развития политической ситуации в мире стали основными направлениями исследований немецких геополитиков. Вместе с укреплением внутри- и внешнеполитического положения нового немецкого государства - ФРГ - геополитика вновь отходит от академичности, становясь постепенно прикладной наукой, занятой политическим прогнозированием возможных изменений в мире на основе методов как географической, так и естественных наук.

Воссоединение Германии отнюдь не привело к окончательному определению  ее геополитического местоположения. Примкнет ли она со всем Европейским  сообществом к «морской силе»  или заменит распавшийся СССР и станет во главе «континентальной силы»? В книге Г. Манна «История Германии XIX и XX веков» находим в  этой связи любопытное замечание. «Германия, - пишет он, - не имеет естественных границ. Для бытия немцев гораздо  большее значение, чем естественные границы, имеет их срединное положение  между романскими и славянскими  народами» /4, с.106/. В силу этого положения, указывает он далее, немцы обладают превосходством над славянами в  культурном отношении. Поэтому их проникновение  на восток исторически всегда представлялось необходимым для интересов цивилизации. Тут мы видим возрождение идеи превосходства немецкой нации вместе с оправданием «культурной экспансии», которая появлялась на свет всякий раз, как Германия набирала силу. История  же свидетельствует, что одной «культурной  экспансией» немцы вряд ли могут  ограничиться - и об этом надо всегда помнить.

На современном этапе  борьба за передел мирового господства перешла на новый - экономический  уровень. Немецкий геополитик Фердинанд  Фрид отмечал в этой связи, что «борьба за пространство на этой ступени, когда уже нет свободного пространства, которое можно делить, становится борьбой за более высокий, уровень социального развития. Кому в этом отношении удастся захватить лидерство и сохранить его, тому завтра будет принадлежать весь мир» /1, с.47/. Это предположение в определенной степени подтвердили события в странах Центральной Европы в конце 80-х гг.: одним из главных стимулов политических и социальных реформ в них было стремление поднять жизненный уровень граждан.

Но вернемся к действию на немецкой земле «двух сил» (континентальной  и морской) в свете образования  новой мощной европейской державы  в результате воссоединения Германии. Одна из них - в направлении на восток - будет проявлять себя скорее всего в форме экономической и культурной экспансии; другая - в направлении на запад - примет иные формы, в общем более соответствующие политике ФРГ на протяжении последних десятилетий. Имелись и другие возможные варианты решения этого вопроса. В западногерманской геополитике достаточно широкое распространение приобрела интеграционная концепция, одним из важных элементов которой была идея «общеевропейского дома» вплоть до отказа от национального суверенитета. Сходные мысли выдвигал в одной из своих работ Адольф Грабовски, отмечавший возможность создания наднациональных структур, в рамках которых может быть более успешно реализовано стремление государств к завоеванию пространства. Этот процесс, по мнению ученого, полностью соответствуя ходу мирового развития, мог бы привести к образованию все более крупных единиц вплоть до создания всемирного союза.

Западногерманская общественность, в том числе и научная, в  течение многих лет видела в «общеевропейском доме» единственную возможность  воссоединения Германии и создания нового единого государства в  рамках Европейского сообщества. Но ход  истории рассудил по-своему, вследствие чего, похоже, наоборот - единая Европа может быть создана под флагом единой Германии. При общих стратегических задачах идейные позиции откровенных  федералистов и сторонников идеи углубления европейской интеграции, выступающих за ограничение и  даже отказ от национального суверенитета, заметно отличаются. Но это лишь тактические, временные разногласия; окончательная цель у них одинакова. По крайней мере, в нынешних условиях никто не мыслит себе Европы без  сильной и единой Германии, а ФРГ - вне общих проблем Европейского континента.

С анализом места Германии в Европе связана и геополитическая  концепция, разработанная генералом  Хайнцем Гудерианом после второй мировой войны. Эта теория получила название теории «географической обусловленности». В ней Германия, географически  расположенная в центре Европы, рассматривалась  как своеобразное связующее звено  между западной и восточной ее частями. Такая геополитическая позиция как бы предопределяла ее мессианскую роль в судьбе континента и, следовательно, всего мира. В этой теории впервые было введено понятие «господствующая держава», которая определялась как «государство, по своим потенциальным возможностям развития отвечающее высшему своему назначению и несущее ответственность перед другими людьми, народами и расами, а поэтому претендующее на право считаться естественным источником власти» /3, с.118/. Эти слова, хотя и сказанные в 1968 г., невольно накладываются на современный международный статус Германии. В них находят определенное отражение и особенности политического строя, ведущего свою традицию от южно-германских княжеств и вольных городов, и его географическая близость со странами Восточной Европы, ищущими новые формы политической и экономической жизни, и его никогда не исчезавшие экспансионистские устремления.

Второй этап возрождения  немецкой геополитики после войны  был периодом организационного оформления, отмежевания от проамериканской  ориентации и поисков своих собственных  путей. Кульминационным пунктом  данного периода можно считать  выход в свет в 1951 г. книги Альбрехта  Хаусхофера «Всеобщая политическая география и геополитика», а также возобновление в этом же году деятельности центрального теоретического органа немецких геополитиков «Журнала геополитики».

Альбрехт Хаусхофер - сын основоположника немецкой геополитики Карла Хаусхофера продолжил геополитические традиции отца. Однако это было не простое подражание. А. Хаусхофер приложил немало усилий, чтобы «гуманизировать» учение отца, приспособить его к особенностям современного развития Западной Германии, найти в этих условиях новые пути развития.

Основной идеей книги  А. Хаусхофера являлось «научное переосмысливание» положений географического детерминизма прошлого. Он первый из немецких геополитиков отказался от доказательств прямого влияния географических факторов и в первую очередь размеров территории и границ на внешнюю политику государств. Главное внимание А. Хаусхофер сосредоточил на исследовании так называемого «пространственного окружения человека», то есть изучения окружающей человека среды. Он не затрагивает здесь биологические и психологические факторы. А. Хаусхофера интересуют отношения между социальными группами и, прежде всего, между индивидами, то есть отношения, которые формируются благодаря их взаимодействию с окружающей средой.

А. Хаусхофер, таким образом, впервые обратил внимание на необходимость изменения самого подхода к понятию геополитики. Простая детерминация внешней политики территорией и границами, дискредитировавшая себя еще во второй мировой войне, не отвечала новым условиям. А. Хаусхофер вводит новый фактор - человека, его пространственное окружение, изучение которого было бы, по его мнению, связующим звеном в классической цепи: географическая среда - внешняя политика.

Другими словами, если раньше внешняя политика определялась непосредственно  таким географическим фактором, как  наличие или недостаток территории, то теперь эти два элемента могут  взаимодействовать только через  человека, его психологию, его «пространственное» окружение. Впоследствии такой подход к геополитике нашел одобрение  у многих представителей современной  западногерманской географической школы. Детальной его разработкой  занялись А. Грабовски, Р. Хиндер, Э. Обет и др. Это был своеобразный «переворот» в геополитической науке. Идеи, высказанные в то время А. Хаусхофером, несколько измененные, приспособленные к нынешним условиям, легли в основу одного из главных направлений современной геополитики - геосоциологии.

В январе 1951 т. в ФРГ вновь  начал выходить «Журнал геополитики», издававшийся К. Хаусхофером до конца 1944 г. В том же году вышла в свет книга А. Хаусхофера «Всеобщая политическая география и геополитика», написанная им во время второй мировой войны. Она сопровождалась самыми лестными комментариями. «Журнал геополитики» охарактеризовал книгу А. Хаусхофера как «закономерный результат возрождения немецкой геополитики», «благодаря которому немецкая геополитика снова вернулась в лоно науки» /2, с.59/.

Уже два года спустя после  возобновления выхода в свет «Журнала геополитики» в Западной Германии в  одном из его номеров можно  было прочесть: «Употреблявшийся классической геополитикой термин «жизненное пространство»  долгое время считался предосудительным, но ныне, то есть в государстве Аденауэра, снова можно свободно говорить о  «жизненном пространстве». При этом немцы объявляются «классическим  народом без пространства», народом, который на протяжении «уже более 80 лет... живет зажатый на слишком  тесном пространстве» /1, с.157/.

В 1954 г. был возрожден «Союз  геополитики», резиденция которого была перенесена из Западного Берлина  в Гамбург. В § 2 нового устава, принятого 3 апреля 1954 г., целью возрожденного  Союза объявлялось «проведение  исследований в области геополитики  как учения об эпохах в развитии народов и государств, определяемых пространством и расой» /4, с.166/.

Вместе с тем «Журнал  геополитики» предпринял одну из первых попыток «модифицировать» геополитику  с учетом современных требований. «Границы геополитики, - указывалось в его редакционной статье, - не следует искать в сфере объективистского исследования, ибо геополитика в сущности своего объекта лежит по ту сторону этой сферы..., она уже не мыслима без разнообразного сочетания географии и социологии» /1, с.172/. Несмотря на всю расплывчатость данной формулировки, ее предварительный анализ помогает отметить сущность происходящих явлений в современной геополитике.

2.2 Современные направления германской геополитики

В 50-е гг. появляются новые  геополитические теории, в частности  так называемая теория вакуума. Сущность этой концепции состоит в том, что для поддержания «баланса сил» необходимо постоянно заполнять  «вакуум», который может образоваться в результате борьбы колониальных народов  за свое национальное освобождение.

Появление этой теории было обусловлено потребностью определить и проанализировать проблемы развития государств, потерпевших поражение  во второй мировой войне. Главным  объектом исследования стал, естественно, бывший Третий рейх как в силу наибольшего идеологического проникновения нацизма во все сферы жизни страны, так и в связи с разделением Германии на два государства, развивающихся в рамках различных систем. Если Западная Германия была подвергнута «американизации», то Восточная стала «оплотом социализма» на немецкой земле, где тоталитаризм был фактически продлен еще на 40 лет. Нельзя, вместе с тем, не отметить, что зерна двух идеологий легли на благодатную почву. Ведь согласно теории «географической раздвоенности мира» (на сухопутную и морскую силы), Германия как раз находится на пересечении этих двух сил. ФРГ располагалась на территории тех исторических немецких государств, которые были известны своими торговыми и морскими традициями, ГДР же - на территории бывшей Пруссии, которую исследователи однозначно относили к евразийской континентальной части. По мере стабилизации внутреннего положения в ФРГ и достижения устойчивого равновесия в международных отношениях многие исследователи предрекали смерть этой концепции. Но распад восточного блока и СССР сделал ее вновь актуальной. Во всем многообразии конфликтов, происходящих на территории бывших социалистических стран, вследствие сходства идеологической надстройки проявлялось также сходство в практической реализации: интернационализм сменился национализмом, а всеобщий объединяющий атеизм - религиозной рознью, доходящей до кровопролития.