Геополитика как наука

 

В геополитике деятельностный метод направлен на анализ геополитической  картины в её динамике. Он рассматривает  ее как специфический вид живой  и овеществленной деятель­ности, как  циклический процесс, имеющий определенные стадии или этапы. Это определение целей деятельности, принятие решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осу­ществление; регулирование деятельности групп, масс; контроль за достижением поставленных целей; анализ результатов деятельности и постановка новых целей и задач. Этот метод составляет методологическую базу теории геополитических решений.

 

Как считают многие ученые, специфическим развитием и конкретизацией деятельностного подхода выступает  критико-диалектический метод, который  ориентирует на критический анализ явлений, фактов, течений в геополитике, выяснение противоречий как источника самодвижения в обществе, источника экономических, социально-политических, геополитических изменений. Этот метод широко использовался марксистами, неомарксистами, в леволиберальной и социал-демократической мысли и т.д. Этот метод плодотворен и активно применяется до сих пор.

 

Сравнительный метод  широко распространен во многих науках об обществе: в истории, социологии, географии и политологии. Его  использовали Платон, Аристотель и другие мыслите­ли античного мира. В социологию его ввел французский философ О. Конт (1798–1857). Политология, отделившись от социологии, взяла его на вооружение. Геополитика как синтетическая наука также широко пользуется этим методом. Он предполагает сопоставление однотипных явлений жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождения оптимальных путей решения задач и т.п. Этот метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств. Безусловно, это должно быть не слепое копирование тех или иных способов достижения геополитических целей, а творческое решение задач применительно к условиям, месту и времени.

 

Исторический метод  также издавна применяется во всех общественных науках. Он требует  изучения всех явлений жизни в последовательном временном развитии, выявлении связи про­шлого, настоящего и будущего. Этот метод в геополитике, как и в философии, социологии, истории, политологии, – один из важнейших. Первый русский профессиональный социолог М.М. Ковалевский (1851–1916) на базе сравнительного и исторического методов предложил историко-сравнительный метод. Он хорошо известен и не нуждается в особых комментариях.

 

Нормативно-ценностный метод  включает в себя выяснение значения тех или иных фактов, явлений для  государства, личности; оценку этих фактов или явлений для блага страны, индивида. Оценка дается с позиций справедливости или несправедливости, уважения или попрания свободы народов других стран. При этом предполагается, что политик, государственный деятель должен в своей деятельности, при принятии решений исходить из этических ценностей и норм и в соответствии с ними вести себя. Этот метод, безусловно, страдает многими недостатками. Чаще всего реальная политика и моральные нормы лежат в разных плоскостях. Нормативный метод, как правило, идеализирует политику и политических лидеров, принимающих порой непродуманные политические решения, меняющие коренным образом геополитическую картину мира. Нормативный метод часто бывает оторван от реальности. Его слабость – в относительности ценностных суждений, их зависимости от социального положения и индивидуальных особенностей людей. Но он придает геополитике человеческое измерение, вносит в нее определенное нравственное начало.

 

Функциональный метод  требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран: их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности, высоты морально-психологического духа и т.п. Этот метод практически далек от этических оценок геополитических решений и базируется на позитивистско-прагматических установках. Одним из первых этот метод широко использовал известный итальянский поли­тик, мыслитель Н. Макиавелли. В книге “Государь” он провозгласил отказ в реальной политике не только от религиозных догм, но и от этических ценностей. Его методологической установкой был анализ реальной жизни, политики во всей ее противоречивости.

 

Сведения об этом методе будут неполными, если не сказать  о примыкающем к нему бихевиористском  методе. Последний широко использует методы естественных наук и конкретных социологических исследований. Он требует  ясности, четкости, однозначности и  проверяемости знаний опытом. Требования бихевиористского метода применительно к политике сформулировал в 1880 г.  Вудро Вильсон. Суть их сводилась к следующему:

 

1.         Политика (и геополитика) имеет  личностное измерение. Действия  людей (их интересы) фокусирует и выражает конкретная личность. Она и является главным объектом исследования.

 

2.         Главным в поведении и действиях  людей являются психологические  мотивы. Они могут быть социально  обусловлены, но могут иметь  специфическую индивидуальную природу.

 

3.         Широкое использование методов естественных наук, в частности, количественные измерения, когда можно применять математические, статистические данные и т.п.

 

Институциональный метод  ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых  осуществляется политическая деятельность, т.е.  функционирование государства, партий, организаций и объединений и т.п. Этот метод до начала XX в. был ведущим в политологии, находил широкое применение в социологии, геополитике. Само понятие “социальный институт” пришло в науку из социологии, а ввел в научный оборот этот термин английский социолог-позитивист   Г. Спенсер (1820–1903).

 

Имеет смысл отметить и антропологический метод. На первое место по важности он ставит не социальные факторы, а природу человека, имеющего большой набор потребностей, прежде всего материальных (в воздухе, воде, пище, одежде, жилище, безопасности, духовном развитии и т.п.). Сторонники этого метода видят в человеке родовое существо и это понятие считают принципиально важным. Человек воспринимается как существо биологическое, социальное и разумное, изначально обладающее свободой. Род человеческий един независимо от расовых, географических, социальных и иных различий, все люди равноправны. Этот метод предлагает не ограничиваться изучением социальной среды или рациональной мотивации при принятии важных решений – политических, экономических, социальных, военных и т.д., но выявлять, изучать иррациональные, инстинктивные мотивы поведения, детерминированные человеческой природой.

 

Общелогические методы относятся в большей степени к организации и процедуре познавательного процесса, связанного с геополитическими действиями, изменениями. В эту группу входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логического, все виды эксперимента, моделирование, кибернетические, математические, прогностические и другие методы.

 

Методы эмпирических исследований пришли в геополитику, и вообще в науку, из социологии, статистики, кибернетики и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и др.

 

Заключение

В начале XX века громкую  известность получила новая наука  – геополитика (термин пущен в  оборот шведским ученым Р.Челленом). В  сфере познания она играет несколько своеобразную роль, а уж в сфере практики и вообще завоевала скандальную славу.

 

В СССР ее запретили в 1934 г., в Нюрнбергском трибунале ее пытались признать преступной наукой. В мире же ей пользуются, ее изучают, но при этом как-то стесняются ссылаться на геополитические данные, предпочитая изливать водопады лицемерной болтовни о правах человека и о мире во всем мире.

 

 Между тем, геополитика  – просто наука. Такая же, например, как математика или химия. У  нее есть свой предмет исследования – взаимодействие и взаимное соотношение географических пространств. Есть у геополитики и метод – системный анализ пространственного положения географических факторов, понимаемых достаточно широко. В практическом применении геополитика представляет собой науку о влиянии географического фактора на политику.

 

Геополитическая практика существует давно. Скажем, ассирийские  цари, завоевывая новые территории, предпринимали меры по их закреплению  в составе Ассирии путем изменения  этнического состава этих территорий. С давних пор известны и геополитические научные труды. Первым из известных стал знаменитый трактат Сунь Цзы (VI в. до н.э.). Можно упомянуть трактат Марина Сануто о Ближнем Востоке (XIV в.). Но в целостную систему геополитика сложилась в конце XIX – начале XX веков.

 

 Так уж получилось, что геополитика развивалась  в русле англосаксонской (Макиндер, Спайкмэн, Хантингтон) и германской (Ратцель, Челлен, Хаусхофер) научных  школ, а мы, русские, вроде бы  прошли мимо нее. Многие утверждают, что от этого и все беды России в XX веке, поскольку, дескать, правительства, владеющие геополитическими методиками, обыгрывают нас на международной арене, как хотят, а теперь уже влезли и в наши внутренние дела. Но все не так просто и однозначно. Действительно, русские стали называть науку, которой они занимались, только с 1920-х гг. (первыми это сделали т.н. "евразийцы"). Но сама эта наука, хотя и под другими названиями, развивается в России с 1830-х гг.

 

Список литературы

 

 

Геополитика. Учебник  для студентов вузов - 5 изд.

 

Авторы: Нартов Н. А., Нартов В.Н.

 

 

Абрамова О.Д. ,  Буянов В.С. ,  Гаврилов Ю.Н. Геополитика. Год издания: 2010

 

 

ГЕОПОЛИТИКА 4-е изд. Учебник для  вузов

Автор: Гаджиев К.С., Издательство: М.:Издательство Юрайт, 2011г.,

Геополитика. Учебник для бакалавриата

Лукьянович Н.В.

Юрайт, твердый переплет, 2011

 

 

Основываясь на разделении геополитики  на теоретическую и практическую (геостратегическую) составляющие, структуру  современной геополитики можно  представить в виде следующей  схемы (рис. 1.1).

 

 

Рис. 1.1. Структура современной геополитики

 

 

Исходя из дифференциации геополитического знания геополитику можно подразделить на целый ряд составляющих (рис. 1.2). Речь идет о месте геополитики  в системе наук, о взаимодействии, взаимовлиянии, а также заимствовании методов исследования и терминологии у родственных научных отраслей.

 

По масштабности исследуемых процессов  и явлений, геополитическому статусу  акторов геополитику делят на глобальную, регионально-континентальную  и регионально-локальную. В первом случае рассматривается всемирный уровень взаимоотношений супердержав, или мировых акторов геополитики; что касается второй составляющей, то она исследует ситуации и процессы в регионах континентального масштаба, выделяя в каждой части света собственных лидеров и акторов. Наконец, регионально-локальная геополитика занимается проблемами регионов каждой страны в отдельности. Для России это взаимодействие республик, краев, областей, автономных областей и округов, городов федерального значения на территориях естественных географических регионов (Северо-Запад, Центрально-Черноземный район и т. д.), а также взаимоотношения внутри каждого субъекта Федерации.