Геополитический фактор в истории Руси

Многовековая борьба против католической Европы, Османской  империи и осколков татаро-монгольской  державы проходила под флагом защиты православия.

С середины XVI в. новое  раздвоение России: географически она  движется в сторону Азии, а в культурном отношении тянется к Европе, несмотря на враждебное отношение ее к московскому государству.

Особенности геополитического положения России требовали синтеза  восточного и европейского цивилизационных  начал, поэтому в истории России ощущается  их борьба, усиление одного начало и ослаблении другого, их взаимовлияние и переплетение, иногда удачное, иногда уродливое. Эти особенности геополитического положения и цивилизационного развития недостаточно учитывались или вовсе игнорировались при осуществлении модернизации России. Все проекты реформ  в России , начиная от ПетраI до Столыпина, имели европейское происхождение и ставили своей целью догнать Европу в экономической, культурной и других сферах. Признавая силу и мощь России, Европа рассматривала ее как варварскую, дикую, нецивилизованную, не Европейскую страну, сопротивлялась расширению российского влияния в Восточной и Юго-Восточной Европе. Последствия модернизации внутри страны были более противоречивыми и даже трагичными. Начиная с петровских реформ, российское общество все более разделялось в своем отношении к европейским ценностям. Верхи общества становились все более европейскими, преклонялись перед Западом, а низы воспринимали все европейские нововведения как чужие, враждебные, ненужные.

 

 

 

 

 

 

 

4. Особенности территориального расширения и этнической однородности

 

Особенностью становления  и развития Российской империи можно  назвать то обстоятельство, что русское  государство никогда не было этнически  однородным. Уже в Киевской Руси вместе со славянами жили многочисленные неславянские племена. Северо-восточные древнерусские земли, на которых возникло Московское государство, изначально были населены финно-угорскими народами. Часть из них ассимилировалась и вместе с пришедшими с запада переселенцами составила основу великорусского этноса, а часть сохраняет свои этнические признаки вплоть до сегодняшнего дня. Наряду с финно-уграми и славянами на территории древнерусских государственных образований жили и народы, относящиеся к тюркским, балтским и иным языковым группам.

Среди историков и  политологов существуют разные мнения по поводу роли и значения различных  геополитических и идейно-политических факторов, оказавших влияние на процесс  формирования территории Российской империи  и превращения ее в крупнейшее государство мира, занимавшее большую часть того пространства, которое на языке геополитики принято было называть Хартлендом («сердцевинной землей»). Часть антирусски настроенных западных исследователей традиционно объясняли территориальное расширение Российского государства его агрессивной внешней политикой, представлявшей и представляющей до сегодняшнего Дня опасность для ее соседей. Такая позиция выражена, например, в работах современного американского историка Дж. П. Ле Донна.

Представители русской политической мысли объясняли расширение границ Российского государства другими причинами.

«Ядро русской государственности  к концу пятнадцатого столетия, —  писал русский философ и историк  Иван Солоневич, — имело около  двух миллионов населения и около пятидесяти тысяч кв. километров территории. Оно было расположено в самом глухом углу тогдашнего мира, было изолировано от всех культурных центров, но открыто всем нашествиям с севера (шведы), с запада (Польша), с востока и юга (татары и турки). Эти нашествия систематически, в среднем приблизительно раз в пятьдесят лет, сжигали на своем пути все, в том числе и столицу. Оно не имело никаких сырьевых ресурсов, кроме леса и мехов, даже и хлеба своего не хватало. Оно владело истоками рек, которые никуда не вели, не имело доступа ни к одному морю, если не считать Белого, и по всем геополитическим предпосылкам не имело никаких шансов сохранить свое государственное бытие. В течение приблизительно четырехсот лет это “ядро” расширило свою территорию приблизительно в четыреста раз — от 50 ООО до 20 ООО ООО кв. километров».

Произошло это потому, что России пришлось вести многочисленные войны против внешних противников. Причем часто цель этих по своей  сути оборонительных войн заключалась  в том, чтобы отодвинуть внешние границы на безопасное расстояние от находящегося в неблагоприятном геополитическом положении ядра русского государства. Русский философ Иван Ильин отмечал: «История России есть история ее самообороны: потому она и провоевала две трети своей жизни».

Таким образом, внешняя  политика русского государства, обеспечившая его территориальное расширение, носила скорее оборонительный, а не агрессивно-экспансионистский характер.

Оборонительные задачи по устранению потенциальной внешней  угрозы решались и в эпоху Киевской Руси, и завоеваний Ивана Грозного. Присоединение Казанского и Астраханского ханств, последующая борьба с Крымским ханством и Турецкой империей привела к расширению южных пределов Российского государства.

К особенностям территориального расширения русского государства в процессе образования Российской империи можно отнести то, что многие народы сами, добровольно переходили в подданство московских царей. Так, например, посту пи ли башкиры, кабардинцы и целый ряд других народов Поволжья, Урала, Крайнего Севера и Северного Кавказа.

Еще одна особенность  территориального расширения государства  Российского заключалась в осуществлении  мирной колонизации русскими переселенцами  обширных ненаселенных и малонаселенных пространств, лежавших к северу и  востоку от исторического ядра Великороссии. Успех подобной колонизации определялся некоторыми чертами самого великорусского этноса, сложившегося в результате мирной ассимиляции славянских и неславянских племен в междуречье Оки и Волги.

Методы заселения и  освоения русскими переселенцами новых территорий отличаются от тех методов, которые практиковали западноевропейские колонизаторы. Как известно из истории, колонизация Северной и Южной Америки сопровождалась истреблением коренного индейского населения. Совершенно по-иному вели себя русское население и русское правительство при освоении огромных территорий Сибири.

«Идя в Сибирь, трудовой русский человек не искал столкновений с местным населением, — отмечают авторы современной монографии о  геополитических и цивилизационных факторах развития азиатской части нашей страны, — он не преследовал цели истребления или порабощения коренного населения. Не имело такой цели и царское правительство, поскольку оно пеклось о возможно более легком приобретении и надежном закреплении новых земель, способных поставлять меха в государеву казну. Вся земля в крае была объявлена собственностью государства и за пользование ею должно было платить ренту. Московское правительство с начала своей деятельности по освоению зауральских земель повело политику сохранения прав ясачного населения на его вотчины. Государевы грамоты предписывали селить русских на пустых землях, а у ясачных угодий не отнимать и обращаться с аборигенами “ласково”».

 

 

Заключение

Иван Лаосский подсчитал, что на русские земли, начиная с 9 года, нападали каждые 4 года. Потом 240 лет из русских земель пили соки татары. А затем с 1480 года и до 1880 года Россия воевала две трети всего времени, причем, иногда войны были постоянными.

1. Россия – обладательница  уникального геополитического пространства, которое соединяет ее со всеми мировыми цивилизациями, геостратегическими районами, крупными державами мира. В силу этих обстоятельств Россия навсегда встроена в мировой политический процесс и не может быть из него исключена.

2. В то же время страна за три с лишним столетия не смогла освоить это пространство, более равномерно его заселить, уменьшить разрыв в уровне развития между центром России и ее сибирскими территориями, создать там цивилизованные условия жизни.

Огромные просторы России предопредели преимущественно экстенсивный характер экономики, ориентацию на самообеспечение и приорететное развитие тяжелой промышленности, слабое участие в международном разделении труда.

3. Проблемы обеспечения  безопасности страны, общественного  порядка на обширном пространстве обусловили такие черты российской государственности, как сильная централизованная власть, наличие мощной военной силы, гипертрофирование первой личности страны и принципа единоначалия, слабость демократических институтов.

4. Большая зависимость экономических результатов хозяйства и благополучия населения от природно-климатических условий предопределила низкую производительность крестьянского труда, нищету основной массы населения, бедность государства. Крепостническая система, порожденная этими обстоятельствами, еще более затормозила заинтересованность крестьян в повышении эффективности своего хозяйства, сковала их иницативу и предприимчивость. В условиях бедности, частых недородов и голода в России сформировался традиционно большой государственный сектор экономики, и наметилась значительная регулирующая роль государства в экономической сфере. С другой стороны, тяготы суровой жизни было легче преодолевать общинным укладом жизни.

5. Российское государство  объединило христианский и, мусульманский, буддийский миры, более сотни народов, обладавших специфической культурой, в результате чего возникли уникальный суперэтнос и самобытная цивилизация, вобравшая традиции европейских и азиатских народов, но создавшая свой неповторимый облик.

6. Геополитическое   положение России на двух континентах  и влияния двух цивилизованных  миров на нее обусловили постоянную  борьбу двух течений в политической  элите 6 сторонников сближения  с Западом и приверженцев национальной  самобытности. Предпринятые с начала XVIII в. попытки модернизации страны по европейскому образцу, как правило, приводили к серьезным политическим и социальным кризисам, углублению раскола общества, деформация преобразований, неприятию большинством населения европейских ценностей.

7. Важнейший исторический урок для политиков и граждан страны: современное реформирование России невозможно без учета геополитического положения российского государства, его особенностей и традиций. Мировой опыт необходимо приспосабливать к национальным условиям. Понимание исторических особенностей геополитического развития России - важнейший источник формирования национального сознания населения страны. «Родиться русским мало. Им надо быть, им надо стать.» (И.Северянин).

 

Список использованной литературы

 

1. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. - М., 1994.

2. Скворцова Е.М. Теория  и история культуры. - М., 1999.

3. Нартов Н. А. Геополитика:  Учеб. для вузов. – М.: Юнити, 2004

4. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М.: Эксмо, 2002.

5. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Просвещение, 1991.

6. Ильин И.А. О путях  России. М.: Русская мысль, 1992.

7. Ионов И.Н. Россия и современная цивилизация // 0течественная история 1992. № 4. С. 50 –69.

 

 

 

¹ Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Просвещение,  1991

² Гумилев Л.Н. От Руси к России. М.: Эксмо, 2002.

³ Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. - М., 1994.