Геополитическая стратегия США в современном мире

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«»

институт

Кафедра

 

 

 

РЕФЕРАТ

Геополитическая стратегия США в современном  мире

тема

 

 

 

 

 

        

 

 

Студент,       

                                                  номер группы            подпись, дата                 инициалы, фамилия

 

 

Руководитель,

                                                                              подпись, дата                 инициалы, фамилия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Красноярск 2012 

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

1 История геополитики США 4

2 Стратегия США по отношению к Евразии 6

3 Геостратегические лица и геополитические центры 9

3 Россия в XXI в. в геополитике США 11

4 Китай в геополитике США 14

5. Япония в геополитике США 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Различные части Евразии множество веков  являлись центрами мирового могущества. Однако всего лишь за одно столетие Америка под влиянием внутренних изменений, а также динамичного  развития международных событий, превратилась в державу мирового масштаба по размаху  интересов и влияния. Значительная её активность проявляется в последние  десятилетия.

Вторая  Мировая война определила двух победителей  — Соединенные Штаты и Советский  Союз, ставших преемниками незавершенного в Европе спора за мировое господство. Следующая половина века ознаменовалась преобладанием американо-советской борьбы за мировое господство. Геополитическое положение не могло быть яснее: Северная Америка против Евразии в споре за весь мир. Победитель добился бы подлинного господства на земном шаре.

С уверенностью можно сказать, что в наше время  Америка продолжает доказывать свое превосходство в отношении других стран и совершает определенные действия для установления главенства над Евразийским континентом.

В наши дни  геополитическая стратегия США  основывается на сети стратегических союзов, блоков, баз, опутывающих весь мир, на контроле над лидерами, слежении за тенденциями и принятии превентивных мер.

США как  супердержава демонстрируют миру тотальную  мощь, вызывающую некоторые ощущения страха и беспокойства за свою независимость у многих народов.

Целью данной работы является изучение геополитической  стратегии США в современном  мире.

 

1 История геополитики США

Ещё в  XIX веке, когда мир уже был поделён, в Америке появились идеи о том, что необходима экспансия. США должны стать империей и насаждать свою политическую систему во всем мире. Она распространится «от полюса до полюса», и на «обоих полушариях» установится господство США. Другие страны следует заставить подчиниться, применив, если потребуется, любые средства.

Теория  «подвижных границ» Фредерика Джаксона Тэрнера определила внешнюю политику США на протяжении всего XX столетия. Тэрнер считал, что у США нет установленных границ — границы подвижны. Историческая миссия США — постоянно расширять свои границы, пока весь мир не будет миром Америки.

Итак, на рубеже ХIХ-ХХ веков в США уже  сложилась идеология, которая спустя 30 лет появится также и в Германии.

Экспансионистские тенденции во внешней политике США  особенно усилились в период правления  Теодора Рузвельта. Этот президент, проповедовавший идеи расовой экспансии, стремился воплотить в своей  политической деятельности откровенно милитаристские и агрессивные установки. По убеждению Рузвельта, биологические  законы роста англосаксонской расы повелевали теперь обратить взор на территории за пределами США. Основная цель политики Соединенных Штатов — навязать большую борьбу за выживание Европе.

Разрушительный  характер первой мировой войны ознаменовал  начало конца европейского политического, экономического и культурного превосходства.

Брукс Адамс  видел главного врага Американской империи в континентальной Европе. Главные соперники: Франция, Германия и Россия.

После Второй Мировой войны американские политологи приступили к разработке новой американской глобальной внешнеполитической стратегии. Ими был сделан вывод о том, что главный выигравшей стороной в ходе войны являются США, так  как потери геополитических противников  Америки (СССР и Германии) колоссальны. А благодаря войне американская экономика вышла из многолетнего экономического кризиса. Поэтому необходимо было закрепить политический и экономический  успех, достигнутый в ходе войны. Отправной точкой для американских теоретиков служил тезис об особой роли США в мире.

«Холодная война» была неизбежной и подготовка к ней была начата задолго до Второй Мировой войны. Контроль над Евразийским  континентом, неминуемо должен был  привести к конфликту с Россией. В мире нет места двум центрам  богатства и империи.

Появление ядерного оружия сделало войну классического типа практически невозможной. В геополитическом плане конфликт стал протекать на периферии Евразии.

Распад  Советского Союза, главного соперника  за мировое господство, развязал руки. Америка заняла лидирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: в военной области; в области экономики; в технологическом отношении; в области культуры. Все это обеспечивает Соединенным Штатам колоссально политическое влияние, которого не имеет ни одно государство.

 

2 Евраазийская стратегия США

Америка желает контролировать мир, поэтому она должна установить главенство над Евразией, особенно над «Западной периферией» (Евросоюз), над её сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются.

Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического  богатства находится там же, на долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей  мировых энергетических запасов. Контроль над Евразией почти автоматически  повлечет за собой подчинение Африки. Таким образом, именно в Евразии  сосредоточены геополитические  интересы Америки. В совокупности евразийское  могущество значительно превышает американское. Но к счастью для Америки, Евразия слишком велика, чтобы быть единой в политическом отношении.

По мнению З. Бжезинского «Роль Америки как единственной сверхдержавы мирового масштаба диктует сейчас необходимость выработать целостную и ясную стратегию в отношении Евразии». Сначала США должны закрепить в Евразии геополитический плюрализм. Для этого приоритет должен быть отдан политическому маневрированию и дипломатическим манипуляциям, которые должны исключить возможность образования коалиций, враждебных США. На втором этапе американизации в Евразии должны появиться стратегически приемлемые партнеры, которые могут создать (под американским руководством) трансевразийскую систему безопасности, объединяющей большее число стран. В долгосрочном плане все это может стать основой системы подлинной политической ответственности в глобальном масштабе.

Ближайшая задача заключается в том, чтобы  удостовериться, что ни одно государство  не обладают потенциалом, необходимым  для того, чтобы изгнать США  из Евразии или даже в значительной степени снизить их решающую роль в качестве мирового арбитра. Таким образом, США нацелены на «глобальное предотвращение возникновения потенциальной угрозы США, на сохранение американского преобладания в мире».

В настоящее  время НАТО — основной механизм осуществления американской политики в Европе и основа для военного присутствия США в этом критически важном для их влияния регионе. Без НАТО Европа неминуемо оказалась бы политически расколотой. Поэтому не исключена возможность объединения Европы под эгидой освобождения от американского влияния. Поэтому центральный геополитический вопрос для США в отношении Европы — как построить Европу на франко-германском объединении по-прежнему связанной с США. Нельзя выбирать между Германией и Францией, ибо Европа невозможна как без Франции, так и без Германии. США в этих условиях необходимо заверять Европу, что она является равноправным партнером США в американском глобальном контроле. Одновременно играть на противоречиях между Германией и Францией и поскольку ни одна из них неспособна построить Европу в одиночку, энергично участвовать в определении европейского пространства. Расширение НАТО необходимо. В противном плане США может потерпеть поражение на региональном и затем на глобальном уровне. Однако в Члены НАТО могут приниматься только «демократические государства». И это будет стимулировать новые демократии. То есть в единую Европу, в ЕС только через НАТО. Это продуманный поэтапный характер распространения и закрепления атлантического влияния. Втянуть Польшу, а затем Украину в союз. Россию при этом заверять, что для неё двери в Европу открыты. Только таким образом Европа может стать плацдармом для продвижения в Евразию атлантического влияния. Не допустить, чтобы единая, мощная и единодушная Европа могла противостоять интересам Америки на Ближнем Востоке и других регионах.

На западе Евразии решающую роль будут играть Франция и Германия. Америка же продолжит расширение европейского демократического плацдарма (расширение НАТО на Восток). На Дальнем Востоке Евразии центральную роль все больше и больше будет играть Китай, и у Америки не будет политического опорного пункта в Евразии до тех пор, пока не будет достигнут геостратегический консенсус между Вашингтоном и Пекином. Россия же должна заявить о себе как о государстве, имеющем региональное значение и не имеющем решающего влияния в Евразии. Решающая роль, отводится Америке, т.к. вряд ли какое государство может сравниться с США в основных областях — военной, экономической, технической и культурной, придающих стране глобальный политический вес.

Будущее России менее определенно, и перспективы  ее эволюции в позитивном плане не так уж велики. Поэтому Америка  должна создать такие политические условия, которые способствовали бы привлечению России к работе в  широких рамках европейского сотрудничества и в то же  время укрепляли  бы независимость новых суверенных соседних государств. Сближение России и США неизбежно. Партнерство между США и Россией — это естественный процесс, обусловленный историей и геополитикой, и альтернативы здесь не может быть, особенно для России. Если посмотреть на геополитическую позицию России с большим числом довольно враждебно настроенных мусульманских государств на юге и увеличивающимся влиянием Китая на востоке, то становится очевидным, что единственный выбор для России будет ближе к Западу. Для Америки более тесное партнерство с Россией означает стабильность в Европе и мире, увеличение взаимного доверия по обе стороны Атлантики.

Азия  может быть уподоблена политическому вулкану. Может появиться Великий Китай, какими бы ни были желания и расчеты его соседей, и любые попытки помешать этому могут привести к обострению конфликта с Китаем. А самым опасным сценарием развития событий может быть создание коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана. И это возможно, даже приведет к прекращению американского присутствия на Дальнем Востоке.

Среднесрочная цель Америки — содействие установлению настоящих партнерских отношений, главенствующее положение среди которых должны занимать отношения с более объединенной и в политическом плане более оформленной Европой и с Китаем, с постимперской и ориентированной на Европу Россией, а на южной окраине Евразии — с демократической Индией. Из этого следует, что расширенные Европа и НАТО будут способствовать реализации целей политики США. Более крупная Европа расширит границы американского влияния — и через прием в новые члены стран Центральной Европы также увеличит в европейских советах число государств с проамериканской ориентацией, — но без образования такой интегрированной в политическом плане Европы, которая могла бы вскоре бросить вызов США в геополитических вопросах, имеющих важное для Америки значение.

Жизненно  важно, чтобы на политической арене  не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке — таково основное правило для будущей политики США.

Всеобъемлющая политика США для Евразии в  целом будет невозможна, если усилия по расширению НАТО, до сих пор предпринимавшиеся  Соединенными Штатами, потеряют темп и  целеустремленность. Эта неудача дискредитировала бы американское лидерство, разрушила бы идею расширяющейся Европы и могла бы вновь пробудить ныне спящие или умирающие геополитические устремления России в Центральной Европе. Для Запада это был бы тяжелый удар по самому себе, который нанес бы смертельный ущерб перспективам истинно европейской опоры любого возможного здания евразийской безопасности, а для США, таким образом, это было бы не только региональным, но и глобальным поражением. 

3 Геостратегические лица и геополитические центры

Как бы ни было велико влияние Соединенных  Штатов, Евразия сохраняет свое геополитическое  значение и именно от положения дел  на этом крупнейшем материке зависит  политическое будущее Америки. Соответственно вопрос о том, каким образом Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство.

Господство  какой-либо одной державы над  любым из составляющих Евразию континентов: Европой или Азией — все ещё остается критерием стратегической опасности для Америки. Такого рода перегруппировка стран смогла бы превзойти Америку в экономическом, а, в конечном счете, и в военном отношении. Недопущение такого поворота событий — одна из важнейших целей американской внешней политики.

Интересы Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — её трансформацию во всё более институционализирующееся глобальное сотрудничество.

Выделяются две важные категории стран: геостратегические действующие лица и геополитические центры. Активными геостратегическими действующими лицами являются государства, которые обладают способностью и национальной волей осуществить власть или оказывать влияние за пределами собственных границ. Они склонны к непостоянству с геополитической точки зрения и критически оценивают американскую мощь, определяют пределы, в рамках которых их интересы совпадают или за которыми вступают в противоречие с американскими, и после этого формируют свои собственные задачи, иногда согласующиеся, а иногда противоречащие американской политике. Геополитические центры — это государства, чье значение вытекает не из их силы и мотивации, а скорее из их потенциальной уязвимости для действий со стороны геостратегических действующих лиц. Чаще всего геополитические центры обуславливаются своим географическим положением, которое в ряде случаев придает особую роль в плане контроля доступа к важным районам, либо возможности отказа важным геостратегическим действующим лицам в получении ресурсов. Такие страны могут действовать и как щит государства или даже региона, имеющего жизненно важное значение на геополитической арене.