Атомные электрические станции

     При отказе от развития атомной энергетики основной упор в удовлетворении растущих потребностей народного хозяйства  в энергии придется делать на наращивании  строительства ТЭЦ и ГЭС. А  это неизбежно приведет к большему загрязнению атмосферы вредными веществами, накоплению в ней избыточного  количества углекислого газа, значительному  росту финансовых затрат.

     На  совещаниях по вопросам повышения энергетической безопасности и проведения подготовительных работ по строительству атомной  электростанции, состоявшихся в 2006–2007 гг., Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко в целом поддержал  предложения ученых по возведению в  Беларуси собственной атомной электростанции. Глава государства отметил, что  решение о строительстве белорусской  АЭС продиктовано не политическими  амбициями, а необходимостью обеспечить энергетическую безопасность страны в  условиях истощения мировых запасов  газа и нефти, перебоев с поставками и всё возрастающих цен на энергоресурсы.

     Политическое  решение о строительстве в  Беларуси собственной атомной электростанции было принято 15 января 2008 г. на заседании  Совета Безопасности Республики Беларусь. В своем выступлении Глава  государства назвал три главных  аргумента в пользу этого: экономическая  целесообразность, наличие в республике подходящих территорий для размещения атомной электростанции, отсутствие технических препятствий для  включения станции в энергосистему  страны.

     31 января 2008 г. Президент Республики Беларусь  подписал постановление Совета  Безопасности № 1 «О развитии  атомной энергетики в Республике  Беларусь». В соответствии с  принятым решением в стране  будет осуществлено строительство  атомной электростанции суммарной  электрической мощностью 2 тыс.  МВт с вводом в эксплуатацию первого энергетического блока в 2016 году, второго – в 2018-м.

     Собственная АЭС позволит решить ряд стратегически  важных задач.

     1. Будут  обеспечены дополнительные гарантии  укрепления государственной независимости  и экономической безопасности  Беларуси. Возведение атомной электростанции  позволит снизить потребность  государства в импортных энергоносителях  почти на треть.

2. Будет снижен  уровень использования природного  газа в качестве энергоресурса.  Его доля в топливно-энергетическом  балансе республики составляет  сейчас более 60%. Природный газ  является основным видом топлива  для производства электроэнергии  и тепла: его удельный вес  в электроэнергетической отрасли  достигает 95–96%. При этом есть  сложности с созданием достаточно  больших запасов газа. Имеющиеся  подземные газовые хранилища не соответствуют требованиям порогового резервирования данного вида топлива (25% годового объема потребления).

     Ввод  в действие АЭС в Беларуси позволит уйти от однобокой зависимости нашей  экономики от поставок российского  газа и приведет к экономии около 4,5 млн. м3 газа в год. Включение в  топливно-энергетический баланс республики ядерного топлива даст возможность  также создать гарантированный  запас топлива для энергогенерирующей установки на длительное время.

     3. Строительство  АЭС в Беларуси рассматривается  как вариант диверсификации поставщиков  и видов топлива в топливно-энергетическом  балансе республики. Практически  все энергоресурсы импортируются  в настоящее время из одной  страны – Российской Федерации.  Включение в топливно-энергетический  баланс ядерного топлива значительно  повысит надежность энергоснабжения  государства.

       Основным сырьем для производства  топлива для ядерной энергетики  является урановая руда. Общий  объем разведанных запасов урана  в мире весьма значителен, он  обеспечивает перспективные потребности  атомной энергетики как минимум  на 85 лет вперед.Сегодня добычей урана занимаются: Канада, ЮАР, США, Намибия, Австралия, Франция, Габон, Россия, Казахстан и другие страны. К числу крупнейших производителей урана относятся также Аргентина, Бразилия, Бельгия, Индия и Португалия. Таким образом, имеется потенциальная возможность закупки урана в разных государствах и диверсификации поставщиков ядерного топлива.

      4. Атомная  энергетика открывает новые возможности  для развития экономики Беларуси. Строительство АЭС будет способствовать  развитию современных наукоемких  ядерных и сопутствующих неядерных  технологий. Выполнение заказов  для атомной станции позволит  поднять технический, технологический  уровень промышленных предприятий  и повысить квалификацию кадров.

     5. Строительство  АЭС будет способствовать экономическому  и социальному развитию региона  ее размещения. Повысится качество  жизни населения. Улучшится демографический  состав, образовательный и культурный  уровень людей.

     6. Опыт, приобретенный при строительстве  АЭС, в перспективе даст возможность  использовать промышленный и  кадровый потенциал страны при  возведении объектов ядерной  энергетики как в республике, так и за рубежом.

     7. Введение  в энергобаланс АЭС снизит  выбросы парниковых газов в  атмосферу. Уменьшение использования  органического топлива (прежде  всего – природного газа) приведет  к сокращению выбросов парниковых  газов в атмосферу на 7–10 млн.  т в год, что позволит Республике  Беларусь получить экономические  выгоды в связи с подписанием Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата от 11 декабря 1997 г.

            Атомная энергетика будет вносить весомый вклад в рост продолжительности и качества жизни граждан республики.

«Строительство АЭС  – это реальная перспектива, стратегическая задача, и отказываться от нее Беларусь не намерена», – заявил Глава государства  А.Г.Лукашенко на заседании Совета Безопасности Республики Беларусь. Это  решение носит исторический характер, поскольку от него зависит экономическая, энергетическая и политическая независимость  будущих поколений белорусов. 
 
 
 
 

        6.Экология и атомная энергетика. 

В будущем, несомненно, будут использоваться новые источники  энергии, даже более мощные, чем энергия  ядра, например, термоядерный синтез, а  затем и еще более мощные и  безопасные источники. Но на сегодняшний  день нет никакого другого пути, кроме полномасштабного развития атомной  энергетики. На ближайшие 30 – 40 лет развитие атомной энергетики безальтернативно. Чтобы предотвратить катастрофические изменения климата и снизить к 2050 году выброс парниковых газов на 50%, потребуется увеличение суммарной мощности атомных электростанций в 7-8 раз.  

После тяжелой Чернобыльской  аварии во многих государствах были прекращены или свернуты программы строительства  новых АЭС, однако в 32 странах атомная  энергетика продолжала работать и развиваться. Потенциальная привлекательность  атомной энергетики, ее огромные преимущества сверхконцентрированного источника энергии не позволили о ней забыть, обеспечили интерес к ее дальнейшему использованию. При этом жестокие уроки аварии были усвоены, сделаны необходимые выводы. Появилось понимание безусловной необходимости иметь на АЭС эшелонированную защиту, чтобы авария в любом случае не выходила за пределы станции. Созданы такие системы безопасности АЭС, в которых не человек контролирует их работу, а сами системы контролируют действия человека. Таким образом, осмыслив суровый опыт Чернобыля, можно и нужно идти вперед.  

Известно, что процессы, на которых основано получение электроэнергии на АЭС — реакция деления атомных  ядер, потенциально могут быть гораздо  опаснее, чем, например, обычные процессы горения. Вследствие этого ядерная  энергетика первой в истории при  получении энергии реализует  принцип максимальной безопасности при наибольшей возможной производительности. Современная ядерная энергетика ставит вопрос не просто о производстве электроэнергии, речь идет именно и  только о безопасном ее производстве. Точно так же вопрос о хранении и утилизации отходов решается только в рамках безопасности. Требования очевидны: прогресс должен быть безопасен  для человека. Постоянно усиливаются требования к безопасности и одновременно расширяется сфера использования ядерной энергии.  

Сейчас дискуссии  по вопросам приемлемости ядерной энергетики пошли на спад, стало понятно, что  атомная энергетика необходима и  востребована. Все больше стран на уровне глав государств, политиков, экспертов  заявляют об экономической целесообразности дальнейшего развития атомной энергетики. Так, например, в 2008 году Парламентская  ассамблея Совета Европы (ПАСЭ) позитивно  оценила роль атомной энергетики в борьбе с климатическими изменениями  и единогласно одобрила использование  атомной энергетики как путь к  развитию энергообеспечения, не влияющего  на климат. Достигнуто понимание, что  решение глобальных экологических  проблем, которые так тревожат Европу, просто невозможно без широкомасштабного  использования атомной энергетики. При этом уже сегодня в Западной Европе атомные электростанции вырабатывают в среднем около 50% всей потребляемой электроэнергии.

За последнее десятилетие  более 10 новых атомных энергоблоков в различных странах мира были подключены к электрическим сетям. Строительство новых АЭС не останавливается: с огласно данным МАГАТЭ по состоянию на конец 2007 года в мире в эксплуатации находилось 439 энергоблоков АЭС общей электрической мощностью свыше 371 ГВт (1 ГВт = 1000 МВт = 1 млрд Вт). В 2007 году п одключены к сети три новых энергоблока, по одному в Китае, Индии и Румынии, и еще один, ранее остановленный блок, вновь подключен к сети в США. С учетом модернизации действующих реакторов общая генерирующая мощность атомных энергоблоков возросла за год более чем на 2 ГВт . Начато строительство семи новых реакторов . В настоящее время действующие атомные электростанции обеспечивают покрытие 7% всех видов энергии, потребляемой человечеством – и тепловой, и механической и др., а их доля в мировом производстве электрической энергии составляет около 17%. 

Если бы сейчас заменить все действующие в мире атомные  электростанции на тепловые, мировой  экономике, всей нашей планете и  каждому человеку в отдельности  был бы нанесен непоправимый ущерб. Этот вывод основывается на том факте, что выработка энергии действующими атомными станциями одновременно предотвращает ежегодный выброс в атмосферу Земли до 2300 миллионов тонн двуокиси углерода, 80 миллионов тонн диоксида серы и 35 миллионов тонн оксидов азота. Это происходит за счет уменьшения количества сжигаемого органического топлива на тепловых электростанциях. Кроме того, мало кто знает, что при сгорании органического топлива (угля, нефти) в атмосферу выбрасывается большое количество радиоактивных веществ, содержащих, в основном, изотопы радия с периодом полураспада около 1600 лет! При замене атомной энергетики на тепловую все эти вредные вещества оказались бы дополнительно в атмосфере. Вот лишь один конкретный пример — закрытие в Швеции атомной станции Барсебек-1 привело к тому, что Швеция, впервые за последние 30 лет, вынуждена импортировать электроэнергию из Дании. Экологические последствия этого таковы: на угольных электростанциях Дании было сожжены дополнительно сотни тысяч тонн угля из России и Польши, что привело к росту выбросов двуокиси углерода на 4 млн. тонн (!) в год и значительному увеличению количества выпадающих кислотных дождей во всей южной части Швеции.  

Многолетний опыт эксплуатации АЭС во всех странах подтверждает, что атомные станции не оказывают заметного вредного воздействия на окружающую среду. Накопленный опыт показывает, что отсутствие воздействия не зависит от срока работы АЭС — в составе парка АЭС имеются энергоблоки разных поколений. Среднее время эксплуатации действующих АЭС составляет на сегодняшний день около 30 лет. Надежность, безопасность и экономическая эффективность атомных электростанций опираются не только на жесткую регламентацию процесса функционирования АЭС, но и на сведение до минимума влияния АЭС на окружающую среду.  

Программы развития атомной энергетики приняты во многих странах мира. По данным Мировой  ассоциации ядерной энергии к 2020 году в мире планируется ввести в  эксплуатацию более 100 ядерных реакторов. По различным оценкам, к 2020 году только в государствах Азии будет построено  от 40 до 80 новых энергоблоков.  

В настоящее время  в 14 различных странах мира строятся 36 новых энергоблоков АЭС общей  электрической мощностью более 23 ГВт. Среди стран, активно развивающих ядерную энергетику, можно выделить Францию, Украину, Финляндию, Японию, Южную Корею, Китай, Индию и др. 
 

                               Заключение 

По мнению многих экспертов, ядерная энергетика -  одна из самых перспективных видов  получения энергии. Во многих странах  именно  на ее основе заключено пользование  энергией. Безусловно, популярность в  нашей стране ядерная энергетика потеряла из-за самой страшной аварии прошлого века – авария на Чернобыльской  АЭС, но если здраво подходить к вопросам об использовании атомных электростанций, то необходимо отметить, что вклад  денежных средств в их строительство  позволит экономике Беларуси выйти  на новый уровень.

Вопрос о строительстве  в Белоруссии АЭС прорабатывался еще в начале 1990-х годов. Национальной академией наук было определено более 70 потенциальных площадок для размещения станции. В дальнейшем многие площадки отсеялись по различным причинам. В результате, когда в 2006 году к вопросу о строительстве АЭС вернулись, было определено 4 возможных варианта размещения станции:

• Краснополянская площадка
• Кукшиновская площадка
• Верходвинская площадка (в качестве резервной).
• Островецкая площадка

В декабре 2008 года в  качестве места строительства определена Островецкая площадка.