Международный договор купли-продажи

 Конвенцией определяются  условия реализации некоторых  средств защиты, которые должным  образом учитывают интересы и  потребности неисправного контрагента,  например, обязанность покупателя  дать извещение о характере  несоответствия товара, о характере прав и притязаний третьего лица (ст.39, 43), возможность продавца самому устранить недостаток в исполнении им своих обязанностей (ст.37, 48), что может также полностью исключать или временно ограничивать отдельные средства защиты покупателя. Фактически в Конвенции выражен баланс средств защиты как продавца, так и покупателя.

 Подводя некоторый  итог, важно подчеркнуть, что отличительной  особенностью средств правовой  защиты по Конвенции является  то обстоятельство, что основанием  их реализации, как устанавливается в ст.ст.45,61, является лишь факт неисполнения стороной любого из своих обязанностей. Данные положения, а также то обстоятельство, что Конвенция не использует институт юридической ответственности, а оперирует категорией средств правовой защиты означает не только полное исключение концепции вины как основания применения к неисправному контрагенту ответственности или иных неблагоприятных мер воздействия, но и свидетельствует о недопустимости утверждений о закреплении в Конвенции принципа объективной ответственности с изъятиями, установленными в ст.79 в отношении освобождения от возмещения убытков. В подтверждение этого можно указать также на то, что Конвенция, в отличие от систем права, использующих концепцию вины, не только не закрепляет данную категорию в основном ее проявлении, т.е. в качестве условия возникновения ответственности (возмещения убытков), но и не использует ее в побочных сферах.

 Рассмотрим правовые  основы освобождения от ответственности  (раздел IV Конвенции).

 В тех случаях,  когда обязанная сторона не могла контролировать препятствие, вызвавшее неисполнение (ст.79), либо когда неисполнение было вызвано действиями или упущениями кредитора (ст.80), должник может быть освобожден от отдельных последствий неисполнения своего обязательства. И если п.5 ст.79 освобождает должника только от обязанности возмести убытки, оставляя кредитору все остальные средства защиты, то ст.80 идет концептуально дальше, ограничивая для потерпевшей стороны право вообще ссылаться на неисполнение обязательства в той мере, в какой это неисполнение было вызвано ее действиями или упущениями.

 Казалось бы, неисполнение  обязанности, вызванное отсутствием  сотрудничества со стороны кредитора,  будет более правильно рассматривать  не как нарушение договора, при  котором исключается ответственность, а как теряющее качество неисполнения вообще. Однако содержание ст.80, ее структурное расположение подтверждают вывод, что независимо от вызвавших причин, любое неисполнение стороной принятого на себя обязательства, под которым понимается обязанность достичь определенного результата, является достаточным основанием для осуществления кредитором средств правовой защиты, иными словами, для несения должником ответственности за нарушение договора. И лишь наличие некоторых обстоятельств, указанных в ст.79-80, позволяет должнику освободится от ответственности, что выражается в невозможности для пострадавшей стороны реализовать то или иное средство правовой защиты.

 Сторона внешнеторговой  сделки купли-продажи товара не  несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств лишь в том случае, если докажет в процессе судебного разбирательства, что неисполнение было вызвано препятствием вне ее контроля.

 По гражданскому  законодательству РФ для привлечения  стороны к ответственности, по общему правилу, необходимо наличие всех условий ответственности: неправомерные действия (бездействия); вина; причинная связь; неблагоприятные последствия.

 Российское законодательство  рассматривает ответственность  как — реализацию санкции,  обязанность субъекта к определенным действиям, поведению: нести лишения имущественного характера.

 Возмещение убытков  и уплата неустойки – основные  формы ответственности.

 Нарушение денежного  обязательства может повлечь  за собой для кредитора убытки, которые не компенсируются в полной мере уплатой процентов на неполученную денежную сумму.

 Под убытками, согласно  п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Требуя возмещения  реального ущерба и упущенной  выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст. 393 ГК РФ), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также его вину (ст. 401 ГК РФ).

 Следующая форма  ответственности – неустойка.  Легальное определение неустойки  (штрафа, пени) дается законодателем  в п. 1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Отдельно необходимо  выделить такую форму ответственности как проценты по ст.395 ГК РФ. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Названные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Для применения положения ст.395 ГК РФ не нужно доказывать факт наличие убытков.

 Статья 395 ГК РФ  применяется факультативно при реализации норм Конвенции.

 Если стороны установили  в качестве применимого права  общие условия поставок, необходимо  учитывать установленные в «условиях»  основания освобождения от ответственности.  Согласно ст.14.1.1 сторона освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательства по контракту, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения контракта в результате событий чрезвычайного характера, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. В контракте могут быть предусмотрены и другие случаи, освобождающие от ответственности.

 Заметим, что в  интересах сторон установить  договорную подсудность по спорам, возникающим из договора купли-продажи. Спорные вопросы, не урегулированные сторонами, передаются на разрешение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ и рассматриваются в соответствии с Регламентом этого суда по нормам материального права РФ.

 На практике стороны  зачастую включат в текст контракта  арбитражную оговорку о том,  что споры по контракту разрешаются  в международном коммерческом  арбитраже "ad hoc".

 Таким образом,  арбитражный суд оставляет иск  без рассмотрения в случае  наличия во внешнеэкономическом контракте арбитражной оговорки о том, что споры по контракту разрешаются в международном коммерческом арбитраже "ad hoc".

 В тоже время  суд должен принять иск к  рассмотрению и в случае наличия  во внешнеэкономическом контракте  арбитражной оговорки, если найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

 Пунктом 3 статьи 2 Конвенции установлено, что "суд  договаривающегося государства,  если к нему поступает иск  по вопросу, по которому стороны  заключили соглашение, предусматриваемое настоящей статьей, должен по просьбе одной из сторон направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено".

 Можно сделать вывод,  что в интересах сторон максимум детализировать договор международной купли-продажи, в том числе, сделать правильную арбитражную оговорку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итоги, связанные с договорами международной купли-продажи можно сделать следующие выводы.

1. Анализ определения,  понятия внешнеторговой сделки, осуществляемый на основе договора  купли-продажи, свидетельствует  о динамике внешнеэкономических  отношений, выработке нового, более  взвешанного подхода российских  юристов к этой проблеме.

2. Представляется справедливой их точка зрения, что определение внешнеторговой сделки не должно быть привязано исключительно к купле-продаже товаров - оно должно охватывать и такие предметы сделок как услуги, технологии и другие.

3. Рассмотрение порядка,  условий заключения внешнеторговой сделки на основе Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года и внутреннего законодательства Российской Федерации показывает, что законодательство РФ в общем соответствует нормам Международного Права.

4. Анализ разделов договора международной купли-продажи показывает, что этот договор существенно отличается от внутренней поставки, это видно, в частности, из объема внешнеторгового договора, а главное содержание - гораздо богаче, а положения более детализированы по сравнению с внутренним договором купли-продажи.

5. Самое главное - это  то, что условия внешнеторгового  контракта несут специфическую  нагрузку - они регулируют отношения  купли-продажи между сторонами,  заключившими этот договор, которыми  являются лица разных государств, подчененные различным системам Права; разделы договора международной купли-продажи устанавливают обоюдовыгодные условия для этих лиц.

6. Наконец, анализ договорной  практики показывает, что большинство  внешнеторговых контрактов, заключенных на территории бывшего СССР имеют серьезные недочеты. Представляется, что по мере стабилизации экономики этих суверенных государств и повышения квалификации юридических работников предприятий и фирм, заключенные контракты будут соответствовать международным стандартам.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конвенция о праве,  применимом к договорам международной  купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря  1986г.)

2. Конвенция о праве,  применимом к международной купле-продаже  товаров (Гаага, 15 июня 1955 г.)

3. Конвенция о признании  и приведении в исполнение  иностранных арбитражных решений  (Нью-Йорк, 29 декабря 1958 г.) // Вестник  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации. – №8. - 1993г.

4. Конвенция об исковой  давности в международной купле-продаже  товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.)