Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2013 в 13:30, дипломная работа
Целью настоящей дипломной работы является анализ и оценка текущего финансового состояния предприятия и разработка возможных рекомендаций по его улучшению и эффективности деятельности предприятия.
В соответствии с намеченной целью были поставлены задачи:
рассмотреть теоретические и методологические основы финансового анализа, раскрыть его роль и значение в эффективности деятельности предприятия;
оценить финансовое состояние конкретного предприятия за два года (2003-2004);
предложить способы улучшения финансового состояния предприятия.
Годовой объем реализации составляет около 2 млн. долларов.
Одной из проблем ЗАО «Объединение Гжель» является защита товарного знака промысла. Появилось слишком много предприятий, незаконно использующих художественный стиль и технологию ЗАО «Объединение Гжель».
1. Анализ структуры отчета о финансовых результатах.
Таблица 1.
№ п/п |
Показатели |
2003 г. |
2004 г. |
Изменение | |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
% | ||
1 |
Себестоимость |
34321 |
10063 |
-24258 |
70,68 |
2 |
Оперативная
прибыль = валовая прибыль – |
-9265 |
-610 |
8655 |
93,42 |
3 |
Чистая прибыль |
-5156 |
-18824 |
-13668 |
265,09 |
Данные таблицы 1 показывают, что себестоимость проданных товаров уменьшилась на 70,68% и довольно сильно увеличился убыток предприятия.
2. Анализ активов.
Таблица 2.
№ п/п |
Активы |
2003 г. |
2004 г. |
Изменение | |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
% | ||
1 |
Внеоборотные активы |
209634 |
207392 |
-2242 |
1,07 |
Оборотные активы в т.ч.: |
|||||
2 |
а) запасы |
20963 |
25923 |
4960 |
23,66 |
3 |
б) дебиторская задолженность (в теч. 12 месяцев после отчётной даты) |
50635 |
39932 |
-10703 |
21,14 |
4 |
в) денежные средства |
488 |
439 |
-49 |
10,04 |
ИТОГО: |
281720 |
273686 |
-8034 |
2,85 |
Рисунок 7. Изменения в структуре активов предприятия.
Из таблицы 2 и рисунка 7 видно, что наибольший удельный вес в структуре активов имеют внеоборотные активы. За отчетный период они незначительно снизились (на 1,07%). Самое большое снижение было в величине дебиторской задолженности (на 21,14%), что сказалось на снижении общей суммы активов. Снижение денежных средств может свидетельствовать о достаточно хорошей организации кредитно-расчетных отношений. Увеличение наблюдается лишь в величине запасов (на 23,66%).
3. Анализ пассивов.
Таблица 3.
№ п/п |
Пассивы |
2003 г. |
2004 г. |
Изменение | |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
тыс. руб. |
% | ||
1 |
Краткосрочные обязательства (краткосрочные кредиты, кредиторская задолженность) |
91152 |
99285 |
8133 |
8,92 |
2 |
Долгосрочные кредиты |
1422 |
3930 |
2508 |
176,37 |
3 |
Собственный капитал |
191969 |
173901 |
-18068 |
9,41 |
ИТОГО: |
284543 |
277116 |
-7427 |
2,61 |
Рисунок 8. Изменения в структуре пассивов предприятия.
Из таблицы 3 и рисунка 8 видно, что в структуре пассивов велика доля собственного капитала, что следует расценивать положительно. Хотя за отчетный период он снизился на 9,41%. Самый большой прирост был достигнут в величине долгосрочных кредитов и займов (176,37%). Но ввиду того, что эта позиция по удельному весу в составе пассивов невелика, ее значительный прирост не обусловил прирост общей суммы пассивов.
1. Анализ ликвидности баланса.
Разобьем показатели пассива и актива по группам ликвидности и составим таблицу анализа ликвидности.
Чтобы баланс был абсолютно ликвидным необходимо выполнение системы неравенств:
А1≥ П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4
Таблица 4.
Группа ликвид-ности |
Сумма актива, тыс. руб. |
Сумма пассива, тыс. руб. |
Платежный излишек или недостаток | |||
2003г. |
2004г. |
2003г. |
2004г. |
2003г. |
2004г. | |
1 2 3 4 |
488 50635 23786 209634 |
439 39932 29363 207382 |
40155 50997 1422 191969 |
45982 53303 3930 173901 |
-39667 -362 22364 17665 |
-45543 -13371 25433 33481 |
Баланс |
284543 |
277116 |
284543 |
277116 |
- |
- |
Из таблицы 4 видно, что баланс предприятия нельзя признать абсолютно ликвидным (и в 2003г, и в 2004г.: А1≤П1, А2≤П2, А3≥П3, А4≥П4), при этом самый большой платежный недостаток наблюдается в группе 1. Однако, этот недостаток компенсируется излишком в группе 4.
2. Анализ ликвидности.
2.1. Общий коэффициент ликвидности:
Кол = (А1+0,5А2+0,3А3)/(П1+0,5П2+0,
2003 г. Кол = 0,5
2004 г. Кол = 0,4
Нормативное значение для Кол≥1. Полученные значения ниже нормативных, что еще раз показывает, что ликвидность баланса отличается от абсолютной. К тому же, дальнейшее снижение данного коэффициента к концу отчетного периода должно вызвать озабоченность у руководителей предприятия и акционеров.
2.2. Коэффициент общей текущей ликвидности – отношение всей суммы оборотных активов, включая запасы и незавершенное производство, к общей сумме краткосрочных обязательств. Он показывает степень, в которой оборотные активы покрывают оборотные пассивы.
Ктл = Сумма оборотных
активов/ Сумма краткосрочных
2003 г. Ктл = 74909/91152 = 0,8
2004 г. Ктл = 69734/99285 = 0,7
Нормативное значение коэффициента 1≤Ктл≤ 2.
И в 2003г., и в 2004 г. данный коэффициент меньше норматива. Это означает, что в для кредиторов нет уверенности, что долги будут погашены. К тому же, значение Ктл < 1 показывает, что внеоборотные активы предприятия финансируются за счет краткосрочных обязательств, а это высокая степень финансового риска.
2.3. Коэффициент быстрой (критической) ликвидности - отражает платежные возможности предприятия для своевременного и быстрого погашения дебиторской задолженности, не полагаясь на реализацию запасов.
Кбл = Наиболее ликвидная
часть активов/Сумма
2003 г. Кбл = (488+50635+0)/91152 = 0,6
2004 г. Кбл = (439+39932+0) = 0,4
Нормальное значение этого коэффициента Кбл³1.
Значение данного коэффициента меньше 1 и в 2003 г., и в 2004г., а это значит, что предприятие не способно выполнить краткосрочные обязательства, не полагаясь на реализацию запасов. Хотя это еще не показатель, потому что предприятию иногда легче продать материальные запасы, чем вернуть дебиторскую задолженность, поэтому даже при Кбл<1 баланс может быть ликвиден. Но так как Ктл<1, то скорее всего у предприятия были трудности с платежами в отчетном периоде.
2.4. Коэффициент абсолютной ликвидности – определяется отношением денежных средств ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия. Он показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно за счет имеющейся денежной наличности, не полагаясь на дебиторскую задолженность. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов.
Кал = Денежные
средства/Сумма краткосрочных
2003 г. Кал = 488/91152 = 0,01
2004 г. Кал = 439/99285 = 0,004
Рекомендуемое значение для данного коэффициента – интервал 0,2 – 0,25.
В данном случае коэффициент абсолютной ликвидности и в 2003 г., и в 2004 г. намного меньше 0,2, а это значит, что предприятие не имело возможности в отчетном периоде моментально выполнить краткосрочные обязательства.
Сопоставив анализ всех коэффициентов ликвидности, можно сказать, что баланс предприятия не ликвиден, и оно не в состоянии расплатиться по краткосрочным обязательствам текущими активами в отчетном периоде.
Рассчитаем финансовую устойчивость с помощью абсолютных показателей.
2003 г. Сос = 191969 – 209634 = -17665
2004 г. Сос = 173901 – 207382 = -33481
2003 г.: СД = -17665+1422 = -16243
2004 г.: СД = -33481+ 3930 = -29551
2003 г.: ОИ = -16243+50997 = 34754
2004 г.: ОИ = -29551+53303= 23752
2003 г.: ΔСОС = -17665 – 20963 = -38628
2004 г.: ΔСОС = -33481– 25923 = -59404
2003 г.: ΔСД = -16243– 20963 = -37206
2004 г.: ΔСД = -29551– 25923 = -55474
2003 г.: ΔОИ = 34754– 20963 = +13791
2004 г.: ΔОИ = 23752– 25923 = -2171
Данные показатели свидетельствуют об отсутствии собственных оборотных средств на предприятии, что говорит о финансовом неблагополучии предприятия. Выполняются неравенства З > СОС, З > СД как в 2003, так и в 2004 году, а в 2004 году еще и З > ОИ. Это свидетельствует кризисном финансовом состоянии предприятия.
Проведем анализ финансовой устойчивости предприятия с помощью относительных показателей.
1. Коэффициент автономии характеризует независимость финансового состояния предприятия от заемных источников средств. Он показывает долю собственных средств в общей сумме источников.
Ка = Собственные средства/Весь капитал
2003 г. Ка = 191969/284543 = 0,67
2004 г. Ка = 173901/277116 = 0,63
Нормальное значение данного коэффициента Ка ≈ 0,5.
Из полученных данных видно, что имущество предприятия в 2003 г. на 67%, а в 2004 г. на 63% было сформировано за счет собственных средств, то есть предприятие может полностью погасить свои долги, реализуя свое имущество.
2. Финансовый рычаг.
Фр = заемные средства / собственный капитал
2003 г. Фр = 1422/191969 = 0,007
2004 г. Фр = 3930/173901 = 0,02
Нормальным является значение Фр≤1. Из полученных результатов видно, что предприятие платежеспособно.
3. Коэффициент
обеспеченности оборотных
Коа = Собственные оборотные средства / Оборотные активы
2003 г. Коа = -17665/74909 = -0,2
2004 г. Коа = -33481/69734 = -0,5
Отрицательное значение данного коэффициента говорит о полной зависимости предприятия от внешних займов в отчетном периоде, что свидетельствует о серьезных проблемах предприятия. Оборотные активы предприятия не финансируются за счет собственных средств.
4. Коэффициент
обеспеченности запасов
Коз = Собственные оборотные средства/ Запасы и затраты
2003 г. Коз = -17665/20963 = -0,8
2004 г. Коз = -33481/25923 = -1,3
Нормальное значение коэффициента Коз ≥ 0,6.
Отрицательное значение данного коэффициента свидетельствует о том, что стоимость запасов и затрат не покрываются собственными средствами.
5. Коэффициент покрытия запасов нормальными источниками характеризует долю финансирования запасов предприятия за счет собственных средств, кредиторской задолженности и краткосрочных ссуд и займов.
Кпз = (Собственные средства, Кредиторская задолженность, Краткосрочные ссуды и займы)/Запасы и затраты
2003 г. Кпз = (- 17665+50997+40155)/20963 = 3,5
2004 г. Кпз = (- 33481+53303+45982 0/25923 = 2,5
Данные значения и значения коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами говорят о том, что запасы предприятия финансируются за счет кредитов, займов и кредиторской задолженности.