Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2011 в 23:41, реферат
Фінанси — це система економічних відносин між державою, юридичними та фізичними особами, а також між окремими державами і міжнародними економічними інститутами й організаціями щодо акумуляції та використання грошових засобів на основі розподілу й перерозподілу валового внутрішнього продукту і національного доходу. На мікрорівні об'єктом акумуляції, використання, розподілу і перерозподілу виступають грошові доходи і фонди окремих підприємств і організацій.
Вступ 3
Еволюція поглядів на роль держави в економіці. 4
Фінансове господарство. Державні доходи та витрати. 7
Теорія бюджету. Форми стягування 11
Висновки 16
Список використаних джерел 17
Економічний
факультет
Доповідь
на тему:
«Теорія
фінансової думки»
Київ – 2011
Зміст
Фінанси — це система економічних відносин між державою, юридичними та фізичними особами, а також між окремими державами і міжнародними економічними інститутами й організаціями щодо акумуляції та використання грошових засобів на основі розподілу й перерозподілу валового внутрішнього продукту і національного доходу. На мікрорівні об'єктом акумуляції, використання, розподілу і перерозподілу виступають грошові доходи і фонди окремих підприємств і організацій.
Наукова дисципліна фінанси вивчає гроші і соціально-економічні відносини, що пов'язані з формуванням, розподіленням і використанням матеріальних ресурсів. Фінанси — це прикладна економічна дисципліна.
Вивчення даної теми є актуальною, адже вона допомагає глибше зрозуміти процеси фінансової сфери держави, дає визначення такій категорії як «бюджет», а отже і дослідити механізми змін та процесів державної економіки та економіки вцілому.
Економічне вчення А. Сміта (1723-1790) представляє собою другу фазу розвитку "теорії вільної конкуренції", початок якої було покладено фізіократами.
Цілі і завдання держави А. Сміт розуміє так само, як фізіократи. Держава повинна якомога менше втручатися в діяльність приватних осіб, бо воно не в змозі змінити природні закони, на яких базується ця діяльність. На противагу меркантилістам А. Сміт вважав справжніми обов'язками держави охорону світу, захист особистості і власності, роблячи виключення для тих випадків, коли державна діяльність доцільніше приватної: державні витрати на будівництво залізниць, витрати на народні школи, релігійні установи та публічні споруди.
Ж. Б. Сей (1767-1832) писав, що "саме найкраще управління - те, яке найменш діяльне". На думку Ж. Б. Сея, "найкращий з усіх фінансових планів - це витрачати якомога менше, а найкращий з усіх податків - це найменший". Тому він енергійно виступає проти втручання держави у всіх випадках, коли воно йде на шкоду "природному ходу речей".
П. Леруа-Больє, досліджуючи завдання і функції держави в книзі "Сучасна держава і її функції" (1883), розвиває цю ідею і приходить до висновку, що держава непридатна для виконання господарських функцій. Його аргументи: відсутність ініціативи і винахідливості у діяльності державних підприємств, загроза економічної та політичної свободи, а головне - придушення особистої ініціативи, сором перед колом приватної діяльності, страх колективізму.
Наступний етап у розвитку політекономії пов'язаний з поступовим відходом від поглядів А. Сміта на роль держави в економіці.
Останній з представників англійської класичної політекономії Д.С. Мілль (1806-1873) розумів, що система вільної конкуренції не може забезпечити вирішення ряду економічних проблем, що стосуються гарантії індивіду достатнього прибутку. У п'ятій книзі "Основ політичної економії" він аналізує економічну роль держави і покладає на неї функції, без виконання яких неможливий економічний і соціальний прогрес. Держава повинна взяти на себе витрати по створенню інфраструктури, розвитку науки і т. д. Велике значення Д.С. Мілль надавав державній системі соціального забезпечення та оподаткування.
Цікава еволюція поглядів Ж. Сісмонді (1773-1842), який з ярого прихильника державного невтручання перетворився на його опонента. Проаналізувавши економічний лад капіталізму, він зробив висновок: «ми не віримо в благодійність принципу «laisser faire» (принцип свободи дії).
Відповідно до проголошених принципів Сісмонді вважає, що держава повинна виконувати чотири функції:
1)
наведення громадського
2) громадські роботи, завдяки яким можна користуватися хорошими дорогами, широкими бульварами, здоровою водою;
3) надання народної освіти, завдяки чому діти отримують виховання, а у дорослих розвивається релігійне почуття;
4) національний захист, що забезпечує участь у вигодах, що доставляються громадським порядком.
З другої половини XIX ст. в Німеччині під впливом вчення про державу, під впливом філософії, права і політекономії у фінансовій науці починають розвиватися нові ідеї. Був зроблений поворот до історичного та органічного погляду на державу. Концепція правової держави найбільш повно і систематизовано була розроблена Л. Штейном (1815-1890) в рамках вчення про управління. Предметом вчення про управління у вузькому сенсі є "внутрішнє управління державою". Внутрішнє управління "представляє собою сукупність тих сторін державної діяльності, які доставляють окремій людині умови для її індивідуального розвитку, недосяжні її власною енергією та зусиллями". Частиною вчення Л. Штейна про внутрішнє управлінні є "вчення про управління народним господарством", яке присвячене питанням забезпечення державою умов для створення матеріальних благ особистості.
Відповідно до концепції правової держави італійський економіст Ф. Нітті визначає державу як природну форму соціальної кооперації. Він вважає, що для людини неможливий ніякий розвиток без цієї первинної і найбільш важливою форми кооперації.
До початку XX ст. була сформульована ідея про своєрідний поділ праці між державою і приватним господарством у сфері економіки. Ф. Нітті так визначає характер цієї взаємодії: фундамент економіки - приватне господарство, держава - своєрідна надбудова економіки. Таким чином, Ф. Нітті чітко визначає статус держави в економіці. Без держави економіка не отримає додаткових стимулів, але її діяльність визначається вимогами розвитку ринкового господарства.
Важливо, що не тільки теоретики прийшли до висновку про вплив держави на суспільство, саме суспільство відчуло потребу в діяльності останнього.
Еволюція поглядів на державу і розробка концепції правової держави дозволили визначити фінансову науку як науку про фінансове господарство держави. Було сформульовано і саме поняття фінансового господарства. Найбільш повне і розгорнуте визначення дане А. І. Буковецьким: "Сукупність матеріальних ресурсів, якими володіє публічно-правовий союз (держава) для задоволення колективних потреб своїх співчленів, є його фінансовим господарством"
Збирання і витрачання матеріальних ресурсів є фінансовою діяльністю держави. З цього визначення ясно, що фінансове господарство - це перш за все сукупність матеріальних ресурсів.
Термін "фінанси" етимологічно бере свій початок від латинського "finis", тобто кінець. У середньовічній латині це слово вживали для позначення строку сплати, а потім і для позначення документів, які доводять погашення боргу, якими закінчувалася угода. Згодом всякий примусовий платіж став позначатися цим же терміном. Звідси і з'явився термін "фінанси" як примусовий платіж публічно-правової організації. Пізніше в Німеччині XVI-XVII ст. вираз "фінанси" вживався для позначення хитрості, лукавства, обману, здирства, тому що стягнення платежів супроводжувалося здирництвом та утисками. З часом негативне значення терміна зникло, і спочатку у Франції, а з кінця XVII ст. і в інших країнах під словом "фінанси" стали розуміти всю сукупність державного господарства. Як сукупність всіх матеріальних засобів, що є в розпорядженні держави - його доходів, витрат і боргів - розуміється це слово і тепер. Таким чином, науку про фінанси можна визначити як науку про способи найкращого добування матеріальних коштів державою і доцільною організації витрачання їх для здійснення вищих завдань державного союзу, або коротше, як науку про способи найкращого задоволення матеріальних потреб держави "
Отже, фінансове господарство - це історична форма організації задоволення колективних потреб. Воно отримує свій особливий характер внаслідок того, що є господарством політичних союзів і тому служить по суті іншим завданням і має в своєму розпорядженні інші засоби, ніж приватне господарство.
Фінансове господарство черпає свої ресурси з індивідуальних господарств. Наявність індивідуальних господарств, тобто існування в тій чи іншій формі приватної власності на засоби виробництва, є основною передумовою фінансового господарства.
З визначення фінансового господарства держави ясно, що добування матеріальних засобів для задоволення колективних потреб передбачає державні доходи і витрати.
Державні доходи, з точки зору джерел, фінансова наука ділить на приватно-правові та суспільно-правові. Косса, даючи короткий огляд головних державних доходів, запропонував ділити їх на звичайні та надзвичайні, що було прийнято фінансовою наукою. Особливість його підходу до звичайних доходів полягає в тому, що він ділить їх на прямі і непрямі. До прямих Л. Косса відносить доходи з приватно-правових джерел, до непрямих - з суспільно-правових.
З юридичної точки зору, приватно-правові доходи або прямі - це такі доходи, при отриманні яких держава не користується прерогативами влади, а веде себе як будь-яке приватна особа, вдаючись до допомоги цивільного права, що регулює майнові відносини приватних осіб.
Суспільно-правові або непрямі доходи держава отримує, користуючись прерогативами своєї влади: обмежуючи підприємницьку діяльність приватних осіб аж до усунення її з тієї чи іншої галузі господарства (фіскальна монополія), або застосовуючи чисті форми прямого примусу громадян платежу податків.
З економічної точки зору, прямі державні доходи - це такі доходи, які держава, провінція чи громада безпосередньо витягують з свого майна. Прямі або майнові державні доходи становлять фіскальне майно або домени в широкому сенсі слова. У вузькому сенсі державне майно включає нерухомі багатства: нерухоме майно казни і оброблені землі, ліси, рудники і т. д. До фіскального майна також відносяться рухомі багатства: військові пристосування (зброя, кораблі, коні), домашня обстановка, карти, книги, картини, статуї. Промисли структуруються в залежності від сфер докладання державного капіталу:
1. землеробський і гірський у зв'язку з володінням нерухомим майном;
2. фабричний (наприклад, казенні друкарні, фабрики, порцелянові заводи, заводи для виготовлення військових пристосувань і приладдя);
3. торговий, що складається зі звичайної торгівлі, яка в умовах ринкового господарства втратила колишнє значення, і банківської торгівлі.
До непрямих доходів відносяться ті, які держава примусово збирає з підданих: мита та податки, іменовані даниною. Податі - це різні грошові податки з феодально залежного населення Росії. У другій половині XIX ст. податі були замінені системою податків, що охоплює все населення Росії.
Податки - це примусові збори, що стягуються державною владою з окремих осіб для покриття загальних державних видатків без надання особам, з яких ці збори стягуються, будь-якого спеціального еквівалента. Мито відрізняється від плати за приватну послугу і від приватно-правових доходів держави тим, що вона стягується за послугу суспільного характеру (суд, пошта та інші), а від податку - тим, що доходи від неї не перевищують витрат з надання самої послуги.
Третім джерелом державних доходів є регалії або монополії, які займають проміжне положення між прямими і непрямими доходами держави. Регалії - це дохідні права, виключно належать верховній владі або державі. Регалії складають щось середнє між податками і доменами. З доменами регалії об'єднує те, що вони належать до системи приватного господарства, тому що якщо держава має відомий промисел, фабрику, то воно має вкласти в неї кошти і засоби, які вкладає й кожна приватна особа, саме - капітал і працю. Особливість регалій полягає в тому, що конкуренція тут зовсім не допускається або вона обмежується відомими межами.
Податі і податки - винятковий дохід держави. Так само і в регаліях: держава виробляє продукти і продає їх за ціною, яка вище у порівнянні з ціною продуктів приватного виробництва.
Державні витрати – це витрати, які здійснюються компетентними властями для задоволення потреб державного союзу. Щодо економічних результатів державні витрати діляться на продуктивні і непродуктивні. Продуктивні - це ті витрати, які або збільшують майнове надбання держави або зміцнюють економічні основи приватного господарства. Непродуктивні витрати - ті, які не дають жодного з цих результатів, але не є даремними.
За змістом державні витрати діляться на витрати дійсні, які пов’язані з державними послугами щодо задоволення громадських потреб, і витрати по стягненню, тобто витрати, зумовлені стягненням податків і експлуатацією промислових підприємств держав. Чим менше витрат по стягненню, тим більш бездоганне фінансове господарство.