Теории государственных финансов

Особое значение Кейнс уделял налогам и их воздействию на основной «психологический закон», согласно которому люди склонны увеличивать свое потребление, но не в такой степени, в какой увеличился доход. Это ведет к падению спроса на товары и сокращению производства. Государство должно восполнить недостающий спрос либо увеличением своих расходов за счет налоговых поступлений, займов, либо стимулированием частных инвестиций разными методами. Его формула такова:⁴

 

Сбережения + налоги = Инвестиции + Государственные  расходы

 

Последователи Кейнса в 50-60 гг. внесли в его теорию динамический элемент, что дало возможность создать теорию экономического роста. Важное место в ней заняла финансовая концепция, разработанная экономистами многих стран (США – А. Хансен, С. Харрис; Великобритания – Р. Харрорд и др.). Они завершили создание фискальной антициклической теории.

Неокейнсиацы отстаивали идеи «дефицитного финансирования» как способ достижения эффективного спроса. Они доказывали необходимость больших государственных затрат, не считаясь с ростом государственного долга. Однако огромные бюджетные дефициты, приобретая хронический характер, вынудили определенную группу ученых-экономистов, в том числе так называемую стокгольмскую школу (Э. Линдаль, Г. Мюрдаль и др.), по-новому решать проблему бюджета. Эта школа предлагала теорию «циклического балансирования бюджета», т.е. приспособления доходов и расходов к экономическому циклу. Государство должно покрывать дефициты, возникшие в период кризиса, излишками, образовавшимися в период подъема экономики.

Таким образом, характеризуя современное состояние финансовой науки в России, следует отметить практическое отсутствие глубоких теоретических и практических трудов в этой области. Работы некоторых авторов носят скорее описательный, чем методологический и методический характер, другие — направляют свои усилия на адаптацию существовавших воззрений и инструментария к современным условиям, работы третьих являются компилятивным изложением трудов зарубежных авторов.

 Все это объясняется  несколькими обстоятельствами.

1)       Исчез  фетиш единой теоретической базы  исследований марксистской политэкономии.  Проведение дискуссий по старым  направлениям стало малоактуальным, так как все основные аргументы сторонами уже были изложены.

2)       Исследование  прикладных вопросов финансов  значительно затруднено из-за неподготовленности большинства экономистов к применению современной методологии изучения явлений рыночной экономики и отсутствия стабильной финансовой информации.

3) Отсутствует устойчивая  законодательная база для развития  фундаментальных и прикладных  исследований в области финансов.

Анализ финансовых концепций  зарубежных авторов дает возможность  сделать ряд выводов.

1) Система взглядов в  области финансов выступает как  определенная часть общеэкономической  теории, она обогащает и развивает  финансовую науку.

2) Возникновение финансовых  концепций является ответной  реакцией на требования макро-  и микроэкономики страны или  выполнением заказа определенной  правящей социальной группы.

3) Финансовые рекомендации, имеющие практическую ценность, становятся общей экономической  стратегией государства по укреплению  и стабилизации экономики и  социальных отношений в стране  и используются при разработке  финансовой политики.

4) Прогрессивные финансовые  идеи зарубежных ученых, обеспечивая  достаточно высокий уровень экономического  роста, помогают обществу удовлетворять  разнообразные потребности человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Леонтьев В.Е. «Финансы. Деньги, кредит и банки». / М.,  2003 год.

² Романовский М.В. «Финансы. Денежное обращение и кредит». М.,2001 г

³ Казак А.Ю. Сергеев Л.И. «Финансы». (Учебник), С-Пб: 2000г

⁴ Галицкая С.В. «Деньги, кредит, финансы». / М., 2002 год