Казенные учреждения

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2014 в 14:35, реферат

Краткое описание

Казенное учреждение не является аналогом федерального государственного унитарного предприятия, а представляет собой юридическое лицо, решающее определенные задачи в ключе полномочий федерального органа исполнительного власти или органа местного самоуправления.
Целью данной работы будет рассмотрение наиболее актуальных вопросов деятельности государственных (муниципальных) казенных учреждений.

Файлы: 1 файл

даха финансы.docx

— 45.01 Кб (Скачать)

 

 

 

6 ОБЩАЯ СХЕМА ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИИ

 

Основой планирования финансово-хозяйственной деятельности казенного предприятия, а также формирования структуры аналитических счетов в системе его бухгалтерского учета является оформленная на основе программы (бизнес-плана) финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия смета доходов и расходов.

Поступления и расходы средств в указанной смете должны быть детализированы по источникам их финансирования, по созданным на предприятии в соответствии с его уставом фондам, а также по целям (направлениям) использования средств [4, c. 137].

Казенное учреждение может осуществлять приносящую доход деятельность только в том случае, если такое право предусмотрено в его учредительных документах (ст. 41 Бюджетного кодекса РФ). Все иные виды деятельности (не указанные в учредительных документах) будут считаться незаконными [1].

Казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в органах Федерального Казначейства.

Казенное учреждение не имеет права получать или предоставлять кредиты (займы), а также приобретать ценные бумаги. Также казенное учреждение не получает бюджетные кредиты и бюджетные субсидии.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 21 ст. 13 Закона № 83-ФЗ) [8].

Лимиты бюджетных средств, доведенные до казенного учреждения, а также доходы в виде средств, полученных от оказания казенными учреждениями государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ), а также от исполнения ими иных государственных (муниципальных) функций, не учитываются для целей налогообложения прибыли организаций (п. 1 и 2 ст. 16 Закона № 83-ФЗ).

Казенные учреждения не вправе переходить:

  1. На единый сельскохозяйственный налог (подп. 4 п. 6 ст. 346.2 НК РФ);
  2. На упрощенную систему налогообложения (подп. 17 п. 3 ст. 346.12 НК РФ в редакции Закона № 83-ФЗ).

При этом они освобождаются от уплаты госпошлины (ст. 333.35 НК РФ). С учетом того, что казенные учреждения являются самым ограниченным типом бюджетных учреждений с точки зрения полномочий на распоряжение имуществом, доходами и финансами, то и тип бухгалтерского учета устанавливается для них только один - бюджетный (Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; ст. 165 БК РФ) [10].

 

 

7 ПОРЯДОК УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ПРИ

ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ЛИКВИДАЦИИ) ОРГАНИЗАЦИИ И

РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, ОСТАВШЕГОСЯ ПОСЛЕ

ЗАВЕРШЕНИЯ РАСЧЕТОВ С КРЕДИТОРАМИ

 

Ликвидация казенных учреждений имеет особенности, указанные в ст. 19.1 Федерального закона РФ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ), согласно которому решение о ликвидации федерального казенного учреждения принимает Правительство РФ по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия учредителя; решение о ликвидации казенного учреждения субъекта РФ принимает исполнительный орган субъекта РФ; решение о ликвидации муниципального казенного учреждения принимает администрация муниципального образования [11].

Особенностью ликвидации казенных учреждений является то, что в процессе ликвидации кредитор не имеет права требовать досрочного исполнения обязательств перед ним, а также прекращения обязательств и возмещения убытков.

Перевод государственных учреждений в казенные не будет осуществляться одномоментно. Согласно п. 9 ст. 21 Закона № 83-ФЗ до 01.01.2012 будет действовать переходный период. В течение переходного периода все федеральные законы и иные нормативные акты, а также нормативные акты субъектов РФ и муниципальных образований будут действовать для казенных учреждений в части, не противоречащей норме Закона № 83-ФЗ. Также в части, не противоречащей Закону № 83-ФЗ, для казенных учреждений будут действовать и нормативные акты, регулирующие вопросы размещения заказов для государственных нужд [8].

В переходный период казенные учреждения не имеют права переоткрывать лицевые счета по зачислению доходов, а все внебюджетные доходы, полученные казенными учреждениями, в доход бюджета не зачисляются. Согласно ст. 30 Закона № 83-ФЗ в 2011 году федеральные казенные учреждения имеют право использовать денежные средства, поступившие от приносящей доход деятельности, в качестве дополнительного источника финансирования выполнения ими своих функций, сверх доведенных ЛБО и бюджетных ассигнований. Последнее потребует от органов государственного (муниципального) управления усиления и расширения контроля за финансово-хозяйственной деятельностью подведомственных казенных учреждений и за направлениями расходования ими полученных доходов.

При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения [8].

 

 

8 ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАССМАТРИВАЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИОННО

- ПРАВОВОЙ ФОРМЫ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

 

Таблица 1 – Число казенных учреждений по субъектам Р.Ф. на 1 января 2014года, [7]

Субъект Российской Федерации

Всего учреждений

Количество зарегистрированных учреждений (процент от общего количества учреждений)

Казенные

Всего

Казенные

Всего

Всего

%

Всего

%

1

Ярославская обл

227

227

219

96,48%

219

96,48%

2

Ямало-Ненецкий АО

250

250

224

89,6%

224

89,6%

3

Чукотский АО

26

26

20

76,92%

20

76,92%

4

Чувашская Республика - Чувашия

151

151

148

98,01%

148

98,01%

5

Чеченская Респ

592

592

580

97,97%

580

97,97%

6

Челябинская обл

1666

1666

1661

99,7%

1661

99,7%

7

Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО

468

468

448

95,73%

448

95,73%

8

Хакасия Респ

152

152

152

100%

152

100%

9

Хабаровский край

550

550

515

93,64%

515

93,64%

10

Ульяновская обл

887

887

851

95,94%

851

95,94%

11

Удмуртская Респ

484

484

464

95,87%

464

95,87%

12

Тюменская обл

104

104

103

99,04%

103

99,04%

13

Тыва Респ

59

59

59

100%

59

100%

14

Тульская обл

972

972

950

97,74%

950

97,74%

15

Томская обл

254

254

251

98,82%

251

98,82%

16

Тверская обл

439

439

436

99,32%

436

99,32%

17

Татарстан Респ

294

294

287

97,62%

287

97,62%

18

Тамбовская обл

207

207

203

98,07%

203

98,07%

19

Ставропольский край

1850

1850

1819

98,32%

1819

98,32%

20

Смоленская обл

217

217

215

99,08%

215

99,08%

21

Северная Осетия - Алания Респ

288

288

266

92,36%

266

92,36%

22

Свердловская обл

1786

1786

1779

99,61%

1779

99,61%

23

Сахалинская обл

191

191

166

86,91%

166

86,91%

24

Саха /Якутия/ Респ

723

723

700

96,82%

700

96,82%

25

Саратовская обл

598

598

593

99,16%

593

99,16%

26

Санкт-Петербург

334

334

306

91,62%

306

91,62%

27

Самарская обл

369

369

348

94,31%

348

94,31%

28

Рязанская обл

261

261

240

91,95%

240

91,95%

29

Ростовская обл

480

480

463

96,46%

463

96,46%

30

Псковская обл

156

156

148

94,87%

148

94,87%

31

Приморский край

768

768

766

99,74%

766

99,74%

32

Пермский край

542

542

536

98,89%

536

98,89%

33

Пензенская обл

166

166

154

92,77%

154

92,77%

34

Орловская обл

171

171

161

94,15%

161

94,15%

35

Оренбургская обл

339

339

323

95,28%

323

95,28%

36

Омская обл

836

836

829

99,16%

829

99,16%

37

Новосибирская обл

1930

1930

1891

97,98%

1891

97,98%

38

Новгородская обл

103

103

95

92,23%

95

92,23%

39

Нижегородская обл

700

700

673

96,14%

673

96,14%

40

Ненецкий АО

81

81

72

88,89%

72

88,89%

               
               

Продолжение таблицы №1

Субъект Российской Федерации

Всего учреждений

Количество зарегистрированных учреждений (процент от общего количества учреждений)

Казенные

Всего

Казенные

Всего

41

Мурманская обл

156

156

150

96,15%

150

96,15%

42

Московская обл

1230

1230

1181

96,02%

1181

96,02%

43

Москва

566

566

486

85,87%

486

85,87%

44

Мордовия Респ

220

220

217

98,64%

217

98,64%

45

Марий Эл Респ

110

110

94

85,45%

94

85,45%

46

Магаданская обл

136

136

134

98,53%

134

98,53%

47

Липецкая обл

105

105

98

93,33%

98

93,33%

48

Ленинградская обл

684

684

651

95,18%

651

95,18%

49

Курская обл

1843

1843

1840

99,84%

1840

99,84%

50

Курганская обл

1148

1148

1146

99,83%

1146

99,83%

51

Красноярский край

1340

1340

1334

99,55%

1334

99,55%

52

Краснодарский край

1208

1208

1197

99,09%

1197

99,09%

53

Костромская обл

837

837

822

98,21%

822

98,21%

54

Коми Респ

147

147

136

92,52%

136

92,52%

55

Кировская обл

1688

1688

1686

99,88%

1686

99,88%

56

Кемеровская обл

555

555

543

97,84%

543

97,84%

57

Карелия Респ

519

519

512

98,65%

512

98,65%

58

Карачаево-Черкесская Респ

454

454

408

89,87%

408

89,87%

59

Камчатский край

197

197

186

94,42%

186

94,42%

60

Калужская обл

834

834

808

96,88%

808

96,88%

61

Калмыкия Респ

296

296

296

100%

296

100%

62

Калининградская обл

139

139

126

90,65%

126

90,65%

63

Кабардино-Балкарская Респ

650

650

638

98,15%

638

98,15%

64

Иркутская обл

1673

1673

1663

99,4%

1663

99,4%

65

Ингушетия Респ

258

258

249

96,51%

249

96,51%

66

Ивановская обл

587

587

583

99,32%

583

99,32%

67

Забайкальский край

199

199

190

95,48%

190

95,48%

68

Еврейская Аобл

192

192

190

98,96%

190

98,96%

69

Дагестан Респ

2829

2829

2596

91,76%

2596

91,76%

70

Воронежская обл

1921

1921

1914

99,64%

1914

99,64%

71

Вологодская обл

187

187

155

82,89%

155

82,89%

72

Волгоградская обл

1827

1827

1820

99,62%

1820

99,62%

73

Владимирская обл

542

542

540

99,63%

540

99,63%

74

Бурятия Респ

165

165

147

89,09%

147

89,09%

75

Брянская обл

192

192

189

98,44%

189

98,44%

76

Белгородская обл

335

335

288

85,97%

288

85,97%

77

Башкортостан Респ

413

413

403

97,58%

403

97,58%

78

Байконур г

5

5

4

80%

4

80%

79

Астраханская обл

323

323

319

98,76%

319

98,76%

80

Архангельская обл

220

220

209

95%

209

95%

81

Амурская обл

354

354

336

94,92%

336

94,92%

82

Алтайский край

1165

1165

1164

99,91%

1164

99,91%

83

Алтай Респ

53

53

53

100%

53

100%

84

Адыгея Респ

135

135

135

100%

135

100%

85

Итого:

49308

49308

47950

97,25%

47950

97,25%





 

Создание в нашей стране казенных предприятий базируется на широко используемом опыте экономически развитых стран (Англия, Франция, ФРГ), где предприятия оборонных отраслей, связи, полиграфические и некоторые иные получают статус казенных. Но в отличие от наших предприятий они не имеют ни юридической, никакой иной самостоятельности и представляют собой фактически подразделения, выступающие в правоотношениях от имени государства. По сравнению с ними отечественные аналогичные предприятия обладают большим кругом прав, однако объем этих прав гораздо уже, чем у обычной коммерческой организации. Достаточен ли объем предоставленных казенному предприятию прав, может показать только практика [3].

Несоответствие системы учета затрат и нового механизма финансового обеспечения деятельности казенных учреждений является одним из ключевых препятствий для практического перехода от финансирования бюджетной сети к финансированию оказания учреждениями государственных (муниципальных) услуг. Для решения этой проблемы необходима классификация по услугам, которая должна являться промежуточной классификацией затрат между «укрупненной» классификацией по функциональным признакам, целям и видам расходов и классификацией по экономическим статьям [3].

Для решения указанных проблем Минфином России в сотрудничестве с другими федеральными министерствами, а также с субъектами РФ в настоящее время разрабатывается Единый регистр государственных и муниципальных услуг6. Указанный регистр должен стать универсальным классификатором государственных (муниципальных) услуг, увязанным с кодами услуг в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9 КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ ОРГАНИЗАЦИЙ ДАННОЙ

ОРГАНИЗАЦИОННО – ПРАВОВОЙ ФОРМЫ

 

1) Государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения Плесецкого района»

Деятельность организации

- Основной вид деятельности: деятельность в области обязательного социального страхования;

-   Бюджет:  областной бюджет;

- Административная принадлежность: министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области;

-   Вышестоящая организация:  Министерство финансов Архангельской области [6].

2) Государственное казенное учреждение здравоохранения «Психиатрическая больница Ямало-Ненецкого автономного округа»

Деятельность организации

- Основной вид деятельности: здравоохранение  и предоставление в сфере социальных  услуг;

-   Бюджет:  окружной бюджет;

- Административная принадлежность: департамент здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа;

-   Вышестоящая организация:  департамент финансов Ямало-Ненецкого автономного округа [6].

3) Муниципальное казенное учреждение «Управление образования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан»

Деятельность организации

-  Основной вид деятельности: образование;

-  Бюджет:  бюджет Зеленодольского муниципального района;

-  Административная принадлежность: финансово-бюджетная палата Зеленодольского муниципального района;

-   Вышестоящая организация:  финансово-бюджетная палата Зелено-дольского муниципального района [6].

 

 

 

 

 

 

                                                          ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Казенные предприятия являются частью государственного предпринимательства. Это предприятия, принадлежащие «казне» государства.

Казенные фабрики, заводы или хозяйства обязательно попадают под государственное управление. Касается это очень многих вопросов, таких как финансовое стимулирование работников, ценовая политика, директивное планирование и т.д.

Казенные предприятия в обязательном порядке должны заключать договора с организациями, на поставку товаров, покрывающих нужды государства. Отказаться от этого они не вправе. В свою очередь, государство тоже должно выполнять свои обязательства, а в частности: защищать предприятие от банкротства, давать льготы по госзакупкам, помогать финансированием и т.д.

Говорить о высокой экономической эффективности подобных предприятий не приходится, даже не смотря на то, что они функционируют под натиском жесткой дисциплинарной ответственности. Фактически они представляют из себя организации, вытесненные из рыночной системы предпринимательства и по сути являются лишь бюджетными [3].

Определенная часть бюджета государства уходит на расходы по содержанию казенных предприятий. И это автоматически приводит к тому, что по отношению к ним применяются определенные системы управления. Более того, численность казенных предприятий сводится к разумному минимуму [3].

Цель данной работы была достигнута, ответы на все поставленные вопросы получены.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1 Бюджетный  кодекс Российской Федерации  от 31.07.1998 №145-ФЗ (действующая редакция  от 22.10.2014) [Электронный ресурс] // Консультант плюс – справочно-правовая система. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/budget/

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ (действующая редакция от 05.05.2014). - М.: ЭКСМО, 2014.

3 Козлов, Е.А. Финансовое обеспечение оказания государственных услуг некоммерческими организациями//Финансы и бюджет: проблемы и решения. - 2012. - № 5.

Информация о работе Казенные учреждения