Интеграция Казахстана в мировую финансовую систему

Экономический кризис— резкое ухудшение экономического состояния  страны, проявляющееся в значительном спаде производства, нарушении сложившихся  производственных связей, банкротстве  предприятий, росте безработицы, и  в итоге — в снижении жизненного уровня, благосостояния населения.

Сущность экономического кризиса проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к совокупному  спросу, нарушении условий воспроизводства  общественного капитала, массовых банкротствах фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях.

Классификация кризисов

Все многообразие экономических  кризисов можно классифицировать по трем разным основаниям.

По масштабам нарушения  равновесия в хозяйственных системах.

Общие кризисы охватывают все национальное хозяйство.

Мировые кризисы определяются охватом как отдельных отраслей и сфер хозяйственной деятельности в мировом масштабе, так и всего  мирового хозяйства.

Частичные распространяются на какую-либо одну сферу или отрасль экономики. Частичные кризисы сопряжены с падением экономической активности в рамках крупных сфер деятельности. В частности, речь идет о денежном обращении и кредитах, банковской системе, фондовом и валютном рынках. Так, финансовый кризис — глубокое расстройство государственных финансов. Оно проявляется в постоянных бюджетных дефицитах (когда расходы государства превышают его доходы). Крайним проявлением финансового краха является — неплатежеспособность государства по иностранным займам (во время мирового экономического кризиса 1929—1933 прекратили платежи по внешним займам Великобритания, Франция, Германия, Италия. В 1931 г. США на год отсрочили все платежи по внешним долгам). В августе 1998 г. финансовый кризис огромной силы разразился в России.

Финансово-кредитный кризис — потрясение денежно-кредитной системы. Происходит резкое сокращение коммерческого и банковского кредита, массовое изъятие вкладов и крах банков, погоня населения и предпринимателей за наличными деньгами, падение курсов акций и облигаций, а также снижение нормы банковского процента.

Валютный кризис выразился в ликвидации золотого стандарта в обращении на мировом рынке и обесценивании валюты отдельных стран (нехватка иностранных «твердых» валют, истощение валютных резервов в банках, падение валютных курсов).

Биржевой кризис — резкое снижение курсов ценных бумаг, значительное сокращение их эмиссий, глубокие спады в деятельности фондовой биржи.

Кризисные явления в экономике  могут охватывать отдельные, но взаимосвязанные  сферы, это — конвергентные кризисы. В таком случае изменению подвергаются параметры, характеризующие раз  конкретной сферы, отрасли экономики. В результате эти кризисы способны усиливать друг дру и в конце концов превращаться в так называемый системный кризис, охватывающий экономику в целом, что выражается в соответствующем изменении макроэкономических агрегатов. Конвергентные кризисы могут существовать изолированно, не привлекая внимания, то есть в этом случае их присутствие в экономике выражается в снижении качество отдельных подсистем без существенного влияния на макроэкономические показатели.

По регулярности нарушения  равновесия в экономике.

Периодические кризисы повторяются регулярно через какие-то промежутки времени.

Циклические кризисы — это периодически повторяющиеся спады общественного производства, вызывающие парализацию деловой и трудовой

активности (деятельности) во всех сферах народного хозяйства  и дающие начало новому циклу хозяйственной  деятельности.

Промежуточные кризисы — это спорадически возникающие спады общественного производства, которые на время прерывают стадии оживления и

подъема национальной экономики. В отличие от циклических кризисов они не дают начало новому циклу, прерываются  на каком-то этапе, носят локальный  характер, являются менее глубокими  и менее продолжительными.

Нерегулярные кризисы имеют свои особые причины возникновения.

Отраслевое потрясение охватывает одну из отраслей народного хозяйства  и вызывается изменением структуры  производства, рушением нормальных хозяйственных  связей и др. Примером может служить  приостановка производства текстильной  промышленности в 1977 г.

Аграрный кризис — это резкое ухудшение сбыта сельскохозяйственной продукции (падение цен на сельскохозяйственную продукцию). Аграрные кризисы, как правило, вызываются сочетанием природных факторов, упущениями в организации труда, технической отсталостью, несовершенства систем землепользования и землевладения и т. п. Аграрные кризисы отличаются продолжительностью и антицикличностью.

Структурные кризисы связаны с постепенным и длительным нарастанием межотраслевых диспропорций в общественном производстве (однобокое и уродливое развитие одних отраслей в ущерб другим, ухудшение положения в отдельных видах производства) и характеризуются несоответствием сложившейся структуры общественного производства изменившимся условиям эффективного использования ресурсов. Они вызывают долговременные потрясения и требуют для своего разрешения относительно длительного периода адаптации к изменившимся условиям процесса общественного воспроизводства. Ярким примером мирового структурного кризиса может служить энергетический кризис, развившийся в середине 70-х гг., который потребовал более 5 лет для адаптации национальных экономик промышленно развитых стран к новой структуре цен на энергоносители.

Отраслевые кризисы характеризуются  спадами производства и свертыванием хозяйственной деятельности в одной  из отраслей промышленности, народного  хозяйства. История таких кризисов наиболее полно прослеживается в угольной, сталелитейной, текстильной, судостроительной промышленности.

Сезонные кризисы обусловлены воздействием природно-климатических факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной деятельности. В частности, задержка с наступлением весны может вызвать кризис в коммунальном хозяйстве из-за отсутствия топлива.

По характеру нарушения  пропорций воспроизводства.

Здесь выделяются два их вида.

Кризис перепроизводства товаров — выпуск излишнего количества полезных вещей, не находящих сбыта.

Кризис недопроизводства товаров острая их нехватка для удовлетворения платежеспособного спроса населения.

Определив в теории сущность и классификацию кризисов, мы более  подробно рассмотрм мировой финансовый кризис 2007-2010 гг.

Масштабы современного кризиса  в мировой экономике беспрецедентно быстро расширились и, будучи порождением  острых противоречий в рыночной системе, сопровождаются серьезными негативными  экономическими и социальными последствиями.

Наступила новая фаза в  развитии рыночной экономики, связанная  с информационной революцией и процессами глобализации. Все это обусловливает  ряд новых параметров, характеризующих  современный кризис, его причины  и особенности.

Во-первых, анализируя комплекс фундаментальных причин современного кризиса, следует отметить, что вторая половина XX в. и начало XXI в. ознаменовались ускорением диспропорциональной динамики составных частей функционального общественного капитала. Его размеры и структура могут быть проиллюстрированы на примере стран «семерки».

Общей закономерностью воспроизводства  общественного капитала является опережающее  его накопление в денежной форме  по сравнению с действительным (материальным) капиталом. Эта тенденция, зародившаяся на первых этапах развития капитализма, усилилась в конце XX в. - начале XXI в. Например, в 1996-2007 гг. прирост денежно-ссудного капитала по сравнению с действительным был в США на 74% больше, в странах Европейского союза на 65% и т. п.

Процесс финансовой глобализации экономики протекал неравномерно. Крупнейшими обладателями финансовых активов являются США - 48,4% суммарных активов стран «семерки», а также Япония - 15,4%, Германия - 10,5% и Великобритания - 10,4%.

Потребности реальной экономики  в денежно-ссудном капитале объективно ограничены размерами основного  капитала и применяемой технологией  обслуживания оборотного капитала, а  также различиями в периодах их кругооборота. Поэтому опережающее накопление денежно-ссудного капитала сопровождается тем, что растет его применение вне  сферы товарного производства и  обращения. В 2007 г. в странах «семерки»  доля ссудных капиталов, функционирующих  вне реальной экономики, достигла 53%, в том числе в США - 60%, в Великобритании - 59%, в Японии - 54%. Сферы применения этой части функционирующего капитала - операции на фондовых и валютных биржах, финансирование бюджетных дефицитов, экспорт.

Особенностью этой части  капиталов стал их отрыв от кругооборота реального капитала: например, 85-90% операций на фондовых и валютных биржах носят  спекулятивный характер и лишь 10-15% непосредственно связаны с функционированием  реальной экономики.

Поскольку операции вне реальной экономики, особенно на биржах, приносят большую прибыль, банки и другие финансовые институты стали использовать растущую часть своих капиталов  для их кредитования и финансирования. В этих условиях в США в период 1995 - 2007 гг. средние показатели котировок  ценных бумаг на фондовых биржах подскочили с 10 до 30%, а объем фондового рынка  достиг в 2007 г. 18,5 трлн дол. (135% ВВП) против 136 млрд дол. (13,1% ВВП) в 1970 г. Как результат, спекуляции достигли астрономических  масштабов , что способствовало формированию «финансовых пузырей». Капитализация  фондовых рынков в 2007 г. достигла в США 65,5 трлн дол., что было в 4,5 раза больше ВВП страны; общий долг кредитных  рынков в США превысил 360% ВВП против 140% в 1970 г. Операции с производными финансовыми  инструментами, в основном с фьючерсными  контрактами на процентные ставки, покупку валюты, гособлигаций в 2007 г. в сумме достигли 1200 трлн дол., превысив в 48 раз материальные активы в США. Американский экономист Г. Криппнер охарактеризовала эти процессы как «способ накопления, в котором прибыль больше производится через финансовые каналы, чем через торговлю или производство товаров».

Структурные сдвиги в функционирующем  капитале были ускорены Ямайской валютной реформой 1970-х гг., сопровождавшейся дерегулированием финансовых рынков и банковских систем сначала в США, а в 1980-х гг. и в странах Европы и Азии. Неолиберальная модель развития без должного регулирования открыла дорогу массовым спекуляциям, мошенническим сделкам и криминальным операциям. Такая практика сделала возможным образование «кредитных пузырей», которые рано или поздно должны были лопнуть, а капитализация фирм обрушиться.

Во-вторых, в этих условиях произошли существенные изменения в динамике циклического развития: фаза кризисного падения производства сменилась снижением темпов роста и другими важными сдвигами. В группе развитых стран в 1975 и 1981 гг. произошло снижение производства ниже ранее достигнутого уровня, а в других случаях отмечалось большее или меньшее понижение прироста чистого или конечного продукта.

Однако эти сдвиги, явившиеся  результатом взаимодействия методов  государственного регулирования и  рыночных механизмов и способствовавших ускорению темпов роста, были истолкованы  как показатели более высокой  эффективности рыночных механизмов и как необходимость демонтажа  или ослабления государственного регулирования. Это отражало интересы крупного капитала, его стремление к бесконтрольному  функционированию и обогащению. Как  следствие, возобладала неолиберальная модель, курс на ослабление государственного регулирования. На деле произошел сдвиг  в его системе, но он был вызван не повышением эффективности рыночных механизмов, а передачей ряда функций  регулирования от государства на уровень корпоративного управления в связи с развитием системы  маркетинга и хозяйственных договоров. Хотя это не означало отказа от государственного экономического регулирования, в его  структуре произошли серьезные  сдвиги: ускорившееся перенакопление ссудного капитала повлекло изменения в соотношении предложения и спроса на кредитном рынке, что сделало неизбежным понижение ссудного процента. В этих обстоятельствах стала прослеживаться тенденция к снижению эффективности кредитного регулирования. В свою очередь, этот сдвиг сопровождался повышением роли и значения бюджетных методов государственного регулирования экономики. Удельный вес государственных финансов в ВВП значительно возрос, достигнув в США и Японии примерно 37-42%, а в странах Западной Европы 48-52% .

Реализация неолиберальной модели по линии экономического дерегулирования на деле усилила роль рыночных механизмов. Однако практика показала, что их эффективность лимитирована в силу глубинных противоречий рыночной экономики между динамикой производства и сбытом, спроса на рынке и в сфере распределения доходов. Неолиберальная модель, составной частью которой явились теории предложения и неомонетаризма, ориентировалась на снижение социальных расходов, налогов на капитал в целях роста инвестиций и снижения инфляции. В итоге меры, основанные на приоритете предложения, привели к обострению экономических диспропорций в США в период администрации Р. Рейгана (1981-1988 гг.).

При администрации Б. Клинтона (1993 - 2000) подходы к экономической  политике были пересмотрены: были приняты  меры по стабилизации бюджета, ликвидации бюджетных и налоговых перекосов, по усилению социальной политики, что  способствовало расширению потребительского спроса, росту производства. Следствием реализации этого курса стал продолжительный - 32 квартала - экономический рост. Это  беспрецедентный случай, хотя и в  этот период происходили ежегодные  колебания темпов роста.

Приход к власти президента Дж. Буша-младшего ознаменовался возвратом  к неолиберализму, утверждавшему, что  рынок и его механизмы способны сами разрешить экономические трудности  и противоречия. В соответствии с  постулатами концепции «экономики предложения» были снижены налоги на капитал. Темп прироста потребительских  расходов упал с 6,2% в 2005 г. до 2,6% в 2007 г., безработица росла. В итоге меры, основанные на приоритете предложения, привели к обострению экономических  диспропорций в США в период администрации  Р. Рейгана (1981-1988 гг.).

За год - с октября 2007 г. по сентябрь 2008 г. - вес корпорации США  потеряли 1/5 часть своей рыночной стоимости, а финансовый сектор - 1/3 .

Кризисные явления в экономике  США нарастали. Функционирующий  капитал реагировал на усложняющуюся  ситуацию расширением возможностей реализации. К ним относятся потребительский  и ипотечный кредит в счет будущих  доходов заемщиков, что обостряло  проблемы сбыта в перспективе. Такому развитию ситуации способствовало отсутствие эффективных методов государственного контроля за рисками кредитно-банковских организаций. Развитие потребительского и ипотечного кредита лишь отсрочило  развертывание кризиса.

Потребительский кредит расширял текущий спрос за счет будущих  доходов клиентов. Его размеры  быстро росли, выдавались они во многих случаях без должного обеспечения. Задолженность по таким высокорискованным кредитам превысила 13,4 трлн дол. в 2007 г. против 5,3 трлн в 2002 г., т. е. достигла 96% ВВП против 53% .