Анализ основных средств предприятия (на примере ОАО "Калининград")

Интегральный показатель эффективности основных фондов (ИПЭор) рассчитывается по формуле

ИПЭоф=.

Другой интегральный показатель можно определить так:

ИПЭоф=.

К дополнительным показателям, характеризующим эффективность  использования номерного фонда, можно отнести коэффициент использования  пропускной способности, коэффициент  загрузки, Эффективность основных фондов зависит от удельного веса их активной части. Этот показатель рассчитывается по формуле

Чтобы не допускать снижения эффективности использования основных фондов, необходимо:

• проводить анализ показателей эффективности;

• выявлять факторы, влияющие на эффективность использования основных фондов;

• определять резервы роста эффективности основных фондов гостиничного хозяйства.

Важнейшей частью анализа  эффективности использования основных фондов гостиницы является анализ использования  номерного фонда. Основные показатели: количество место-дней в эксплуатации; количество проданных место-дней; число гостей, чел.; выручка от эксплуатации номеров, тыс. р.; коэффициент загрузки, %; средний доход с одного гостя, тыс. р.; средний доход с одного номера, тыс. руб.

 

1.4 Организация аналитической  работы на предприятии

 

Организация аналитической  работы на предприятии должна способствовать своевременному выявлению имеющихся  на предприятии и в его подразделениях резервов и нахождению путей их реализации.

В практике планирования ОАО «Калининград» широко применяется экономико-аналитический метод. Он заключается в том, что при разработке плана экономические явления и процессы изучаются путем анализа их отдельных частей и совокупности в целом, выявления взаимосвязи и взаимообусловленности. Анализ позволяет установить зависимость между показателями и наметить изменения в плане в соответствии с имеющимися ресурсами.

Анализ работы осуществляется экономическими службами при широком  привлечении инженерно-технических  работников. Деятельность всех экономических служб подотчетна главному экономисту. Он организует всю экономическую работу по анализу хозяйственной деятельности. По его запросу любой отдел обязан предоставить запрашиваемые сведения. Но в основном он работает в кооперации с отделом кадров, отделом автоматизированных систем управления (АСУ) и бухгалтерией.

Экономический анализ входит в обязанности не только работников экономических служб, но и технических  отделов (менеджер обслуживающего персонала, технолог, инженер-программист и др.).

Схема распределения функций анализа хозяйственной деятельности представлена следующим образом.

Отдел труда и заработной платы анализирует уровень организации  труда, выполнение плана мероприятий  по повышению его уровня, обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами  по категориям и профессиям, уровень  производительности труда, использования  фонда рабочего времени и фонда  зарплаты.

Отдел бухгалтерского учета  и отчетности (бухгалтерия) анализирует  выполнение сметы затрат, себестоимости, выполнение плана прибыли и ее использование, финансовое состояние, платежеспособность.

Отдел АСУ является неким  центром сосредоточения информации по всем аспектам текущей деятельности гостиниц.

Особенностью данного  предприятия является наличие ревизора. Он представляет собой дополнительный независимый орган анализа и  контроля. Однако по большей части  его цель – оперативно реагировать  на ненадлежащее функционирование каких-либо отделов и выдача рекомендаций руководству  по поводу исправления сложившейся  ситуации.

 

 

 

 

II Анализ показателей эффективности использования основных фондов ОАО «Калининград» за 2009 - 2010 гг.

2.1 Анализ обеспеченности  предприятия основными средствами

 

Начнем анализ обеспеченности основными средствами с описания их структуры на ОАО «Калининград» (табл. 2.1):

 

Анализ структуры основных средств ОАО «Калининград» за 2009-2010 гг.
Вид основных средств	2009		2010		Изменение
	Сумма тыс.  руб.	Удель-ный вес, %	Сумма тыс. руб.	Удель-ный вес, %	Суммы тыс. руб.	Удель- ного  веса %
Здания	29912	38,06	29912	36,49	0	-1,57
Сооружения и передаточные устройства	3043	3,87	3043	3,71	0	-0,16
Машины и оборудование	27172	34,57	28461	34,72	1289	0,15
Транспортные средства	1905	2,42	3444	4,20	1539	1,78
Производственный и хозяйственный  инвентарь	9071	11,54	9618	11,73	547	0,19
Другие виды основных средств	4054	5,16	4054	4,95	0	-0,21
Земельные участки и объекты  природопользования	3437	4,37	3437	4,19	0	-0,18
Итого	78595	38,06	81970		3375

Таблица 2.1

Вывод. Из приведенной таблицы  видно, что наибольший удельный вес  в структуре основных средств  занимают здания (36,49%) и машины и  оборудование (34,72%).Также важное место  в структуре занимает хозяйственный  инвентарь (11,73%). Такое распределение  основных средств полностью соответствует  специфике деятельности предприятия. Изменения за анализируемый период были незначительны. Удельный вес зданий снизился на 1,57%, а транспортных средств-увеличился на 1,78%. В общем величина основных средств возросла на 3375 тыс. руб.

Далее проанализируем состояние  основных фондов.

Начнем с коэффициента обновления основных средств (Коб):

Коб= Софп / Софк

Коб (2009) = 10538/78594 = 0,134

Коб (2010) = 4137/81970 = 0,0505

Мы видим, что вес новых  основных средств снизился более  чем на половину и составил в 2010 году 0,0505.

Теперь проанализируем дополняющий  его показатель – коэффициент  выбытия (Квыб):

Квыб = Софв / Софн

Квыб (2009) = 380/78594 = 0,0048

Квыб (2010) = 762/81970 = 0,0093

Из данного показателя следует, что в 2010 году 0,0093 часть  основных средств выбыла из-за ветхости и износа.

Следующий коэффициент, который  мы рассчитаем – коэффициент прироста (Кпр):

Кп = Коб/Квыб

Кпр (2009) = 0,134/0,0048 = 27,92

Кпр (2010) = 0,0505/0,0093 = 5,43

Мы наблюдаем негативную динамику данного показателя. Прирост  основных фондов за счет обновления снизился более чем в пять раз.

Далее рассмотрим коэффициент  физического износа основных средств (Киоф):

Киоф= Си/ Соф

Киоф (2009) = 33472/78595 = 0,4259

Киоф (2010) = 37836/81970 = 0,4616

Таким образом, степень износа основных фондов на предприятии возросла и составила в 2010 году 0,4616.

И напоследок вычислим отношение изменения коэффициента износа к изменению коэффициента обновления:

== -0,0357/0,0835 = -0,4275

Значение коэффициента можно отнести к признакам относительной нормализации воспроизводственных процессов, когда темпы «старения» основных фондов приближаются, посредством мер компенсационного характера, к темпам их «омоложения».

Подводя итог анализа достаточности  основных средств предприятия, можно сказать, что они находятся в сбалансированном состоянии.

 

2.2 Анализ интенсивности и эффективности использования основных фондов.

 

Эту часть анализа основных фондов начнем с определения уровня фондоотдачи (ФО):

ФО=В/ОФср

ФО (2009) = 176813 / ((68436+78594)/2) = 2,40

ФО (2010) = 155965 / ((78595+81970)/2) = 1,94

Мы видим, что показатели фондоотдачи достаточно велики. В 2010 году в среднем на 1 рубль, вложенный  в основные средства, предприятие  получило 1,94 рубля выручки, что, однако, на 46 копеек меньше чем в предыдущем году.

Интересно проанализировать фондоотдачу в натуральном выражении:

ФО = М (место-дни) / ОФср

ФО (2009) = 126 535/ ((68436+78594)/2) =1,72

ФО (2010) = 93 989/ ((78595+81970)/2) = 1,17

Этот показатель говорит  нам о том, что на каждую 1000 рублей, вложенную в основные средства, предприятием предоставляется 1,72 место-дней в 2009 году и 1,17 в 2010. Мы видим, что этот показатель снизился сильнее фондоотдачи. это говорит не только о снижении эффективности использования основных фондов, но и о снижении веса прибыли от предоставления непосредственно услуг по проживанию в общем ее объеме.

Далее рассчитаем фондооснащенность  на предприятии (Фосн):

Фосн = ОФср / Ч

Фосн (2009) = ((68436+78594)/2)/ 829 = 88,68

Фосн (2010) = ((78595+81970)/2)/ 844 = 95,12

Таким образом, в 2010 году на 1 работника ОАО "Калининград" в среднем приходилось по 95120 руб., что примерно на 6.5 тыс. больше, чем  в 2009. Этот прирост особенно позитивен  на фоне роста средней величины основных фондов.

Теперь произведем расчет коэффициента эффективности основных фондов (КЭоф):

КЭоф = П / ОФср

КЭоф (2009) = 11615/ ((68436+78594)/2) = 0,16

КЭоф (2010) = 42544/ ((78595+81970)/2) = 0,53

На лицо значительный рост эффективности. Если рассматривать  этот показатель как рентабельность, то можно сказать, что она увеличилась  на 37% и в 2010 году достигла величины в 53%. Такой прогресс достигнут за счет сильного снижения себестоимости  предоставленных услуг.

На последок рассчитаем интегральный показатель эффективности основных фондов (ИПЭор). Его расчет особенно полезен в свези с противоположными изменениями фондоотдачи и коэффициента эффективности:

ИПЭоф=

ИПЭоф (2009) = = 0,61

ИПЭоф (2010) = = 0,78

Можно сказать, что в целом  произошел заметный прирост эффективности использования основных средств.

Теперь проанализируем эту  эффективность со специфической (отраслевой) точки зрения: проведем анализ использования  номерного фонда гостиниц (табл. 2.2)

Анализ эффективности  использования номерного фонда  за 2009-2010 гг.
Показатель		2009	2010	Отклонение	2009 к 2010, %
Количество место-дней в эксплуатации	"Калининград"	292	292	0	0
	"Москва"	230	230	0	0
	"Чайка"	31	31	0	0
	ОАО	553	553	0	0
Количество проданных  место-дней	"Калининград"	70 174	49 453	-20721	70
	"Москва"	56 199	41 585	-14614	74
	"Чайка"	162	2 951	2789	1822
	ОАО	126 535	93 989	-32546	74
Число гостей, чел.	"Калининград"	20156	17456	-2700	87
	"Москва"	19540	16426	-3114	84
	"Чайка"	153	1245	1192	2349
	ОАО	39749	27351	-4622	88
Выручка, тыс. р.	"Калининград"	96 142,8	77 671,0	-18471	81
	"Москва"	80 271,5	69 496,0	-10775	87
	"Чайка"	398,7	8 798,0	8399	2207
	ОАО	176813	155 965,0	-20848	88
Коэффициент загрузки, %	"Калининград"	66	46	-20,00	70
	"Москва"	67	50	-17,00	75
	"Чайка"	9*	26	17,00	289
	ОАО	66	47	-19,00	71
Средний доход с одного гостя, тыс. р.	"Калининград"	4,77	4,45	-0,32	93
	"Москва"	4,11	4,23	0,12	103
	"Чайка"	7,52	7,07	-0,46	94
	ОАО	4,45	4,44	-0,01	100

Таблица 2.2

Вывод. Произошел значительный спад эффективности использования  номерного фонда. Основным показателем, характеризующим этот спад является коэффициент загрузки. Как мы видим, в целом он снизился на 30%.исключением стала гостиница "Чайка" коэффициент загрузки которой вырос на 189%. Но этот прирост связан с тем, что большую часть 2009 года гостиница "Чайка" была на реконструкции. Однако с учетом анализа эффективности основных фондов по балансу, который в целом дал положительные результаты, можно сказать о значительных резервах ее повышения.

 

2.3 Методика определения  резервов увеличения фондоотдачи  и фондорентабельности.

 

Проведем поиск резервов роста фондоотдачи и фондорентабельности  в состветствии с рекомендациями Г.В. Савицкой. Для определения резервов роста фондоотдачи предлагается использовать формулу следующего вида:

 

, где BII1 — фактический объем производства продукции отчетного периода;

Р   ВП — резерв увеличения производства продукции;

OC1 — фактическая средняя величина основных средств

в отчетном периоде;

ОС_д  — дополнительная сумма основных средств, которая понадобится для освоения резервов увеличения производства продукции;

Р ОС — резерв сокращения основных средств за счет реализации, сдачи в аренду, консервации и списания.

Теперь приспособим эту  формулу к нашему предприятию.

За Р  ВП примем рост величины реализации услуг при текущей величине доходов с одного гостя, и при среднем уровне загрузки 70%. Эта величина составит 76323 тыс. руб. Величину ОС_д примем равной за 0, поскольку увеличения основных средств для роста фондоотдачи в нашем случае не потребуется.

За Р  ОС примем величину, равную величине сданных в аренду в 2010 году основных средств - 9000 тыс. руб.

Теперь произведем расчет:

Р  ФО = = 3,18

Итак, этот вполне достижимый уровень фондоотдачи намного  выше текущего (1,94). Главным путем  его достижения является увеличение загрузки номерного фонда.

Теперь на базе полученной величины проанализируем возможное  увеличение фондорентабельности:

Р  R=P  ФО *Rоб₁

Р  R= 3,18*(42544/155965) = 0,86

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Итак, в ходе написания курсовой работы мы применили на практике, а также углубили свои знания в области анализа основных средств предприятия. Мы провели всесторонний анализ основных средств ОАО "Калининград" как по общепринятой практике, так и с использование отраслевых показателей. Мы выяснили, что в целом структура основных средств предприятия (также как и его финансовое состояние) находится в достаточно удовлетворительном состоянии. Предприятие имеет хороший запас ликвидности и высокую финансовую устойчивость. Фондоотдача находится на довольно высоком уровне. Более того, мы выяснили, что у предприятия имеется довольно большой резерв ее увеличения. Однако за последний период прослеживается негативная тенденция, связанная со снижением загрузки номерного фонда. Расчетная эффективность основных средств выросла исключительно благодаря снижению себестоимости. Скорее всего это связано с макроэкономическим факторами, не зависящими от предприятия. Таким образом единственная рекомендация. которую можно дать - всеми возможными методами увеличивать загрузку номерного фонда: проводить рекламные акции, расширять сотрудничество с турфирмами, применять различные системы скидок и т.д.