Основные принципы диалектики

Познание внутреннего (сущностного) и внешнего (формального) противоречия отличает диалектику от метафизики.

Постоянно развивающаяся  борьба старого и нового, противоположного и противоречивого, возникающего и  исчезающего, т.е. борьба объективно предполагает необходимость диалектики - научной  теории развития, метода познания природы, общества и мышления.

Всё, что происходит в мире: изменение, движение и развитие - подчиняется законам диалектики.

Диалектика как  понятие употребляется в трёх значениях:

1) совокупность  объективных диалектических закономерностей,  процессов, действующих в мире  независимо от сознания человека. Это диалектика природы, диалектика  общества, диалектика мышления, взятая  как объективная сторона мыслительного  процесса. Это объективная реальность.

2) Субъективная  диалектика, диалектическое мышление. Она представляет собой отражение  объективной диалектики в сознании.

3) Философское  учение о диалектике или теория  диалектики. Выступает как отражение  отражения. Называется учением  о диалектике, теорией диалектики.

Диалектика может  быть материалистической и идеалистической.

Диалектика как  категория имеет ряд характеристик:

1) Диалектика - наука  о наиболее общих законах всякого  движения.

2) Диалектика  как теория развития. Гегель установил,  что истина представляется не  в виде собранных готовых догматических  положений, истина заключается  в самом процессе познания, в  длительном историческом развитии  науки, поднимающейся с низших  ступеней на всё более высокие,  но никогда не достигающей  такой точки, от которой, найдя  абстрактную истину, не должна  созерцать сложа руки.

2.2 Основные принципы  диалектики

Принципы - это всеобщие и  универсальные, основополагающие и смыслообразующие идеи и установки, которые определяют роль и участие, смысл и направление всех прочих форм в процессе познания. Они имеют статус философских аксиом, т.е. задают начальные условия познания, обусловливают его характер, пределы и теоретический потенциал.

В основание  современной диалектики положены принципы: субстанционального единства мира; развития; детерминизма; системности. Согласно первому  принципу все мировые процессы детерминированы  материальной субстанцией.

Принцип развития требует рассматривать все процессы как результат определенным образом  направленных изменений. В материалистической диалектике развитие - философская  категория, выражающая процессы, связанные  с преобразованием качества предметов, с появлением новых качественных состояний, которые как бы развертывают потенциальные возможности, скрытые  и неразвернутые в предшествующих качественных состояниях. Процесс развития - это всегда переход одного качества в другое, направленное формирование новых систем, новых типов организации, которые рождаются из предшествующих им систем. Существует две разновидности  процессов развития:

1) Процессы качественных  превращений, не выходящие за  рамки соответствующего вида  материи, определенного уровня  ее организации. Например: эволюция  звезд.

2) Процессы перехода  из одного вида материи к  другому.

Развитие - это необратимое, направленное закономерное изменение материальных и идеальных объектов, обусловленное противоречиями системы.

Развитие  совершается при  наличии всеобщей связи и взаимообусловленности  предметов и явлений, их составляющих элементов. Связь - это такое отношение, в котором изменение одной из его сторон (признака, элемента и т.д.) является необходимым и достаточным условием изменения другой его стороны. Связи чаще всего выступают в виде взаимосвязей. Во взаимосвязи элементов предмета происходят определенные изменения. Момент такого изменения есть взаимодействие. Взаимосвязь в природе и обществе носит всеобщий объективный характер. В мире существует бесконечное количество связей между вещами и явлениями.

Всеобщая  универсальная взаимосвязь  всех явлений - исходная предпосылка принципа детерминизма.

Детерминизм предполагает наличие разнообразных объективно существующих форм взаимосвязи явлений, многие из которых выражаются в виде отношений, не имеющих непосредственно  причинного характера, т.е. прямо не содержащих в себе моментов порождения, производства одного другим. К ним  относятся функциональные зависимости, отношения симметрии, взаимодействия частей в системе, связь состояний  в движении и развитии.

Классическая  наука опиралась на механический детерминизм, согласно которому значение координат и импульсов всех частиц Вселенной в данный момент времени  совершенно однозначно определяет их состояние в любой прошедший  или будущий момент времени. Такой  подход означал признание лишь динамических закономерностей. Последние являются формой причинной связи, при которой  данное состояние системы однозначно определяет все ее последующие состояния, причем степень возможности появления нового состояния определяется уже не динамическими, а статистическими закономерностями. Статистическая закономерность - это форма причинной связи, при которой данное состояние системы определяет ее последующее состояние не однозначно, а лишь с определенной вероятностью, являющейся мерой возможности реализации заложенных в прошлом тенденций изменения.

Альтернативой детерминизму выступает индетерминизм - концепция, которая либо отвергает  причинность вообще, либо отрицает ее всеобщий характер. Сторонники индетерминизма утверждали, что к определенным областям, (например, волевым действиям, процессам, происходящим в микромире) принцип  причинной обусловленности неприменим. В действительности же оказался непригодным  старый механический детерминизм.

Неотъемлемым  элементом диалектики является принцип  системности, в соответствии с которым  любой процесс или явление  следует понимать как целостное  образование. Эффект системности обнаруживается в появлении у него новых свойств, возникающих в результате взаимодействия элементов (атомы водорода и кислорода, например, объединенные в молекулы воды, радикально меняют свое обычное  свойство). Другой важной характеристикой  системности является иерархичность, субординация - последовательное включение  систем низших уровней в системы  более высоких уровней. Благодаря  этому окружающий мир имеет внутреннюю целесообразность.

Системный способ объединения элементов выражает их принципиальное единство: благодаря  иерархичному включению систем разных уровней друг в друга любой  элемент любой системы оказывается  связанным со всеми элементами всех возможных систем. Например: человек - биосфера - планета Земля - Солнечная  система - Галактика. Именно такой принципиально  единый характер демонстрирует нам  окружающий мир.

Современная диалектика содержит в себе и другие принципы. Нет строгого для всех обязательного  перечня принципов диалектики, нет  именно потому, что принцип - это  не столько четко фиксированное  понятие, сколько сам способ рассмотрения и понимания предметов и явлений  объективного мира.

3. Объективная и субъективная диалектика

Объективная диалектика - это диалектика реального мира, природы и общества, она выражает беспрерывное развитие и изменение, возникновение и уничтожение  явлений природы и общества. Объективная  диалектика - это движение и развитие в самом материальном мире как  едином взаимосвязанном целом. Она  не зависит ни от сознания человека, ни от сознания человечества.

Субъективная  диалектика или субъективное мышление - это движение и развитие мыслей, понятий, которые отражают в сознании объективную диалектику.

Субъективная  диалектика, следовательно, вторична, объективная - первична. Первая зависит  от второй, вторая не зависит от первой. Поскольку субъективная диалектика есть отражение объективной, постольку  она совпадает с ней по содержанию. И та, и другая подчинены одним  и тем же всеобщим законам.

3.1 Проблема истины  как предмет субъективной диалектики

Субъективная  диалектика - отражение процессов, царящих в мире, в головах людей. Это движение человеческих мыслей и представлений.

Истина есть процесс отражения в сознании человека материального мира и закономерностей  его развития, и в то же время  она выступает как конкретно-исторический результат познания, развивающегося на основе общественно-исторической практики, -- результат, воплотивший в себе все его достижения. Как во всяком процессе развития, источником развития истины является внутреннее противоречие, развертывание которого и изучает  субъективная диалектика, т.е. диалектика познания.

Рассматривая  вопрос с этой точки зрения, мы можем  сказать, что истина связана с  основным, присущим человеческой мысли  свойством соответствовать объективной  реальности. Но мысль может и не соответствовать ей, т.е. быть заблуждением. Соответствие мысли объекту является основным свойством мышления на всех его уровнях, оно определяет саму природу сознания. В то же время  оно содержит в себе (по крайней  мере как формально возможную) способность  и к заблуждению, и к его  преодолению. Познающая мысль и  познаваемое бытие не расходятся до полной несовместимости, ибо мысль  постоянно направлена на бытие, стремится  постичь его, отразить в своих  формах, и в то же время они  не сливаются в силу качественной специфики, историчности мысли, производности  ее от бытия. На самом деле имеет  место соответствие законов бытия  и мышления, но не абсолютное тождество, не полное совпадение их. Поэтому и  соответствие мысли и действительности всегда не полно, не завершено, ибо никогда  не могут быть полны, завершен познание и лежащая в его основе объективная  реальность. Неполнота и незавершенность  познания, соответствия мысли и бытия  в каждый данный момент при постоянном стремлении мысли охватить бытие, осмыслить  его во всем объеме, наметить пути его  преобразования и выступают как  следствие основного внутреннего  противоречия познания -- противоречия истины и заблуждения.

Особую сложность  проблема истины и заблуждения приобретает  в научном познании тогда, когда  «из незнания является знание», когда  совершается превращение неизвестного в известное. В развитии науки  постоянно имеют место неполнота  исходной информации о каких-то явлениях, недостаточность накопленных знаний, незавершенность практики. Выработка новых знаний происходит благодаря преодолению этих взаимосвязанных моментов, характеризующих проблемную ситуацию.

Взаимопроникновение и борьба указанных полярных моментов процесса познания определяют диалектику развития истины. В качестве исходного  шага познание постоянно предполагает обнаружение в объективной реальности чего-то объективно нового или кажущегося таковым и в то же время узнавание  в нем черт уже известного или  подобного, аналогичного известному. Вместе с тем в каждый данный момент новизна, реальные черты сходства объекта  с другими объектами не обнаруживаются в полном объеме. В условиях такой  неполноты, неопределенности и создается  исходный (иконический или знаковый) образ объекта, предназначенный  для осмысления познаваемого явления  и отождествления его с каким-либо из классов познанных объектов. Проблема формирования такого образа усложняется  тем, что первоначально и обнаружение  нового явления, и узнавание в  нем черт уже известного осуществляются не в существенных и необходимых  отношениях, а в отношениях, связанных  со случайными условиями наблюдения. Здесь точнее даже говорить не о  заблуждении как таковом, а о  своеобразном смешении истины и заблуждения  в исходном образе. Подобно тому как любой фантастический образ  есть соединение реальных элементов, порой  гиперболизированных, исходный образ  в науке соединяет результаты реальных наблюдений (обнаружение и  узнавание) в нечто аналогичное  известному. Аналогия, объединяющая результаты наблюдения, выбирается так, что полученный на ее основе образ находит опору  в накопленных прежде знаниях, соединяет  воедино формулирующееся новое  знание с имеющимся.

Задача дальнейшего  познания сводится к объяснению особенностей объекта, отличающих его от подобного  образа, основанного на экстраполяции  старых знаний на новую реальность. Выявляемое при этом несоответствие между ними выступает причиной поиска иных аналогий и образования других образов (моделей или гипотез), противопоставляемых  исходной. Их борьба, состоящая в  развитии, обосновании, сопоставлении  и взаимоотрицании, и есть борьба истины и заблуждения, завершающаяся  либо выбором наиболее адекватного  образа из всех имеющихся, либо созданием  нового. Эта борьба заканчивается  созданием теории объекта, объясняющей  его или охватывающей все сведения об объекте внутренне непротиворечивым образом, а также способной предсказать  его новые особенности (нетривиальные  черты поведения объекта, прежде не наблюдавшиеся). Таким образом  достигается соответствие мысли  действительности в первом приближении (в отличие от первоначального  соответствия их по видимости).