Внедрение возобновляемых источников энергии – реальный путь энергосбережения

Елистратов В.В., Санкт-Петербургский государственный технический университет 

Выступление на круглом столе  «Энергосберегающие технологии – основа устойчивого развития ТЭК России»

Второй  всероссийский энергетический форум «ТЭК РОССИИ  В XXI ВЕКЕ» 

     Здесь действительно сегодня рассматривается  достаточно важный вопрос, связанный  с проблемами энергосбережений. Я  хочу напомнить, что в определение  энергосбережения входит не только комплекс мероприятий, направленный на экономию топливно-энергетических ресурсов, их эффективное использование, но и внедрение возобновляемых источников энергии. Так прописано в энергосбережении. И это действительно важный аспект, который необходимо всячески развивать. И он очень хорошо ложится в сферу энергосбережения. И внедрение этих систем способствует безусловной экономии и топливно-энергетических ресурсов. Вчера когда в Кремле шли разговоры о том, что падают запасы органических топлив, что надо усиливать затраты, направленные на поиск, добычу ископаемых, но это все органические ископаемые, которые лежат в кармане, которые мы вынимаем, а их больше не добавляется.

     Возобновляемые  источники как раз не требуют  этих затрат. И, безусловно, они могут  очень сильно сказаться на режиме энергосбережения. У меня была презентация, которую можно было бы показать, но со слов можно сказать об экономическом потенциале ресурсов возобновляемой энергетики по регионам России, которыми они могли бы заместить то органическое топливо, которое сейчас сжигается и часто очень неэффективно.

     Если  посмотреть, как мы живем в отношении  процессов энергосбережения и внедрения  возобновляемых источников и координируем нашу деятельность с мировыми тенденциями, мы, конечно, видим, что мы находимся далеко сзади. Конечно, в мире сейчас эти источники развиваются очень эффективно и очень сильно. Даже пример Германии, которая ставит перед собой проблемы к 2050 году 50 процентов энергоснабжения обеспечивать за счет возобновляемых источников энергии. Такая утопическая идея как бы, но они к ней идут практически.

     Европейский союз ставит задачу к 2010 году 12 процентов  внедрить возобновляемых источников энергии, США – 10 процентов и так далее. Я не говорю о крупной гидроэнергетике. Это речь идет о небольших локальных системах энергообеспечения. В целом, если говорить по гигаваттам электрической энергии, то к 2010 году это будет около 400 гигаватт электрической мощности и где-то около 400 гигаватт тепловой мощности, внедренной за счет возобновляемых источников энергии.

     У нас, конечно, этого нет. И, скорее всего, нет из-за того, что у нас нет  государственной политики в этом вопросе. В законе об энергосбережении в первой редакции было сказано о  том, что возобновляемые источники  энергии, их нужно внедрять и так  далее. Но это все настолько не внятно было прописано, что, очевидно, современность требует, чтобы был разработан параллельный закон об энергосбережении, или более расширенно было в законе об энергосбережении сказано о внедрении ресурсов возобновляемой энергии.

     Мне кажется, что энергосбережение эффективно особенно среди малых потребителей, среди малых производителей, в  области малой энергетики, где  фактические интересы производителей такой электроэнергии практически  ничем не защищены. Я приведу только одни небольшой пример. Когда мы внедряли ветроустановку мощностью 100 киловатт под Санкт-Петербургом, она сейчас смонтирована и работает, то нам выдвинули требование зарегистрироваться как энергоснабжающая организация с получением лицензии и так далее. Это первое. Второе, потребовали: ну, если вы занимаетесь энергосбережением, то энергия, которая передается в сеть, мы ее никак не будем учитывать, никак не будем обсчитывать, это как бы ваши проблемы. Вот у себя экономите, да. Но ведь эти установки часто работают параллельно с сетью. И этот не дискриминационный доступ к электрическим сетям, он остается таким тезисом, на который никто не обращает внимания, и соответственно никто этому не способствует, чтобы подключились.

     И я знаю других производителей, у  себя на предприятиях они внедряют установки для самообеспечения, но поскольку они работают параллельно  с сетью, в часы минимума нагрузки эта энергия уходит в общую  сеть. Она никак не учитываеться, в результате эффект энергосбережения очень сильно снижается и, соответственно, экономика здесь начинает очень сильно страдать.

     То  же самое, в качестве примера вопрос реконструкции малых ГЭС. Сейчас очень большие проблемы связаны  с передачей электрической энергии  по сетям низкого напряжения. Все сети перегружены, изношены, и доставка этой энергии по длинным цепям и длинным линиям напряжением 6–10 Квт, потери получаются колоссальные. И создание автономного источника энергии на конце такой низконапряженной линии электропередачи разгружает линию и повышает эффективность. Но нигде не прописано, как учитывать этот эффект от разгрузки, что получается и как этот эффект добавить в экономику такого источника энергии.

     Мы  занимаемся сейчас восстановлением  малой ГЭС в Ленинградской области. Там получается срок окупаемости, если это не дисконтированный, – 5,8 лет, если дисконтированный срок окупаемости – 10 лет. Конечно, инвестиции привлечь под такой срок окупаемости очень непросто, хотя мы нашли инвестора, но следующий вопрос – как оценить и как передать земельный участок, на котором когда-то стояла эта малая ГЭС в это предприятие-инвестор, которое будет восстанавливать. Нет нормативов. Говорят, все это находится в госрезерве, как передать это из госрезерва, механизмов нет. Вот сейчас создается какой-то прецедент.

     Это тоже элемент, который необходимо прописать  и в законе об энергосбережении, чтобы был недискриминационный  доступ, в том числе и к закреплению  участков.

     На  что еще хотелось обратить внимание? Закон о возобновляемых источниках энергии, который не прошел. Я думаю, он не прошел из-за того, что там была одна норма, в которой прописано, что 4 процента средств нужно направлять на развитие возобновляемых источников энергии. Вот что затормозило. Все испугались: а как же, эти средства получаются за счет дотаций региону, за счет трансфера средств в регионе, как их использовать и кто будет направлять. И этот механизм был заторможен полностью.

     Мне кажется, что этот вопрос обязательно  нужно сейчас продвинуть и он обязательно  должен быть использован как мощный рычаг экономии средств завоза. Мне кажется, тогда какие-то, может быть, нефтяные структуры не были заинтересованы в том, чтобы сокращался завоз на Север. А это очень прямой, хороший путь внедрения там возобновляемых источников энергии. 

Всероссийский энергетический форум «ТЭК РОССИИ  В XXI ВЕКЕ», www.iprr.ru