Трактовка роли денег в экономике кейнсианцами и монетаристами

С точки зрения монетаристов, если придерживаться монетарного правила, то объем производства в экономике все время находится на уровне почти полной, изменение совокупного спроса влияет преимущественно на уровень цен и оказывает слабое воздействие на реальный ВНП. Следовательно, не имеет смысла предпринимать какие-нибудь стабилизационные меры для увеличения реального объема производства и занятости. В результате смещения совокупного спроса с АD1 к АD2 (см. рис. 1) мы получаем очень скромный рост реального объема производства (с Q1 до Q2), но значительный рост уровня цен (с P1 до P2), т. е. скромное увеличение объема производства и занятости приводит к росту инфляции. Так как производители повысят вначале цены, а только потом начнут развивать производство.

 

Рис. 2. – Кейнсианская модель совокупного спроса и совокупного предложения

 

Кейнсианцы считают, что политика увеличения денежной массы окажет большое воздействие на производство и занятость и слабо повлияет на уровень цен. Данный вывод следует из предположения, что в силу своей внутренней нестабильности частнопредпринимательская экономика может далеко не полностью использовать свой производственный потенциал. Поэтому расширение совокупного спроса с АD1 до АD2 (см. рис. 2) вызовет существенное увеличение реального объема производства Q1 до Q2), но повлечет за собой лишь небольшой рост уровня цен (с P1 до P2). С позиции кейнсианцев, при неполном использовании экономикой своих мощностей можно получить значительный прирост реального объема производства и занятости лишь с небольшими инфляционными издержками, так как производители повысят производство, следуя возросшему спросу.

По достижении экономикой полной занятости расхождения между кейнсианцами и монетаристами в основном исчезают и сводятся к классической модели; стабилизационная политика становиться бессмысленной и расширение денежной массы вызовет инфляцию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, Кейнс считает, что необходимо увеличить денежную массу в стране, что позволит сократить безработицу, не прибегая к снижению заработной платы. Деньги никакой самостоятельной роли в экономической жизни не играют. Т.е. деньги у Кейнса играют роль двигателя экономики: они должны тратиться, за счет этого будут создаваться новые рабочие места, выплачиваться зарплата, которая, в свою очередь, также будет тратиться. Если денежная масса недостаточная, то государство должно инвестировать еще, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастающей занятостью населения.

Однако, не смотря на то, что кейсианство позволило преодолеть «великую депрессию», уже в конце 60-х – начале 70-х гг. 20 века данная экономическая теория привела к новому кризису, следствием которого стала инфляция, растущий бюджетный дефицит и доминирование государства во многих отраслях народного хозяйства.

Выйти из данного кризиса позволила экономическая теория, получившее название монетаризм. Кейнсианским неденежным факторам монетаризм противопоставляет денежные. Переломным моментом в оценке кейсианской теории стала кривая Филипса, которая показала, что уменьшение безработицы достижимо только ценой ускоренной инфляции, а уменьшение инфляции предполагает увеличение безработицы. Фридмен М. разрабатывает концепцию естественной нормы безработицы, которая достигается поредством постоянного и стабильного темпа роста количества денег в размере 3-4% в год независимо от состояния конъюнктуры.

Однако это не дает повода говорить о том, что кейнсианская модель развития неверна, либо некорректна. Точно также как и утверждать, что монетаризм – панацея. У каждой экономической системы есть свои слабые места.

Список использованной литературы

 

1.  История экономических учений. Учебник для вузов / Под ред. Адвадзе В. С., Квасова А. С. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002

2.  История экономических учений, т. II / Под ред. Худокормова А. Г. – М.: Изд-во МГУ, 1994

3.  История экономических учений (современный этап). Учебник / Под общей редакцией Худокормова А. Г. – М.: ИНФРА-М, 1998, 2004

4.  История экономической мысли в России. Учебное пособие для вузов (Воскресенская Н. О., Квасов А. С., Козлова Е. А. и др.). /Под ред. Марковой А. Н. – М. «Закон и право», ЮНИТИ, 1996

5.  История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учебное пособие – М.: ИНФРА-М, 2000

6. Майбурд Е. М. Введение  в историю экономической мысли. – М.: «Дело», 1996

7. Покидченко М. Г., Чаплыгина  И. Г. История экономических учений. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005

8. Ядгаров Я. С. История  экономических учений. Учебник. 4-ое  издание, переработанное и дополненное  – М.: ИНФРА-М, 2004

9. Всемирная история экономической  мысли (в шести томах). Главный  редактор – Черковец В. Н. – М.: Мысль.