Теорема Рыбчинского

Теорема Рыбчинского 

Английский экономист польского происхождения Т.М. Рыбчинский уточнил выводы теории соотношения факторов производства Хекшера—Олина.

Он доказал теорему, согласно которой при неизменных мировых ценах и наличии только двух секторов в экономике расширение использования избыточного фактора в одном из них ведет к сокращению производства и выпуска товаров в другом. Рассмотрим теорему Рыбчинского на конкретном примере.

Рис.1Влияние роста использования фактора производства на доходы от него

Допустим, что в стране производятся два товара: Х и Y с использованием двух факторов производства — капитала и труда (рис. 1). Причем товар  X является относительно более трудоемким, а товар Y — относительно более капиталоемким. Вектор OF  показывает оптимальное сочетание труда и капитала на основе использования наиболее эффективной технологии при производстве товара X, а вектор ОЕ — соответственно при производстве товара Y. Обеспеченность страны в целом трудовыми ресурсами и капиталом показана точкой G, означающей, что в стране имеется OJ труда и GJ капитала. При отсутствии внешней торговли товар Х производится в объеме F, а товар Y — в объеме Е.

С включением страны в международный товарообмен увеличивается производство товара Y в  экспортном секторе, при создании которого в большей мере используется избыточный фактор — капитал. Это приводит к росту используемого капитала на GG1  При неизменных размерах другого используемого фактора — труда — соотношение производства товаров Х и Y показано параметрами нового параллелограмма. Производство экспортируемого капиталоемкого товара  Y переместится в точку Е1, т.е. возрастет на ЕЕ1. Напротив, производство более трудоемкого товара  X переместится в точку F1, т.е. уменьшится на FF1. Причем перемещение капитала в экспортоориентированный сектор приводит к непропорционально большому увеличению производства товара Y .

 
Теорема Рыбчинского 
Последствия неравномерного роста факторов приводят к тому, что определяющий рост одного из них не только повышает удельный вес сектора, где он интенсивно используется. При неизменных мировых ценах это приводит также к сокращению выпуска в остальных секторах экономики. Почему это происходит? Потому что каждый раз сектор, где наиболее интенсивно используется подешевевший фактор производства, “переманивает” у другого все мобильные факторы производства. В этом и заключается теорема Рыбчинского: “при неизменных ценах и наличии в экономике только двух секторов,рост одного из факторов производства ведет к сокращению выпуска одного из товаров”. 
 
Вывод, сделанный Рыбчинским, означает, что разработка новых месторождений, как, например, нефти или газа в Канаде и Великобритании, может затормозить развитие других отраслей, в частности, обрабатывающей промышленности. И наоборот, интенсивное накопление капитала и рост квалификации рабочей силы в быстрорастущей экономике с развитой внешней торговлей могут привести к сокращению добычи полезных ископаемых и обусловить рост зависимости от импорта сырья. Так случилось с Соединенными Штатами, которые в процессе опережающего остальные страны экономического роста превратились из чистого экспортера в чистого импортера минерального сырья, в частности, в результате накопления капитала и роста квалификации рабочей силы. 
 
 
«Голландская болезнь» и деиндустриализация 
 
Разработка нового экспортного ресурса может привести к возникновению целого ряда проблем. Одна из них- так называемый «разоряющий рост», он имеет место в том случае, если дальнейшее расширение вашего экспорта ведет к снижению его цены на мировом рынке, так что в итоге ваше положение может ухудшиться. Другая получила название «голландская болезнь» - с такой проблемой столкнулась Голландия в процессе разработки месторождений природного газа. 
 
Создавалось впечатление, что с ростом добычи природного газа промышленный экспорт Голландии все больше приходил в упадок. Даже стремительный рост цен, сопровождавший оба нефтяных шока ( в этот период подскочили цены на все виды топлива, включая природный газ) и пролившийся над Голландией золотым дождем прибылей, как будто подстегивал спад в этих отраслях.

 
«Голландская болезнь» является частным случаем теоремы Рыбчинского и указывает на то, что активное расширение производства и экспорта в одних отраслях неизбежно ведет к застою или даже падению производства и необходимости импорта в других отраслях. В отдельных случаях такое падение может быть разоряющим, то есть превышать положительные выгоды от расширения производства и роста экспорта, и даже вести к деиндустриализации.

В экономической истории известны случаи, когда сдвиг в соотношении производства торгуемых и неторгуемых товаров обусловливался резким изменением в цене природных ресурсов (открытие новых залежей, скачки цен на нефть в середине 70-х гг.). Этот случай модели ТНТ в экономической литературе получил название «голландской болезни» (The Dutch Disease). Голландия обнаружила в 60-е гг. большие запасы природного газа в Северном море. Но чем больше Голландия добывала и продавала газа, тем больше рос реальный обменный курс голландской валюты и тем больше приходил в упадок экспорт других промышленных товаров. Это происходило потому, что факторы производства перетекали из производства традиционно торгуемых промышленных товаров в производство неторгуемых (добыча газа). Потребление неторгуемых товаров росло. Добыча газа требовала все больше капитала, технологии, рабочей силы. Но единственный способ покрыть спрос на неторгуемые товары — увеличить их производство, что можно сделать только за счет сокращения выпуска торгуемых товаров, что и произошло. Другой пример — Колумбия, которая традиционно зависит от экспорта кофе (45% в 1974 г.). Засуха в Бразилии и землетрясение в Гватемале в 1975 г. привели к тому, что спрос на колумбийский кофе на мировом рынке резко возрос. Производители в Колумбии ответили на возросший спрос увеличением производства кофе на 76% в 1974-1981 гг., а экспортные поступления за то же время подскочили на 300%. Но в результате реальный обменный курс колумбийской валюты возрос примерно на 20% практически за тот же период, что сильнейшим образом ударило по конкурентоспособности других колумбийских торгуемых товаров. В полном соответствии с теорией, цены таких неторгуемых товаров, как строительство, правительственные услуги, возросли на 2—4%, выпуск торгуемых товаров, кроме кофе (текстиль, бумага, нефтепродукты, резина), в буквальном смысле обрушился на 5—8% за те же пять лет. Голландской болезнью «переболели» многие страны, такие как Великобритания, Норвегия, Австралия, Мексика. Причина была одна и та же — сдвиг в соотношении объемов производства торгуемых и неторгуемых товаров под воздействием изменившегося внешнего спроса.

При каких условиях рост может оказаться разоряющим:? Решающими представляются следующие три: 

1.  
   экономический рост должен быть связан с развитием экспортных отраслей. (бразильский кофе с низкой эластичностью)

2.  
   внешний спрос на экспорт рассматриваемой страны должен быть неэластичным по цене, так, чтобы расширение предложения вело к значительному падению цен.

3.  
   объем внешней торговли рассматриваемой страны должен быть уже достаточно велик, чтобы отрицательные последствия ухудшения условий торговли перевесили выигрыш от увеличения поставок.

 
 
Разоряющий рост сохраняется как возможность, приводящая к крайним результатам, когда расширение экспорта является не только менее прибыльным, чем другие варианты экономического роста, но и прямо убыточным для общества. 
 
Разоряющий рост иллюстрирует ту мысль, что само по себе расширение внешней торговли и следование предписаниям сравнительного преимущества при определенных условиях могут привести к неожиданным неприятным последствиям. Подобные сомнения в мудрости сравнительных преимуществ в конце концов развились в оспаривание ортодоксальной теории экономистами и политиками стран, экспортирующих сырьевые товары (сельскохозяйственные продукты и минеральное сырье). Они утверждали, что страны-экспортеры сырья, в особенности менее развитые из них, не выигрывают и не могут выиграть от расширения вывоза своего сельскохозяйственного и минерального сырья. Согласно их рекомендациям, развивающиеся страны должны были концентрировать больше ресурсов в расширении современных отраслей промышленности и меньше – в расширении выпуска и экспорта в сырьевых секторах. Согласно одной из конкретных рекомендаций в области экономической политики, развивающееся страны должны были ограничивать импорт промышленной продукции и замещать его собственным производством. Говорилось также о необходимости добиваться от развитых стран снижения барьеров на пути промышленного импорта из развивающихся стран.  
 
Утверждение, что страны-экспортеры сырья почти ничего не выигрывают, а то и теряют от расширения экспорта, в свою очередь состоит из следующих, более конкретных утверждений: 

1.  
   первоначальное установление торговых отношений приносит развивающейся стране меньше выгод, чем промышленно развитой , закупающей новый продукт сырьевого экспорта.

2.  
   условия торговли экспортеров сырья ухудшаются и будут продолжать ухудшаться. 

3.  
   расширение мощностей