Структурные кризисы

в банковской, торговой, производственной сферах.

• Следует  ориентироваться на обеспечение устойчивого роста на базе увеличения конкурентоспособности производства и повышения уровня жизни населения.

• Главная  беда России не в остроте внутреннего  кризиса экономики,

а в  глубокой зависимости от внешних  сил.

• Россия способна сделать поворот к цивилизованному развитию экономики в ХХI в., опираясь на предпринимательскую инициативу и разумную деятельность государства.

Но, пожалуй, самая заметная отличительная черта  российских кризисов – это то, что  они происходят на фоне гиперинфляции, которая значительно усугубляет их и без того катастрофические последствия. Интенсивный инфляционный пресс всегда сопровождает преобразование административно-коммерческой системы в рыночную. Корни его находятся в структурно-системных диспропорциях развивающегося хозяйства, поэтому сейчас нам необходима мощная и жесткая политика, включающая в себя широкий спектр кредитно-денежных и бюджетно-финансовых мер, нужно снять все барьеры на пути действия рыночных механизмов, чтобы преодолеть все структурные, управленческие и монетарные глубинные причины инфляции.

Для осуществления успешной антикризисной  и антиинфляционной политики необходимо всегда учитывать уникальные особенности  экономики государства:

1. Монопольный  ее характер.

2. Развал  прежней кредитно-денежной и финансовой системы страны и сложности с формированием новой, адекватной российским условиям.

3. Неконвертируемость  рубля и вытеснение его на  внутреннем рынке страны были  сильными валютами.

4. Наличие  мощной теневой экономики, развившейся  во время подавленной инфляции.

5. Слабость  спирали "зарплата - цены" и  огромная роль спирали "цены  сырья - общий уровень цен".

2.Антициклическая  политика государства 

8 лет  назад, в августе 1998 г, Россию  потряс тяжелейший структурный  кризис. Он затронул все без исключения сферы социально-экономической жизни страны. Цель данной главы: сравнение статистических показателей за 1998 г и показателей за 2005 г и вывод о действиях государства в осуществлении антициклической и антикризисной политики.

Таблица 1

Среднемесячные  темпы прироста основных

показателей экономики в 2004-2005 гг

2004

2005

I кв.

II кв.

III кв.

IY кв.

I кв.

II кв.

III кв.

окт.

IY кв.

ВВП

0.8

0.6

0.3

0.6

0.5

0.8

0.5

0.3

0.3

Производство  продукции промышленности

0.7

0.4

0.4

0.3

0.4

0.7

0.4

0.2

0.3-0.4

Сельское  хозяйство 

0.5

0.1

-0.2

-0.3

0.2

0.5

1.0

-3.5

0.0

Инвестиции  в основной капитал 

3.6

1.1

0.8

-0.2

1.0

1.7

1.0

0.8

1.0-1.3

Строительство

1.9

0.7

-0.3

0.6

0.5

2.0

1.3

1.1

0.8-1.0

Реальные располагаемые денежные доходы населения

0.2

1.5

0.4

0.9

1.4

1.0

0.8

0.5

0.6-0.8

Реальная  заработная плата 

0.3

1.4

0.0

0.6

1.3

0.9

1.6

1.3

1.4

Оборот  розничной торговли

2.4

1.0

0.8

0.7

1.1

1.3

0.9

1.0

0.7

Экспорт

2.7

5.2

1.8

3.1

3.1

1.6

2.7

0.7

1.3

Импорт 

4.4

2.6

2.8

1.7

1.8

2.6

1.8

3.2

3.2

Таблица 2

Среднегодовые темпы прироста

основных  показателей экономики в 1997-1999 гг

1997

1998

1999

ВВП

0.4

-4.6

0.8

Промышленное  производство

1.9

-5.2

7.0

Сельхозпроизводство

0.1

-12.0

-2.0

Инфляция (индекс розничных цен)

11.0

84.4

31.4

Импорт 

5.3

-19.0

-43.8

Безработица

… 47.0

5.8

Реальные  доходы населения 

3.5

-16.0

-23.0

Среднемесячная  заработная плата 

… 13.5

55.6

Как нетрудно заметить, ВВП возрастал, пусть и в небольшой степени, во всех рассмотренных периодах, за исключением кризисного 1998 г. Из этого можно сделать вывод, что убыль ВВП за какой-либо период является одной из характерных черт экономического кризиса. В последнее время ВВП постоянно даёт положительный прирост, что говорит о стабильном состоянии экономики в последнее время. В международном сопоставлении по итогам января-сентября 2005 г. рост ВВП России продолжает превышать аналогичные показатели большинства развитых стран мира, хотя и уступает Китаю и ряду стран СНГ. Так, в III квартале 2005 г. по сравнению с III кварталом 2004 г. рост ВВП Еврозоны оценивается в 1.5%, США – 3.8%, Японии – 2.9%, Китая – 9.4%, против 6.3% - в России.

За  годы реформ, в 90-е гг., Россия претерпела значительный промышленный спад. В 1998 г убыль промышленного производства достигла 5,2 %, хотя падение его было также значительным в 1993-1995 гг. Это обуславливалось в основном высокой интенсивностью структурных сдвигов в промышленном производстве. Шел процесс спада темпов производства товаров высокой степени переработки и переориентация экономики на сырьевую промышленность. Производство средств производства и товаров потребительского назначения претерпело дальнейшее сокращение, Россия получала доход за счет нефтедолларов, получаемых от поставок российского сырья за границу.

В 2005 г в целом за десять месяцев  индекс промышленного производства составил 103.9% по сравнению с 107.1% за январь-октябрь 2004 г. При продолжающемся уже второй месяц некотором повышении темпов роста добычи полезных ископаемых (в первую очередь, нефтедобычи), обрабатывающие производства по-прежнему демонстрируют неустойчивую динамику. В октябре вновь снизилось производство легковых автомобилей, выпуск машин и оборудования, электронного и оптического оборудования (с сезонной очисткой). Конкуренция импорта вытесняет отечественных производителей. Кроме того, теплая осень вызвала заметное снижение в производстве электроэнергии (-0.5% в октябре) и теплоэнергии (-1.1%).

В октябре продолжилась тенденция снижения темпов роста промышленного производства, отмечавшаяся в III квартале. Темп роста с исключением сезонного и календарного факторов составил в октябре 0.2% против 0.7% и 0.6% в среднем за месяц, соответственно, во II и III кварталах.

То  есть мы видим похожую картину. И  сейчас отечественная промышленность существует в основном за счет экспорта природных ресурсов, что не может  не внушать опасений. Правительство  до сих пор не предпринимает активных попыток поддерживать высокотехнологичное производство, и это таит в себе угрозу наступления очередного кризиса при обвале цен на нефть, тогда единственным спасением будет накопленный Стабилизационный фонд.

В агропромышленном комплексе к 1998 г сложилась следующая  ситуация. Монополия государства на владение землей была отчасти устранена. Была предоставлена возможность частным лицам выходить из составов колхозов и совхозов и создавать фермерские хозяйства. Однако это мало помогло, сельское хозяйство финансировалось государством по остаточному принципу, также российская сельскохозяйственная продукция была неконкурентоспособной. Это происходило отчасти из-за устаревшего оборудования, и в большой степени из-за поддержки государством завышенного курса рубля.

В 2005 году производство продукции сельского хозяйства за 10 месяцев по сравнению с аналогичным периодом 2004 года возросло на 1.8% в связи с хорошим урожаем зерновых и технических культур, ростом продукции растениеводства (по расчетным данным - на 2.9%).

В январе-октябре  производство продукции животноводства увеличилось, по оценке, на 1.1%, в том числе продукция выращивания скота и птицы – на 4.1%, производство яиц – на 3.1%, молока – сократилось на 3.4%. Производство яиц составило 103.1% от уровня прошлого года.