Становление индустриальной экономической системы: варианты развития промышленного капитализма

МОСКОВСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА И  ПРАВА.

 

Дисциплина «История экономики»

 

 

 

 

 

Дискуссия

На тему « Становление индустриальной экономической системы: варианты развития промышленного капитализма».

 

 

 

 

 

Факультет: _____Экономика_______

 

Студента (ки)_заочной_ формы обучения

 

                                                                               Группа № ______ЭЗДтс 20.2/Б______

 

Ф.И.О. ___Осадчая Т.В.____________

 

 

 

 

 

 

Москва 2012 год.

 

Содержание.

1. Введение………………………………………………………………..3

 

2. Противники С.Ю.Витте обвиняли его в том, что он распродает Россию иностранцам, разоряет народ налогами и спаивает его. Согласны ли Вы с таким утверждением? Каковы, по Вашему мнению, реальные последствия реформы Витте?.................................................................................................4

 

 

3.Заключение……………………………………………………………..6

 

4.Литература ……………………………………………………………..7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Во всемирной истории вторая половина XIX в. отмечена мощными модернизационными  процессами, которые укрепили капитализм и утвердили индустриальное общество в развитых странах Европы и СШA. Технические изобретения и научные открытия последней трети XIX в. привели к созданию новых отраслей промышленности. К концу XIX в. в ряде развитых стран (Великобритания, США, отчасти Франция, Бельгия, Швеция) утвердились элементы гражданского общества и политическая модернизация начала приносить свои плоды.

На этом фоне в России во второй половине XIX в. только начинался процесс политической модернизации. Важное место в этом процессе занимали либеральные реформы 60-70-х годов. Масштабные по своему характеру и последствиям, реформы знаменовали существенные изменения всех сторон жизни российского общества.

Значение либеральных реформ состоит  в том, что они способствовали развитию капиталистических отношений в России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос:

Противники С.Ю.Витте обвиняли его  в том, что он распродает Россию иностранцам, разоряет народ налогами и спаивает его. Согласны ли Вы с таким утверждением? Каковы, по Вашему мнению, реальные последствия реформы Витте?

Одним из реформаторов того времени был Сергей Юльевич Витте.

С его противниками я не согласна, так как политика С.Ю. Витте сочетала в себе открытость и протекционизм. Хоть его настойчивость и не приветствовалась, но все равно направили на мирные переговоры с Японией. С.Ю.Витте приобрел уважение и сочувствие влиятельных кругов американского общества и добился для России весьма успешных результатов. Вынудив японскую делегацию в ходе переговоров высказаться по вопросу о денежной контрибуции, он умело переломил общественное мнение. Оно уже не могло сочувствовать державе, готовой продолжать войну, нарушающую торгово-экономические интересы всего мира, только ради денег. В итоге Япония согласия на контрибуцию не получила, а Россия ограничилась уступкой южной части Сахалина и прибрежной ветви Манчжурской железной дороги.

Все действия С. Ю. Витте при осуществлении реформ в стране носили продуманный, логичный характер, его экономическая политика превратилась в систему, в которой каждое действие подкреплялось последующими шагами. В этом смысле "реформа Витте" может служить дидактическим пособием для всех государственных деятелей, ее следует изучать и пропагандировать как один из ярких опытов в истории мировой экономики.

Сергей Юльевич Витте стремился к развитию государства, к освоению новых территорий. Поэтому он даже предоставил Александру III доклад "О способах сооружения Сибирского железнодорожного пути". Строительство КВЖД не только расширяло экономические возможности России на Дальнем Востоке, но и обеспечивало такие экономические выгоды и преимущества, как снижение на треть китайских таможенных пошлин на ввозимые и вывозимые товары, свободу установления железнодорожных тарифов и др.

Так как С.Ю.Витте совершал все  действия по отношению к стране обдуманно, то к числу подготовительных мер можно отнести и заключение таможенного договора с Германией. В ответ на высокие пошлины на русский хлебный экспорт Витте провел через Государственный совет закон, в соответствии с которым тарифные ставки были признаны минимальными лишь для тех стран, которые придерживались режима наибольшего благоприятствования в отношениях с Россией. Германия такого режима не придерживалась и ее экспорт в Россию облагался пошлиной по повышенной ставке. Германия была вынуждена пойти на уступки. В 1894 г. был заключен новый торговый договор. Все это делал он не для себя, а на благо страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод.

С.Ю. Витте являлся создателем определенной экономической системы. Сутью ее было обоснование государственного вмешательства в экономику. Как я  думаю С.Ю. Витте правильно предполагал, что, несмотря на видимое расхождение с постулатами рыночной экономики, российская промышленность через десять лет достигнет западноевропейского уровня, а ее товары будут успешно конкурировать на рынках Востока с товарами развитых стран.

Как писал сам Сергей Юльевич  Витте: «В России необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются.» Я полностью согласна с ним, так как народ не очень то стремится к изменениям тем более кардинальным, но история не отпустила России десять лет – впереди была Первая мировая война и последовавшая за ней революция, поэтому трудно судить об окончательных позитивных результатах этой политики в создании рыночной экономики.

Вершиной реформаторской деятельности С.Ю. Витте было завершение денежной реформы в 1895 – 1897 г.г.  В итоге  был накоплен опыт стабилизации российского  рубля, имеющий значение и в настоящее  время. Осуществив денежную реформу  и превратив рубль в конвертируемый, Россия встала в один ряд с великими европейскими державами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемая литература:

 

1.История России с начала XVIII до конца XIX века. Под ред. А.Н.  Сахарова, Москва, АСТ, 1996

 

2.  История России 1861-1917. М.,Терра, 1996

 

3.Дейкин  А. Великий эконом самодержавия: 100 лет назад завершилась денежная  реформа С.Витте // Новое время, 1997

 

4.Российские  реформаторы XIX – начало XX века. –  М.; Международные отношения, 1995

 

5. Р.П. Толмачева,  Экономическая история: Учебник для студентов высших учебных заведений – М.; Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006