Сравнение трактовки роли денег в экономике в кейнсианстве и современном монетаризме

Как утверждают кейнсианцы, в этой цепи причинно-следственных связей много слабых звеньев, в результате чего кредитно-денежная политика оказывается  ненадежным и менее действенным  по сравнению с фискальной политикой  средством стабилизации. Фискальной политикой называются изменения, вносимые правительством в государственные  расходы, для достижения полной занятости. Такая политика оказывается более  выгодной по сравнению с кредитно-денежной, которой присущи некоторые недостатки. Возможность нестабильного смещения кривой спроса на инвестиции, при котором  влияние изменения процентной ставки на инвестиционные расходы не проявится  или ослабнет. Не будет особенно эффективна политика дешевых денег  и в том случае, если банки и  другие депозитные учреждения не стремятся  давать ссуды или население не проявляет желания брать кредиты.

Монетаристы убеждены, что кредитно-денежная политика определяет уровень экономической  активности в гораздо большей  степени, чем считают кейнсианцы. Кредитно-денежной политикой называться изменение массы денег с целью достижения не инфляционного производства при условии полной занятости. Монетаристы видят в денежном предложении единственный важнейший фактор, определяющий уровень производства, занятости и цен. Так расширение денежного предложения повышает спрос на все виды активов – реальных или финансовых – а также на текущий объем производства. Следовательно, в условиях полной занятости цены на все факторы возрастут. Кроме того, монетаристы считают скорость обращения денег стабильной – в том смысле, что ее колебания невелики, и она не изменяется в ответ на изменение самого по себе денежного предложения. Значит, изменения денежного предложения оказывают предсказуемое воздействие на уровень номинального ЧНП. Они считают, что изменения денежного предложения влияют на все компоненты совокупного спроса, а не только на инвестиции.

Монетаристы полагают, что, хотя изменение предложения  денег может вызвать краткосрочные  изменения в реальном объеме производства и занятости, поскольку рынок  приспосабливается к этому изменению, в длительной перспективе изменение  предложения денег воздействует на уровень цен, а не через изменение  реального уровня производства как  считают кейнсианцы, если же достигнут  уровень полной занятости, то изменения  предложения денег приведут к  изменениям уровня цен.

Взгляды на скорость обращения  денег. Ее стабильность и нестабильность

Расхождение во взглядах кейнсианцев и монетаристов по вопросу о стабильности скорости обращения  представляет собой принципиальную теоретическую проблему. Следует  отметить, что скорость обращения  денег сегодня выше, чем раньше. Сокращение периодов между выдачами заработной платы, более широкое  использование кредитных карточек, появление средств, ускоряющих платежи, увеличили скорость обращения денег. Иначе говоря, со временем эти факторы  дали людям возможность сократить, относительно к размеру номинального ЧНП, свои наличные или чековые средства.

Далее рассмотрим стабильность с точки зрения кейнсианцев  и монетаристов.

Стабильность: взгляд монетаристов.

По мнению монетаристов, факторы, воздействующие на скорость обращения денег, меняются постепенно и предсказуемым образом  от года к году, что можно легко  предвидеть. Кроме того, скорость обращения  денег не изменяется в ответ на изменение предложения денег.

Нестабильность: взгляд кейнсианцев.

По мнению кейнсианцев, скорость обращения денег  изменчива и непредсказуема. Они  считали, что деньги требуются не только для заключения сделок, но и  для владения ими в качестве активов. Деньги, которые используются в сделках, будут "активными'' деньгами, то есть деньгами, которые переходят из рук  в руки и обращаются в потоке доходов-расходов. Они обладают некоторой положительной  скоростью обращения, т.е. доллар для  сделок обладает положительной скоростью  обращения. Деньги, которые держат в  качестве активов, являются "неработающими” деньгами и, следовательно, скорость их обращения равна нулю.

Заключение

При написании  данной контрольной работы были рассмотрены две экономические теории: монетаризм и кейнсианство. Был проведен их сравнительный анализ, который помог рассмотреть две теории с различных сторон.

Было  выявлено, что монетаристы отводят  более значимую роль трактовки и  значимости деньгам, чем кейнсианцы. Кейнсианцы также утверждают, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность, государство может и должно играть определенную активную роль в стабилизации экономики. Подход монетаристов состоит в том, что рынки в достаточной мере конкурентны и что система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности. По их мнению рыночная система, неподверженная государственному вмешательству в функционирование экономики, отличается значительной макроэкономической стабильностью; свободный рынок сам по себе способен обеспечить значительную макроэкономическую стабильность, но государственное вмешательство вопреки своим благим намерениям подрывает эту способность. Принцип свободного рынка является основным для монетаристов. Государственный сектор должен быть как можно меньше.

Были рассмотрены мнения обоих направлений на изменение ЧНП в связи с изменением кредитно-денежной политики. Из взглядов кейнсианцев следует, что изменение кредитно-денежной политики изменяет предложение денег в стране, что в свою очередь, воздействуя на процентную ставку, влияет на уровень инвестиций. Монетаристы убеждены, что кредитно-денежная политика определяет уровень экономической активности в гораздо большей степени, чем считают кейнсианцы.

Во взглядах на скорость обращения денег кейнсианство и монетаризм опять расходятся. Взгляд монетаристов: стабильность. По их мнению, факторы, воздействующие на скорость обращения  денег, меняются постепенно и предсказуемым образом. Взгляд кейнсианцев: нестабильность. По их мнению, скорость обращения денег изменчива и непредсказуема, и изменение идет прямо пропорционально ставке процента и обратно пропорционально предложению денег.

Хотя  доводы, приведенные в доказательство каждой из теорий, выглядят абсолютно  убедительными, но при переложении  на действительность следует учитывать, что это всего лишь экономические  модели, не отражающие действительность в полной мере. Но использование  этих теорий совместно может помочь в разработке схем к действию в  реальной экономике.

Дебаты  о правильности теорий помогли экономистам  всех направлений переосмыслить  некоторые наиболее важные аспекты  макроэкономической теории. Произошел  значительный пересмотр позиций, и  был достигнут важный компромисс, в результате которого кейнсианская теория все еще остается доминирующей, а монетаризм носит рекомендательный характер, но продолжают развиваться  и укреплять свои позиции.

Список литературы

1. История экономики. Конотопов М.В., Сметанин С.И. Литературное агентство «Академический проект». Москва. 2000 – 367 с.
2. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2000. - 320 с.
3. Бункина М.К., Семенов А.М., Семенов В.А. Макроэкономика: Учебник.  – 3-е изд., перераб.  и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. – 512 с.
4. Дж. М. Кейнс. "Общая теория занятости, процента и денег"  
   (http://ek-lit.narod.ru/keynsod.htm)

5. Кейнс, Дж.М. Избранные произведения / Пер. с англ. – Экономика, 1993.
6. Классики кейнсианства. В 2-х т. Р. Харрод, Э. Хансен / Пер. с англ. – М.: Экономика, 1997.

8. http://moneyt.ru/ - Деньги | теории, функция, обращение, регулирование.