Социальное страхование и деятельность фонда социального страхования РФ

     1. Сущность НЭПа 

     НЭП вводился с большим опозданием и  в большей спешке, поэтому четкого  плана и программы реформ у  большевиков в марте 1921 года не было. Поиском форм и методов реализации нового курса велись на всем протяжении НЭПа. Правовые и практические вопросы  решались методом проб и ошибок, экономические уступки частному сектору то сужались, то расширялись.

     Сущность  НЭПа состояла в использовании элементов  рыночной экономики при сохранении большевиками «командных высот» в политике и экономике (руководящая роль РКП(б), государственный сектор, централизованная финансовая система и монополия  внешней торговли).

     НЭП включал в себя комплекс экономических  и социально-политических мер, неоднозначных  и противоречивых.

     В политико-идеологической области НЭП  представлял собой жесткий однопартийный  режим, подавлявший всякое инакомыслие  и инакодействие.

     В экономической области наблюдалось  сочетание элементов рыночной и  административной систем хозяйствования:

• Сохранение государственной собственности на транспорт, крупную и часть средней промышленности;
• Предоставление относительной свободы мелкотоварному частному хозяйству в деревне с разрешением аренды земли и найма рабочей силы;
• Допущение частнокапиталистического сектора в промышленности;
• Экономическое и законодательное ограничение частнокапиталистического сектора, тормозившее развитие производительных сил;
• Государственный капитализм – концессии и аренда государственных предприятий;
• Относительная свобода торговли; неэквивалентный обмен между городом и деревней на основе продналога и ценовой политики;
• Ограниченный хозрасчет в промышленности на уровне трестов;
• Финансовая реформа в целях стабилизации бюджета, создания твердой валюты и формирования налоговой системы;
• Частичная децентрализация управления народным хозяйством;
• Сдельная оплата труда на госпредприятиях;
• Сохранение монополии внешней торговли и минимальная связь с мировой экономикой.

     Наибольшие  уступки в пользу рыночной экономики  были сделаны в аграрной, финансовой, кооперативной сферах, в области  мелкой и частично средней промышленности.

     Первоначальный  замысел существенно отличался  от новой экономической политики, сложившейся к середине 20-гг.

     Весной 1921г. главным направлением в отношениях промышленности и сельского хозяйства  был признан прямой товарообмен, т.е. предполагалось, минуя рыночные отношения, менять промышленные товары на сельскохозяйственную продукцию  через аппарат Наркомпрода и  кооперацию. Следовательно, первоначально  НЭП мыслился как продналог и  «небольшая торговля» излишками, ограниченная пределами местного оборота.

     Одна  из важнейших задач первоначального  варианта НЭПа – побудить крестьян резко увеличить посевы, производство продовольствия и сырья, пообещав не забирать излишки. Однако резкого увеличения посевов весной 1921 года не произошло; сказались недоверия крестьян, общая  хозяйственная разруха в стране.

     В результате весной 1921 г. разразился продовольственный  кризис, охвативший Поволжье, Украину, Крым, Северный Кавказ, где проживали  более 30 млн. человек. От голода умерли 5,4 млн. человек, 2 млн. детей остались сиротами, в стране появились сотни  тысячи беспризорников. Государство  не располагало необходимым резервом продовольствия; чтобы обеспечить города хлебом, требовалось 400 млн. пудов. С  осени 1920г. по весну 1921г. государству  удалось на основе жестких методов  продразверстки собрать лишь около 280 млн. пудов хлеба.

     Засуха, голод, сокращение посевов ставили  под сомнение предстоящий сбор продналога. Ситуация в стране ухудшилась. Летом 1921г. стало ясно, что необходимо расширять  экономические рамки НЭПа. 
 
 
 

     Заключение 

     Клубок  все обострившихся противоречий раздирал и НЭПовскую экономическую  модель. Полная загрузка имеющихся  производственных мощностей, физический и моральный износ основного  капитала требовали огромных инвестиций для его обновления, создания новых  производств. Для этого надо было привлечь иностранные ссуды и  предпринимательский капитал, чему препятствовала жестокая позиция большевиков  в вопросах уплаты дореволюционных  долгов и возмещения ущерба иностранным  собственникам за национальную собственность. Почти полное отсутствие внешних  источников финансирования в условиях трестов хозрасчета вело к усиленной  перекачке средств из отраслей группы «Б» в отрасль группы «А», приводящий к прогрессировавшему износу основных средств в легкой, пищевой промышленности, а, следовательно, к ухудшению качества основных производств крестьянского  потребительского спроса, к обострению «товарного голода».

     Прогрессирование  в силу тех же причин нарастание неэквивалентности обмена между  городом и деревней в условиях господства мелкотоварного сектора  в сельском хозяйстве, нарастающий  «товарный голод» лимитировал рост товарности крестьянских хозяйств. 
 

     7. Противоречия НЭПа 

     Развитие  советского общества в период НЭПа было сложным и неоднозначным. Главное  противоречие НЭПа – попытка с  помощью ограниченного рыночного  механизма построить плановое нерыночное хозяйство.

     Преодолев с огромными трудностями кризис 1920-1921гг., Советская страна осенью 1923г. столкнулась с новым кризисом. Крестьяне были недовольны низкими  закупочными ценами на хлеб и высокими ценами на промтовары и сельхозтехнику. «Ножницы» цен были столь велики, что возникли кризис сбыта, затоваривание; государству нечем было выплачивать  зарплату рабочим; дело шло до забастовок. Кризис был вызван медленным восстановлением  промышленности, грубыми просчетами в политике цен. Кроме того, правительство  выделило крупные средства (400 тыс. дол.) на подготовку социалистической революции  в Германии. Для преодоления кризиса 1923г. на 30% были снижены цены на промтовары и повышены цены на сельскохозяйственную продукцию, увеличены косвенные  налоги, завершена финансовая реформа, укреплена валюта.

     В апреле 1925г. был взят курс на расширение аренды земли и найма рабочей  силы в деревне. Однако со второй половины 1925г. начался новый кризис.

     Осенью 1925г. ясно, что выполнить план по хлебозаготовкам не удастся. Пришлось сократить экспорт и импорт, а  также программу промышленного  строительства. Эти обстоятельства привели к обострению «товарного голода» и росту цен. Но у крестьян имелись деньги, заработанные не столько  на сбыте зерна, сколько на различных  промыслах, выращивании технических  культур и продаже скота. Выхода было два: или создать политические и экономические условия частному предпринимателю для производства большого количества продукции, в том  числе сложной сельхозтехники (но для этого нужно было вернуть  национализированные крупные предприятия  частным владельцам, что противоречило  программным целям большевиков), или построить новые государственные  заводы и фабрики для производства промтоваров, ширпотреба, сельхозтехники (но для строительства нужны были огромные капиталовложения, чтобы закупить за границей станки и оборудование). Руководство страны предпочло другой выход: резко увеличить экспорт  – а его важнейшей статьей  является хлеб, который крестьянам невыгодно было производить и  сдавать государству.

     В то же время советская власть по-прежнему рассматривала крестьянский рынок  как главный фактор развития промышленности. Перелив капиталов в государственную  промышленность из частного сектора  и крупного крестьянского хозяйства  фактически блокировался ограничительными мерами государства. Поэтому к крестьянским хозяйствам опять применяются государственно-принудительные меры. Некоторые лидеры партии и  государства, осознавая, что средства, которыми устраняли трудности, сами усугубляются эти трудности, не хотели понять, что узкоклассовый, идеологизированный, волюнтаристский подход к экономике  ведет в тупик.

     Таким образом, в 1925-1926гг. отсутствие промтоваров, низкие закупочные цены на хлеб, увеличение налогов резко снизили заинтересованность крестьян в выращивании зерна. Руководство  страны загнало кризис вглубь, не устраняя его причин. Для выхода из сложившегося положения были использованы меры, противоречащие рыночным элементам  НЭПа: закупочные цены на хлеб повысили, но для покрытия расходов государство  выпустило массу денежных знаков, не обеспеченных товарами. Крестьяне  добились повышения цен, но «отоварить»  полученные за хлеб деньги не могли. С  резкой критикой подобных мер выступил нарком финансов Г.Я. Сокольников: выпуск не обеспеченных товарами денежных знаков сводил на нет длительные усилия по стабилизации финансов России, в первую очередь успешную денежную реформу 1922-1924гг.; червонец превратился в  «колеблющуюся валюту».

     Кризисные явления, приглушенные в 1926г., нарастали. К концу 1927г. стало ясно, что программа  хлебозаготовок не выполнена. Страна вновь  столкнулась с острейшим кризисом. Если в 1926г. крестьян удалось успокоить, несколько подняв закупочные цены на хлеб, то 1927г. крестьяне не желали сдавать  хлеб по твердым государственным  ценам. Выгоднее было откармливать им скот и ожидать подорожания хлеба  к следующей весне. Партии же большевиков  для реализации плана социалистической индустриализации нужен был дешевый  хлеб на экспорт.

     Государство, национализировав крупную промышленность, должно было обеспечить её сырьем. Следовательно, районы, производящие сырье, должны были получать дешевый хлеб, иначе вместо хлопка и льна в них пришлось бы сеять пшеницу и рожь. И наконец, дешевый хлеб нужен был для  обеспечения армии и городов, так как в связи с началом  индустриализации численность рабочих  быстро росла.

     Для разрешения кризиса 1927г. следовало  расширить рыночные элементы НЭПа –  тогда реальным было бы повышение  закупочных цен на хлеб и использование  вырученной от его экспорта валюты на закупку за рубежом промышленных товаров. Однако такие меры были неприемлемы для большевистского руководства, и им был взят курс на силовые, административно-командные методы, которые подрывали НЭП и вели к его свертыванию.

     Противоречием НЭПа было и то, что «период первоначального  накопления» частного капитала в 1921-1923гг. в значительной мере имел криминальный оттенок и сопровождался всплеском  коррупции в государственном  аппарате. Незаконно нажитый частный  капитал, а также другие противоречия НЭПа вызывали недовольство рядовых  граждан, считавших, что НЭП выгоден  криминальным структурам и коррумпированным чиновникам. Отрицательное отношение  масс к негативным явлениям («гримасам  НЭПа») явилось одной из предпосылок  для его ликвидации.

     Однако  НЭП позволил ликвидировать разруху  и восстановить народное хозяйство. Несмотря на противоречия и сложности, он сыграл важную роль в экономическом  развитии Советского государства: производство электроэнергии в стране увеличилось  с 1920 по 1928г. в 10 раз, чугуна и стали  – в 20-30 раз, добыча угля - в 4 раза. В  итоге СССР по основным экономическим  показателям вышел на уровень  царской России 1913г. Возникла новая  проблема – создать условия для  дальнейшего развития экономики, в  первую очередь тяжелой промышленности, чтобы обеспечить независимость  и укрепление обороноспособности страны.