Шпаргалка по "История экономики"

- мировой аграрный кризис усложнил  экономическое положение Англии. Английские фермеры разорялись, капитал стал покидать зерновые  отрасли и переходит в производство  кормов и в техническое перевооружение  сельского хозяйства.

Структурные изменения в английской промышленности происходили очень медленно. Наиболее высокими темпами развивались новые для Англии отрасли промышленности - электротехническая, сталелитейная, химическая, обгоняя традиционные производства. Качественного уровня достигло развитие транспорта. Однако концентрация и суммарная мощность электростанций была значительно ниже, чем в других странах, что предопределило отставание традиционных отраслей - угольной и текстильной. Из всех старых отраслей промышленности устойчивые темпы роста имело только судостроение.

Предпосылки монополизации промышленности сложились в Англии на основе мобилизации денежных средств и капиталов с помощью акционерных обществ, и уже в начале XX в. акционерный капитал начинает играть ведущую роль во всех отраслях промышленности. Монополистические объединения возникали быстрее в новых отраслях экономики в связи с более крупными размерами предприятий, уставного капитала, их конкурентоспособности на внешнем рынке и т.д. Первые английские монополии возникли в трубопрокатной и химической промышленности. В старых отраслях концентрация производства и образование немногочисленных картелей обычно в виде торговых ассоциаций шла медленно. В 1890 г. в Англии было около 30 картелей, т.е. в 3 раза меньше, чем в Германии.

В целом для английских монополий по сравнению с монополиями США и Германии было характерно более позднее их развитие (на 10-15 лет позже), а также их относительная экономическая слабость вследствие общего упадка старых отраслей и преимущественной ориентации на внешний рынок.

Большую роль в направлениях развития английского монополистического капитала сыграло существование колониальной системы. К началу XX в. английские колонии по размерам в 100 раз превышали территорию метрополии. Прибыли от вывоза товаров и капитала в колонии для английских монополий превышали прибыли от монопольно высоких цен на товары, реализуемые на внутреннем рынке. В этот период вывоз капитала в колонии стал для Англии своеобразной компенсацией за утерянную промышленную гегемонию.

Степень концентрации капитала в Англии была также ниже, чем в США и Германии, в связи с большим количеством мелких и средних предприятий. Однако темпы концентрации и централизации банковского капитала значительно превосходили промышленность. К 1913 г. сложилась система крупных акционерных банков, 5 из которых имели 40% общей суммы всех банковских вкладов страны. Это, однако, в отличие от других стран, не привело к формированию крупного финансового капитала. Сращивание банковского капитала с капиталом промышленных монополий не приняло в Англии такого всеобъемлющего характера, как в США и Германии.

Особое место в банковской системе занимали колониальные банки. В 1910 г. их насчитывалось 72, а количество отделений составляло 5449. Лондон занимал положение мирового финансового центра, а английская валюта выполняла роль международных денег, являлась расчетной единицей в мировых торговых сделках.

Сосредоточение значительных капиталов в банковской системе, возможность использования этих средств с большей прибылью путем вложения их в экономику других стран, а не на модернизацию собственных традиционных отраслей, превратили Англию в лидера по вывозу капитала. В 1914 г. страна занимала первое место в мире по объему экспорта капитала. «Избыток» капитала внутри страны стимулировал его вывоз за ее границы. Основная часть экспортируемого капитала направлялась на финансирование железнодорожного и портового строительства в США, Аргентину, Канаду, меньшая часть инвестировалась в аграрные отрасли своих колоний.

Таким образом, к началу XX в. значительно изменилось и положение Англии в мировой экономике и темпы ее развития. Ее удельный вес в мировом производстве сократился с 32% в 1870 г. до 14% в 1913 г. Англия перестала быть мировым лидером в торговле, но стала мировым лидером по экспорту капитала.

27. Монополистический период  развития экономики во Франции.

В последней трети XIX в. проявилось экономическое отставание Франции от основных развитых стран - США и Германии, которое с течением времени все больше увеличивалось. На протяжении почти всего XIX в. Франция занимала второе место в мире после Англии, но к концу периода она находилось уже на четвертом (после США, Германии и Англии), а по темпам прироста промышленной продукции стала значительно отставать и от России. Если в конце 60-х гг. Франция давала 10% мировой промышленной продукции, то в конце XIX в. - только 7%.

Промышленное отставание Франции в этот период было обусловлено:

- поражением Франции во  Франко-прусской войне (18701871 гг.). Экономический  ущерб составил 16 млрд. франков, страна  потеряла 1,5 млн. человек, к Германии  отошли Эльзас (центр текстильной  промышленности и развитого сельского  хозяйства) и Лотарингия (богатые  залежи железной руды) - наиболее  развитые в промышленном отношении  области;

- низкий промышленный  потенциал и невысокий технический  уровень оборудования. Здесь повторялась  в основных чертах ситуация  в Англии: физически и морально  устаревшее оборудование требовало  замены, а необходимые для этого  инвестиции не проводились;

- ограниченность сырьевой  и топливной базы. Франция ввозила  уголь, железную руду, медь, хлопок  и др. Высокие цены на импортное  сырье повышали цены французских  товаров и снижали их конкурентоспособность. Кроме того, для Франции этого  периода был характерен низкий  прирост населения, что также  уменьшало потенциальные возможности  страны с точки зрения трудовых  ресурсов;

- низкий уровень развития  сельского хозяйства обусловливал  узость внутреннего рынка страны. Превосходя, например, Германию по  посевным площадям, Франция собирала  значительно меньше урожая, а  по урожайности сельскохозяйственных  культур занимала всего 11-е место  в Европе. Мелкое парцеллярное  сельское хозяйство не могло  применять сельскохозяйственные  машины и искусственные удобрения, задерживало рабочую силу в  земледелии и тем самым сокращало  рынок наемной рабочей силы;

- сохранение традиционного  направления вложений денежных  средств, которые не инвестировались  в промышленность в связи с  низкой прибыльностью мелких  предприятий и возможностью рисков, а вкладывались в более доходную  финансовую сферу;

- недостаточный уровень  развития промышленности и отсталая  ее структура. В конце XIX в. не удалось  преодолеть аграрно-индустриальный  характер французской экономики. Из 16 млн. человек самодеятельного  населения в промышленности было  занято всего около 2 млн., в сельском хозяйстве - более 5 млн., торговле более 4 млн. чел. Если в промышленности США и Германии преобладала тяжелая индустрия, то основное место в промышленности Франции играло производство предметов потребления и предметов роскоши.

Вместе с тем в конце XIX - начале XX вв. во Франции начинают развиваться процессы, характерные для всех развитых стран в этот период, но имеющие свои яркие специфические черты. В металлургии, угольной, машиностроительной промышленности начинается процесс концентрации капитала, сокращается число предприятий в металлургической, бумажной, горнорудной и др. отраслях, возникают крупные монополистические объединения. Так, в 1876 г. был образован металлургический синдикат «Комитэ де форж», объединивший 13 крупнейших металлургических заводов, в 1883 г. возник сахарный картель, в 1885 г. - керосиновый, в автомобильной промышленности появились компании «Рено» и «Пежо», монополистические объединения появляются также в текстильной и пищевой промышленности. Для Франции наиболее типичными формами монополий были картели и синдикаты, затрагивающие преимущественно сферу обращения, но возникали и концерны, объединяющие предприятия смежных отраслей.

По темпам концентрации производства и их организационному уровню Франция отставала от США, Германии и Англии. Так, в начале XX в. крупных предприятий во Франции было в три раза меньше, чем в Германии. В стране насчитывалось около 80 тыс. предприятий капиталистического типа, из них примерно 67 тыс. мануфактур, 30,1% работающих было занято на 9 тыс. предприятиях. В среднем в 1921 г. на одно предприятие во Франции приходилось всего 8 рабочих, в то время как в Германии - 17.

Интенсивно во Франции формировался финансовый капитал. Особенность этого процесса во Франции состояла в том, что финансовый капитал здесь формировался не вокруг промышленных монополий, а вокруг финансовых учреждений. Центром финансового капитала стал Французский банк. Из 15 членов совета банка 6 возглавляли крупнейшие банкирские дома, 6 -главные промышленные монополии. Это был единственный в истории пример финансового капитала, централизованного в национальном масштабе.

Важнейшей особенностью французского капитализма этого периода был его ростовщический характер. Страна отсталого сельского хозяйства и медленно развивающейся промышленности владела огромными денежными накоплениями. Существование преимущественно мелких предприятий в промышленности, торговле и сельском хозяйстве, не требующих значительных капиталовложений, привело к концентрации и многолетнему накоплению денежных средств в сберегательных кассах, акционерных общества и французских банках. По темпам концентрации банковского капитала Франция занимала первое место в мире. В начале XX в. в трех крупнейших банках - «Лионский кредит», «Национальная учетная контора» и «Генеральное общество» - было сконцентрировано около 70% всех вложений.

В конце XIX в. усиливается ссудно-ростовщическая деятельность. Если капиталовложения внутри страны ежегодно возрастали на 1%, то за границей - на 3%. Рост экспорта капитала приводил к отливу финансовых средств из национальной экономики. Накануне первой мировой войны объем капитала, вывезенного из страны, в 1,6 раза превышал общую сумму капиталовложений в промышленность и торговлю Франции.

Финансовый капитал Франции активно и в больших масштабах вкладывался в другие страны. В 80-90-е годы французский капитал функционировал в России, Австро-Венгрии, Турции, странах Южной Америки, вкладывался в строительство железных дорог в Испании. За 1870-1913 гг. экспорт французского капитала вырос более чем в 4 раза.

Постепенно Франция начинает играть роль мирового ростовщика, несмотря на то что по размерам экспорта капитала первое место в мире занимала Англия. В отличие от Англии, экспортировавшей капитал в виде инвестиций в промышленность, Франция вывозила его главным образом в виде ссудного капитала в форме международных займов. Такая экономическая ситуация не могла не повлиять на социальную структуру общества. В стране значительно возрастает прослойка рантье, размещавших деньги в иностранные займы и получающих доходы без какого-либо риска.

Таким образом, особенностями экономического развития Франции в рассматриваемый период являлась относительно слабая промышленная база, невысокий уровень концентрации производства, мелкотоварное сельское хозяйство. Однако страна имела крупный и мощный финансовый капитал, используемый преимущественно в ростовщической форме.

28. Реформа отмены крепостного права в России.

Необходимость отмены крепостного права была связана с общим кризисом крепостнической системы, назреванием революционного взрыва, поражением царизма в Крымской войне (1853 – 1856гг.). Понимание этого впервые выразил царь Александр II в 1856 г. в речи, обращенной к московским дворянам. Он заявил, что лучше освободить крестьян "сверху", нежели ждать, когда они начнут сами освобождать себя "снизу". 
19 февраля 1861 г. царь подписал законодательные акты ("Положения") о "крестьянах, вышедших из крепостной зависимости", и одновременно "Манифест" об отмене крепостного права. Спустя две недели реформа была объявлена во всех губерниях России. Она касалась трех основных проблем: личного освобождения крестьян, наделения их землей, порядка осуществления выкупной сделки.  
Крестьяне объявлялись лично свободными. Это означало, что бывшие крепостные получили право самостоятельно pacпоряжаться своею личностью, а также ряд гражданских прав. Например, переходить в другие сословия – мещан, купцов без разрешения помещика, заниматься промыслами, торговлей, владеть движимым и недвижимым имуществом, заключать сделки, предъявлять иски, поступать на службу и в учебные заведения. Помещики больше не могли продавать крестьян, наказывать, вмешиваться в их семейные дела.  
Личное освобождение крестьян составляло буржуазную сторону реформы. Тем не менее сохранялась сословная неполноправность крестьян, прикрепление их к месту жительства, к общине. Они оставались низшим, податным сословием.  
Были единственным классом, который платил подушную подать, нес рекрутскую повинность и по решению суда подвергался телесным наказаниям. Сохранялась крестьянская община и общинное землевладение. Помещик следил за общественным порядком в деревне. За ним признавалось право собственности на всю землю имения, в том числе на крестьянскую, надельную. Крестьяне объявлялись лишь пользователями надельной земли, обязанными нести за это установленные "Положением" повинности – барщину, оброк.  
После выкупа у помещика своей надельной земли крестьянин мог стать ее собственником. Однако наделение крестьян необходимым количеством земли ставило бы их в независимое положение от помещиков, что последним было невыгодно. В то же время полное обезземеливание крестьян было экономически невыгодно и социально опасно, так как создавало в России многомиллионную армию безземельных, грозило социальной революцией. Поэтому задача заключалась в том, чтобы наделить крестьян землей в таком мизерном количестве, чтобы, с одной стороны, он был бы привязан к этому своему наделу, а с другой стороны к помещичьему хозяйству.  
Для этого Россия была разделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. Каждая из них предполагала "высший" или "низший" размер душевого крестьянского надела ("Высший" размер крестьянского надела земли – это такой размер, больше которого крестьянин не мог требовать у помещика, а "низший" – меньше которого помещик не должен предлагать крестьянину). Если размер крестьянского надела до реформы превышал "высшую" норму земли в данной полосе России, то этот излишек отходил в пользу помещика. Таким образом, образовались отрезки земли, отобранные у крестьян и переданные помещикам по реформе 1861г. 
К тому же крестьяне потеряли часть земли еще и потому, что помещики по реформе получили право оставить в своем пользовании до одной трети земель в нечерноземной и черноземной полосах.  
Всего по стране в результате реформы крестьяне потеряли 20% всей надельной дореформенной земли, в том числе от 26% до 40% в черноземной полосе страны и до 10% земли – в нечерноземной.  
В результате реформы среднестатистическая крестьянская семья получила только около 7десятин земли, что было крайне недостаточно для ведения рентабельного товарного хозяйства.  
Таким образом, реформа 1861г. обрекла деревню на разорение, обнищание.  
За свои пореформенные урезанные наделы земли крестьяне должны были по–прежнему платить помещику оброк или отбывать барщину. Сельская община, связанная круговой порукой, отвечала за исправное отбывание повинностей каждым ее членом.  
Следовательно, пореформенные повинности крестьян мало чем отличались от дореформенных повинностей, по–прежнему имели феодальный характер.  
От повинностей крестьянина освобождала выкупная сделка с помещиком, которая заключалась только с согласия последнего. До ее заключения крестьяне должны были выполнять старые повинности и назывались поэтому временнообязанными. Лишь в 1881г. был принят закон, в соответствии с которым все временнообязаные крестьяне к 1января 1883 г. переходили на обязательный выкуп у помещика. Это означало, что с переходом на выкуп временнобязанные отношения крестьян с помещиками прекращались и крестьяне становились собственниками.  
При этом выкупная сумма приравнивалась капиталу, помещенному в банк и дающему 6% дохода в год, равных прежнему оброку крепостных крестьян. Следовательно крестьяне фактически должны были заплатить 867млн.руб., что в 1,5раза было больше рыночной стоимости земли.  
Но так как крестьяне не имели наличных капиталов, правительство предоставило им ссуду для выкупа в пределах 75–80% от стоимости надела земли. Остальные 20–25% крестьяне платили помещику самостоятельно. В течение 49лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству с процентами путем ежегодных выкупных платежей в размере 6% от выкупной ссуды.  
Только с января 1907г. эти платежи были отменены. Такой уступки от правительства крестьяне добились длительной и упорной борьбой. К этому времени они успели выплатить государству и помещикам за землю сумму почти в 4 раза больше ее рыночной стоимости до реформы. Вот почему "пресловутое "Освобождение" было бессовестным грабежом крестьян, было рядом насилий и сплошных надругательств над ними" (Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.20. - С.173).  
После публикации Манифеста и "Положений" в стране поднялась волна крестьянских выступлений. Восставшие считали, что помещики скрыли от них настоящую волю. В год реформы в стране было свыше 1000, в 1862г. – 400, а в 1863г. – 386 крестьянских восстаний, которые были подавлены царской армией.  
Таким образом, отмена крепостного права в России была вынужденной мерой самодержавия. Манифест объявил крестьянина юридически свободным, но реформа была проведена с учетом интересов помещиков, за которыми сохранялось право собственности на землю и все имущество. Они наделяли крестьян землей за большой денежный выкуп, фактически процесс наделения землей и выкупа ее превратился в грабеж крестьян.  
Отмена крепостного права ускорила переход страны от феодализма к капитализму. Личное освобождение крестьян составляло наиболее буржуазную сторону реформы. Личная свобода 23 млн. помещичьих крестьян стала непременным условием на пути всеобщего гражданского раскрепощения страны. Превращение бывших крепостных крестьян в "свободных сельских обывателей" уничтожало прежнюю систему экономического производства и создавало условия для свободных договорных отношений и развития в России капиталистического способа производства. Обезземелив крестьян, реформа в то же время сохранила многочисленные остатки крепостничества крупное феодальное землевладение, полуфеодальные методы эксплуатации, царскую монархию, сословное неполноправие крестьян.  
В этом смысле непоследовательность крестьянской peформы 1861г. породила революционные выступления 1905г.