Роль научно-технического потенциала

– прежде всего, повышение технической вооруженности труда работника, то есть рост отношения «техника/работник», или «производственные фонды/работник»;

– рост технической вооруженности труда, что не является самоцелью, а служит материальным условием роста производительности труда, то есть повышения отношения «продукция/работник»;

– конечная цель реализации достижений НТП – снижение совокупных затрат общественного труда в расчете на единицу производимой продукции, то есть снижение отношения «совокупные затраты труда/продукция», или рост отношения «продукция/совокупные затраты труда».10

Следовательно, в достижении конечной цели НТП рост производительности живого труда выступает лишь средством для ее реализации.

Таким образом НТП, увеличивая затраты в расчете на одного работника, уменьшает их в расчете на единицу производимой продукции.

Экономическая эффективность НТП непосредственно связана с проблемой комплексной оценки капитальных вложений, поскольку мероприятия НТП рассматриваются как объекты инвестирования.

В экономических расчетах различают понятия экономического эффекта и экономической эффективности. Под эффектом НТП понимают планируемый или полученный результат научно-технической и инновационной деятельности. Экономическим называется эффект (результат), приводящий к сбережению трудовых, материальных или природных ресурсов, либо позволяющий увеличить производство средств производства, предметов потребления и услуг, в стоимостном выражении. Так, в масштабе национальной экономики эффектом является прирост национального дохода в стоимостной форме, на уровне отраслей и производств эффектом считают либо чистую продукцию, либо ее часть – прибыль. Под экономической эффективностью НТП понимают отношение экономического эффекта, полученного от внедрения научно-технических достижений, к совокупным затратам на их осуществление, т.е. эффективность – это относительная величина, характеризующая результативность затрат.

Экономическая эффективность НТП не может быть выражена каким-либо одним универсальным показателем, так как для определения экономического эффекта требуется все результаты и затраты представить в стоимостном выражении, а это не всегда возможно, если мероприятия НТП направлены на решение глобальных народнохозяйственных и экологических проблем, развитие социальной сферы и т.д. Поэтому для объективной оценки необходимо использовать достаточно обширную систему показателей.11

При осуществлении расчета и анализа экономической эффективности необходимо учитывать:

- сравнимость вариантов;

- правильный выбор эталона для сравнения;

- сопоставимость технико-экономических показателей;

- приведение сравниваемых вариантов к тождественному эффекту;

- комплексность проведения анализа;

- фактор времени;

- научную обоснованность, объективность и законность выводов, заключений и рекомендаций.

Сравнимость вариантов. При экономическом анализе сравнимыми могут считаться самые разнообразные варианты проектов и решений, предназначенные для выполнения идентичной задачи, независимо от организационных, конструктивных и иных особенностей. Так, при анализе спроектированной принципиально новой конструкции машины, не имеющей прототипа ни в отечественной, ни в зарубежной практике, она должна сравниваться с конструкцией, предназначенной для выполнения аналогичной работы. Например, при экономическом обосновании проектируемого грузового автомобиля в качестве базы для сравнения можно взять наиболее совершенные выпускаемые автомобили того же класса, желательно близкой колесной формулы, грузоподъемности, с одинаковым типом двигателя. А при отсутствии аналогов, например, проектируемой машине на воздушной подушке в условиях Крайнего Севера сравнение следует проводить с вертолетом, вездеходом и другими видами техники, обеспечивающими транспортирование грузов в тех же условиях.12

Правильный выбор эталона для сравнения. При анализе экономической эффективности нет необходимости сравнивать все теоретически и практически известные варианты. Если исходить из того, что новое мероприятие (проект) должно значительно превышать уровень эффективности и конкурентоспособности известных аналогов, за эталон может быть принят лучший из существующих в мире. Если же интересует реальная эффективность разрабатываемого мероприятия (проекта), то в качестве эталона для сравнения можно принять лучший образец российского происхождения, а также существующие и применяемые в организации и у конкурентов варианты решения данной задачи.

Сопоставимость технико-экономических показателей. Сравнимые варианты должны быть сопоставимы по всем признакам: объему выпускаемой продукции, ее составу, качеству, срокам изготовления, а также социальному и экологическому эффекту, – кроме признака, эффективность которого определяется. При внедрении новой техники учитывают также соотношения производительности, сроков службы и других качественных параметров сравниваемых вариантов.

Приведение сравниваемых вариантов к тождественному эффекту. Если по какому-либо из сопоставляемых вариантов не обеспечивается получение одинакового состава производственных результатов (продукция, работы, услуги), то необходимо предусмотреть дополнительные трудовые ресурсы, оборудование, площади, которые обеспечили бы производство недостающих видов изделий.

Экономическая эффективность НТП характеризуется системой экономических показателей, отражающих соотношение затрат и результатов и позволяющих судить об экономической привлекательности отрасли для инвесторов, об экономических преимуществах одних отраслей над другими13.

В табл. 1 приведены показатели, используемые для оценки экономической эффективности НТП.

Показатели, выступающие в качестве критерия экономической эффективности НТП, делятся на: абсолютные, в которых обобщающие показатели определяются как разность между стоимостными оценками результатов и затрат, связанных с реализацией научно-технических мероприятий; относительные, в которых обобщающие показатели определяются как отношение стоимостных оценок результатов НТП к совокупным затратам на их получение; временные, которыми оценивается период окупаемости инвестиционных затрат.

Показатели экономической эффективности в зависимости от метода сопоставления разновременных денежных затрат и результатов могут делиться на статические (в которых денежные потоки, возникающие в разные моменты времени, оцениваются как равноценные) и динамические (в которых денежные потоки, вызванные реализацией результатов НТП, приводятся к единому моменту времени с помощью их дисконтирования, обеспечивая сопоставимость разновременных денежных потоков).

Таблица 1.

Показатели экономической эффективности НТП.

Показатели	Статические	Динамические
Абсолютные	Суммарная прибыль Среднегодовая прибыль	Чистый дисконтированный доход
Относительные	Производство национального дохода (чистой продукции) на один рубль затрат Рентабельность капитальных вложений	Индекс доходности Внутренняя рентабельность
Временные	Период окупаемости инвестиций

 

Экономический эффект мероприятий НТП рассчитывается на всех этапах реализации и за весь период осуществления этих мероприятий и определяется как разница между стоимостной оценкой результатов и стоимостной оценкой совокупных затрат ресурсов за этот период. 
        В зависимости от решаемых задач, экономический эффект может исчисляться в одной из двух форм:  
а) народнохозяйственный  (общий эффект по условиям  использования  нововведений);  
б) хозрасчетный  (коммерческий эффект, получаемый отдельно  разработчиком, производителем  и  потребителем нововведений).  
       Народнохозяйственный экономический эффект исчисляется путем сравнения результатов по месту использования новой техники, других нововведений и всех затрат на их разработку, производство и потребления. 
       Коммерческий экономический эффект исчисляется на отдельных стадиях «жизненного цикла»   нововведения  (стадии разработки,  производства,  эксплуатации) и дает возможность  оценить   эффективность  технических   новшеств с учетом экономических интересов отдельных проектно-конструкторских организаций, предприятий-производителей и предприятий- потребителей. 
       Первая форма экономического эффекта используется на стадии обоснования целесообразности разработки и выбора наилучшего варианта проектного решения, вторая форма - в процессе реализации мероприятий, когда являются известными цены на новую научно-техническую продукцию, объемы ее производства, условия и сроки применения.14

На стадии технико-экономического обоснования  и  выбора наилучшего варианта,  при  формировании  планов  научных  исследований  и   опытно-конструкторских работ должен быть выдержан народнохозяйственный   подход, который предусматривает учет при оценке мероприятий НТП  всех   возможных последствий - экономических, социальных, экологических,  внешнеэкономических. Этапы реализации этого подхода сводятся  к  следующему:  
- из возможных вариантов выбирают те, которые удовлетворяют заданным ограничениям;  
- по каждому из выбранных вариантов вычисляют результаты, затраты, экономический эффект;  
- лучшим  признается  вариант,  обеспечивающий  максимальную  величину экономического эффекта, а при условии его тождества по нескольким вариантам - вариант с минимальными затратами на его достижение.15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. Современный этап НТП.

Научно-технический прогресс-это взаимообусловленное поступательное развитие науки и техники, которое начинается с эпохи крупного машинного производства, а именно с к. XVIII в. Научно-технический прогресс является основой социального прогресса.

Современный этап научно-технического прогресса оценивают как научно-техническую революцию, а ее начало относят к 40-50 гг. XX в. Начавшаяся в середине XX в. научно-техническая революция характеризуется коренным преобразованием производительных сил на основе познания и овладения законами природы, усилением взаимодействия науки, техники и производства, превращением науки в непосредственную производительную силу. Такие научные и технические открытия, как создание компьютерной и ракетно-космической техники, полимерных материалов, атомная энергетика, легли в основу ведущих направлении научно-технической революции. К их числу относят развитие био- и информационных технологий, микроэлектронику, генную инженерию, глобальные средства коммуникации, комплексную автоматизацию, создание материалов с заданными свойствами, использование новых источников энергии, космонавтику и др. В связи с этим происходит переход от экстенсивного типа производства к интенсивному, появляются новые перспективы повышения производительности труда, а человеку в процессе производства передаются преимущественно функции контроля, основанные на умственной деятельности. Под воздействием научно-технической революции изменяются место и функции человека в производстве, условия, характер и содержание труда, а также материальные и духовные возможности людей. Научно-технический прогресс охватывает наряду с промышленностью сельское хозяйство, транспорт, связь, образование и т. д.16 Научно-техническая революция проявляется в интеграции производства, образования и управления, в интенсификации научных исследований и усилении роли исследований прикладного характера, в комплексной автоматизации производства и повышении роли информационных процессов, в усилении роли государства в управлении научными исследованиями и роли социальных наук в практической деятельности. На современном этапе научно-техническая революция приобретает характер глобального общепланетарного процесса.

В начале XXI в. становится очевидным, что развитие общества зависит главным образом от прогресса в науке и технике, что именно на науку опирается сложный механизм современного развития. Непрерывность научно-технического прогресса зависит от фундаментальных и прикладных исследований, выявления новых закономерностей развития природы и общества, внедрения научных идей в технику и производство, она связана с разработкой целевых комплексных программ по решению научно-технических проблем.17

В настоящее время существует множество философских подходов к оценке научно-технического прогресса. Так, сциентизм и техницизм абсолютизируют роль науки и техники в системе культуры, рассматривая научно-техническую революцию как единственное средство человеческого совершенствования и развития. Основой распространения сциентистско-техницистского подхода являются реальные успехи науки в познании природы и достижения научно-технического прогресса. Вместе с тем деструктивные последствия научно-технической революции (экологические бедствия, ядерная угроза, отрицательное влияние техники на организм и психику человека, манипуляция сознанием и др.) породили антисциентизм и антитехницизм, возлагающие ответственность на науку и технику за существующие глобальные проблемы. В своем крайнем проявлении они представляют собой полное игнорирование науки и техники и признание возврата к традиционному обществу. Безусловно, выход из сложившейся ситуации заключается не в отказе от научно-технического прогресса, а в придании ему гуманистической направленности.18 Научно-технический прогресс обеспечил переход от индустриального к постиндустриальному обществу, в котором преимущественно развиваются информационная и обслуживающая сферы, происходят глобальные процессы, связанные с интеграцией разных регионов в области экономики, культуры и других сферах жизнедеятельности. Научно-технический прогресс обеспечил преобразование индивидуальной и совместной деятельности людей, высвободил большое количество свободного времени, что привело к существенным качественным изменениям в образе жизни современного человека. Именно высокие темпы научно-технического прогресса способны обеспечить стране ведущее положение в мире.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        ГЛАВА 4. Научно-технический прогресс в России.

В международном инновационном рейтинге The Global Innovation Index 2014, который составляется с 2007 года Корнельским университетом совместно с французской бизнес-школой INSEAD и Всемирной организацией интеллектуальной собственности (WIPO), Россия заняла 49-е место, это на 13 строчек выше, чем в 2013 году. В данном рейтинге инновационный индекс каждого государства составлен из 80 различных переменных, которые детально характеризуют инновационное развитие страны. Показатели делятся на три группы: располагаемые ресурсы, условия для проведения инноваций и достигнутые практические результаты осуществления инноваций. Таким образом, Россия продемонстрировала отличную динамику не только среди стран БРИКС, но и среди всех 143 участников этого рейтинга. В качестве сравнения, Китай занял 29-ю строчку, прибавив только шесть позиций. А Индия оказалась на 76-м месте, потеряв 10 пунктов. Лидеры рейтинга с 2013 года не изменились – Швейцария, Великобритания и Швеция, только последние две страны поменялись местами.