Развитие теории международной торговли в концепции Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОСТОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Экономический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ф Е Р А  Т

на тему:

«Развитие теории международной торговли в концепции Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева»

 

(по дисциплине «Мировая экономика»)

 

 

 

 

 

Выполнила: Студентка 2 курса

экономического факультета

заочного отделения

Щербакова Таня

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Ростов-на-Дону

2002

 

Содержание

 

 

     стр.

Введение………………….……………….3

1. Теория Хекшера-Олина………………….5

2. Парадокс Леонтьева………….……….…7

Заключение……………………………….8

Литература………………………………..9

 

ВВЕДЕНИЕ.

 

Теория Давида Рикардо  вытекала из фактически существующих в то время различий в издержках  производства определенных видов товаров  в разных странах, с разными климатическими условиями.

В конце XIX начале XX века произошли существенные сдвиги в экономике международной торговли.

С 1928 г. промышленные изделия  занимали около 40% мирового экспорта, сырье  и полуфабрикаты 35%, продовольственные  товары сократились до 25%.

Основные положения  этой теории  шведский экономист Хекшнер опубликовал в своей статье в газете, а вот благодаря переводу Олина и обобщениям экономистов эта теория успешно заняла ведущее место в экономике международных отношений.

Страны экспортируют те товары, в производстве которых более всего используется избыточный фактор.

Основных факторов выделили три - это труд, капитал, земля.

Разные страны в разной степени наделены трудовыми ресурсами, землей и капиталом. Например

Швейцария, Австрия, Англия, Америка страны с развитым капиталом. А Россия, Индонезия, Китай это страны с богатыми людскими ресурсами.

Но, в 1954 году американский ученый экономист Василий Леонтьев попытался проверить теорию Хекшера-Олина  на основе полных затрат труда и  капитала  на экспорт  и импорт товаров. Предполагалось, что США экспортирует капиталоемкие товары, а импортирует трудоемкие, в итоге получился “ Парадокс Леонтьева”!

В соответствии с этой современной  теорией участвуют уже не три, а четыре фактора - квалифицированный  труд, земля, капитал и неквалифицированный труд.

 

1. Теория Хекшера-Олина.

 

Во второй половине 19в  зародилась, а в 20в получила широкое  развитие теория факторов производства.

Новая модель была создана шведскими  экономистами Эли Хекшером и Бертелем Олином. Вплоть до 60-х гг. XXв. Модель Хекшера – Олина господствовала в экономической литературе. Олин в 1977 г. получил Нобелевскую премию по экономике. Нобелевским лауреатом стал и П. Самуэльсон, внесший наибольший вклад в развитие и уточнение модели. В знак признания его заслуг модель иногда называют моделью Хекшера-Олина-Самуэльсона.

Сущность неоклассического подхода  к международной торговле и специализации  отдельных стран состоит в  следующем: по причинам исторического  и географического характера  распределение материальных и людских  ресурсов между странами неравномерно, что объясняет различия относительных цен на товары, от которых, в свою очередь, зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда следует закон пропорциональности факторов: в открытой экономике каждая страна стремиться специализироваться в производстве товара, требующего больше факторов, которыми страна относительно лучше наделена. Олин сформулировал этот закон еще короче: «Международный обмен – это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большого количества факторов, имеющихся в изобилии»¹

В соответствии с моделью международной  торговли Хекшера-Олина в процессе международной торговли происходит выравнивание цен факторов производства. Суть механизма выравнивания состоит  в следующем. Первоначально цена факторов производства (заработная плата, ссудный процент, рента и т.д.) будет сравнительно низкой на те из них, которых недостает.

Специализация той или иной страны на производстве капиталоемких товаров  приводит к интенсивному переливу капитала в экспортные отрасли, относительно возрастает спрос на капитал по сравнению с его предложением и соответственно растет его цена (процент на капитал). Напротив, специализация других стран на производстве трудоемких товаров обуславливает перемещение значительных трудовых ресурсов в соответствующие отрасли, вследствие этого возрастает и цена рабочей силы (заработная плата).

Таким образом, в соответствии с  данной моделью обе группы стран  постепенно утрачивают свои первоначальные преимущества, происходит нивелирование уровней их развития. Это создает условия для расширения круга экспортных отраслей, более глубокого их проникновения в международное разделение труда с учетом сравнительных преимуществ, возникших на новом уровне развития.

Статистика свидетельствует, что структура обеспеченности промышленного развития стран производственными ресурсами постепенно выравнивается. Это может означать, что теория Хекшера-Олина, основанная на учете межстрановых различий и относительной обеспеченности факторами производства, устаревает. Кроме того, центр тяжести в международной торговле постепенно смещается к взаимной торговле «подобных» стран «подобными» товарами, а вовсе не продукцией совершенно различных секторов промышленности. Проблемы, возникшие в последнее время в результате противоречия эмпирических данных теории Хекшера-Олина, можно разрешить путем ее развития или путем замены.

 

 

2. Парадокс Леонтьева

 

Известный американский экономист  русского происхождения Василий  Леонтьев, исследуя в 1956 г. структуру экспорта и импорта США, обнаружил, что вопреки теории Хекшера – Олина в экспорте США преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте – Капиталоемкие. Этот результат стал известен как парадокс Леонтьева.

Дальнейшие исследования показали, что противоречие, обнаруженное В. Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры торговли учитывать более двух факторов производства.

Какое объяснение дал своему парадоксу  В. Леонтьев? Он выдвинул гипотезу, что  в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трем человеко-годам иностранного труда. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что никакого парадокса нет.

В. Леонтьев также предположил, что  большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда, чем труд на производство «конкурирующего импорта». Для этого В. Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно на производство 1 млн. долл. американского экспорта и «конкурирующего импорта». Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные.

 

 

заключение

 

Модель с тремя факторами  является дальнейшей модификацией и  усовершенствованием теории Хекшера  – Олина, включение квалифицированного труда укладывается в ее стандартную теорему, принципиальная схема не меняется, страна специализируется на производстве товара, требующего преимущественно избыточного фактора, экономический механизм, обеспечивающий такую специализацию, прежний – выравнивание цен на факторы производства.

Таким образом на основе теории Д. Рикардо о сравнительных  преимуществах появились ее современные  модификации, позволяющие объяснить  направленность той части международного товарного обмена, которая связана, в первую очередь, с различиями отдельных  стран в наделенности природно-климатическими и минеральными ресурсами, а модель Хекшера – Олина – те направления специализации, преимущественно межотраслевой, которые связаны с использованием квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, капитала и сельскохозяйственных угодий.

 

литература

 

1. А. В. Стрыгин. Мировая экономика. «Экзамен», Москва 2001.
2. Экономика. Учебник. Под ред. А.С.Булатова.М., 1994
3. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. – М., 1992,

¹ Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. – М., 1992, с.34