Разделение труда как материальная основа обмена

ГЛАВА №1. 
РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА 
КАК МАТЕРИАЛЬНАЯ ОСНОВА ОБМЕНА.
§1. Понятие "разделения труда". 
Виды разделения труда.
Различают два уровня производства - "индивидуальный" и "общественный".
Индивидуальное производство - это деятельность в масштабах основной производственной единицы (предприятия, фирмы). Общественное производство означает всю систему производственных связей между предприятиями, обрастающую дополнительным элементом - так называемой "производственной инфраструктурой", т.е. отраслями и предприятиями, сами продукты не производящими, но обеспечивающими ее технологическое движение (транспорт, связь, складские помещения и т.д.).
Производству объективно присуще и такое свойство, как "разделение труда" ? совокупность всех существующих в данный момент видов трудовой деятельности.
Обычно выделяют три уровня разделения труда: внутри предприятия ("единичный"), между предприятиями ("частный"), а также в масштабах общества ("общий" - разделение труда на промышленный и сельскохозяйственный, умственный и физический, квалифицированный и неквалифицированный, ручной и машинный).
На первый взгляд, разделение труда только разъединяет производителей, сужая сферу их производственной деятельности. Эту "разъединяющую" сторону разделения труда принято обозначать как "специализацию труда".
Однако легко заметить, что то же разъединяющее производителей разделение труда и объединяет их. Ведь чем глубже специализация труда, тем сильнее взаимозависимость специализированных производителей. Эту "невидимую сторону разделения труда называют кооперацией труда"
Таким образом, понятие "разделение труда" следует воспринимать во всей его полноте, - не только как разделение, но и как объединение производителей в процессе производства.
Двойственное содержание разделения труда означает, что производству присущ закон "обобществления труда"': чем глубже специализация труда, тем выше его кооперация. Между этими двумя явлениями существует прямая зависимость.
Обобществление труда - объективный закон производства, ибо вытекает из объективно присущего производству разделения груда.
Углубление специализации труда не знает пределов. Различают три ступени специализации труда: "попредметное", "подетальное" и "пооперационное" (вершина разделения труда). Следовательно, беспредельно и обобществление труда.
В отличие от других факторов производства труд имеет особенности, Главная из них состоит в том, что труд неотделим от человека, от его рабочей силы и поэтому имеет социальный и политический аспект. Именно это обстоятельство определяет разные подходы экономистов к его исследованию. Так, в западной экономической литературе труд считается товаром, в отличие от марксистской теории, где товаром является не труд, а способность человека к труду, его рабочая сила.
Из этой посылки следует важный вывод: поскольку товаром является не труд, а рабочая сила, то и оплачивается в форме заработной платы не весь продукт труда, а лишь часть его, необходимая для воспроизводства стоимости рабочей силы. Другая часть продукта труда безвозмездно присваивается капиталистом.
В отличие от марксистского классового подхода, в западных теориях труд рассматривается в основном с точки зрения его организации и управления им.
Так, некоторые исследователи выделяют ремесленный, технократический, инновационный виды управления трудом, соответствующие доиндустриальному, индустриальному и научно-техническому вариантам экономического роста (см. табл. 1).
РЕМЕСЛЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ характеризуется ручным производством, наличием разделения труда (например, производство кареты требовало разделить труд между столярами, плотниками и т.д.), подчинением прежде самостоятельного рабочего единой команде и дисциплине.
ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ предполагает переход от ручного труда к машинному, углубление разделения труда, жесткие формы экономического принуждения, выделение управленческого труда в самостоятельный вид деятельности. В ходе изменения своей материальной базы (совершенствование техники) этот вид управления прошел несколько этапов. Переход к технократическому управлению осуществился в конце XIX в. и начале XX в. и связан с именем Ф. Тейлора.
Таблица 1
Организация и управление трудом1

Тип экономического роста Управление трудом Материальная основа Вид управления трудом 
Доиндустриальный Мануфактурное производство 
Ремесленный 
Индустриальный Крупное машинное производство 
Технократический 
Научно-технический Гибкое производство, ориентированное на нововведения 
Инновационный 
Тейлоризм включает в себя методы, основанные на хронометраже каждой операции, которую выполняет рабочий. В соответствии с ним устраняются бесполезные движения рабочего и отбираются наиболее совершенные. Эти принципы работы легли в основу "научной организации труда".
Следующий этап технократического управления связан с именем Т. Форда.
Фордизм основан на поточно-конвейерном производстве, которое задает темп работы, снижает издержки, повышает выработку и, тем самым, - производительность труда.
30-е - 40-е годы XX в. отмечены включением в технократическое управление психологических и социальных компонентов: социального обеспечения, установления минимального уровня оплаты труда, оплаты сверхурочных работ, введения техники безопасности и других. В значительной мере это было сделано под влиянием социальных достижений Советского Союза.
В 50-е - 60-е годы в технократическое управление внедряется теория "человеческих отношений", в которой доказывается, что людям нравится самостоятельность в принятии решений, отсутствие мелочной опеки, уважение к ним и их труду. В соответствии с этим пересматривается режим работы, усиливается зависимость вознаграждения от результата работы, внедряются формы "участия рабочих в прибылях" и др.
ИННОВАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ связано с переходом к новому технологическому способу производства, который потребовал привлечения высококвалифицированного "человеческого ресурса", способного самостоятельно принимать решения, быть лояльным фирме и обеспечивать высокую производительность и качество работы. Методы его применения находятся в состоянии развития.
§2. Исторические тенденции развития 
общественного труда.
Возникновение цивилизаций было связано с резким скачком в развитии производительных сил: производство достигло такого уровня, когда стал создаваться прибавочный продукт, необходимый для содержания и обслуживания господствующего класса, а также и всей соответствующей надстройки общества, т.е. его государственной организации и культурных установлении. Однажды возникнув, эти надстроечные институты стремятся к расширению и развитию, для чего необходимо все большее количество прибавочного продукта. Однако внутри каждого отдельного общества рост прибавочного продукта после первых блестящих успехов цивилизации сильно замедляется или даже останавливается. Происходит это потому, что производительность труда, прежде всего в важнейшей отрасли экономики - сельском хозяйстве, многократно возросшая с освоением орошаемого земледелия и основных технических средств ремесла (гончарный круг, ткацкий станок, выплавка меди и железа, изготовление бронзы и стали, водоподъемные машины, алмазное сверло и многое другое), в дальнейшем почти не растет, а иногда даже и снижается. Так, в месопотамском сельском хозяйстве из-за истощения и засоления почвы в результате нерационального орошения (при котором естественные соли из воды с каждым туром орошения во все возрастающем количестве выпадают в почву) более ценные культуры (пшеница) вытесняются менее ценными (ячмень). Рост нормы эксплуатации также упирается в свои естественные пределы: для беспрерывного ее увеличения при данном уровне развития производительных сил производительность труда повышается недостаточно сильно: даже известное усовершенствование ручных орудий, о котором выше шла речь, не могло привести к решительному (скажем, на порядок) увеличению производительности всё того же ручного труда. Между тем, к сожалению для хозяина, и производителю приходилось оставлять некий минимум абсолютно необходимых средств существования, и при этом тем больший, чем дальше форма эксплуатации работника от формы полного, классического рабства. Наконец, и последний резерв увеличения абсолютной величины прибавочного продукта - естественный прирост населения - тоже иссякает. В начале эпохи цивилизации этот прирост действительно был велик по сравнению с первобытной эпохой, и мы наблюдали процесс экстенсивного расселения людей, увеличения числа населенных пунктов. Однако выживаемость детей, по-видимому, остановилась где-то около средней цифры 2-3 ребенка на одну женщину, т. е. примерно соответствовала норме, едва достаточной для поддержания данной численности населения. Такому положению способствовала, во-первых, так называемая "городская революция", приведшая к крайней скученности населения городов, что при полном отсутствии общественной гигиены приводило к частым опустошающим эпидемиям и к эндемической высокой детской смертности; но эпидемии и детская смертность не могли не затрагивать также и сельское население. Фактором, стабилизирующим уровень народонаселения, были, во-вторых, периодические неурожаи и сопровождающий их голод (следует заметить, что на II тысячелетие до н. э., по-видимому, выпал длительный засушливый период в истории климата Земли).
Государствам приходилось искать дополнительные источники прибавочного продукта извне.
До начала I тысячелетия до н. э. существовали государства только трёх типов: это были либо мелкие государства, или города-государства, (как, например, в Шумере, в Верхней Месопотамии, в Сирии и Финикии, в Греции), либо неустойчивые конгломераты таких государств, где более слабые платили центральному, наиболее сильному, определенную дань и оказывали ему по требованию военную помощь (таковы были Хеттская, Митаннийская, Среднеассирийская державы, азиатские владения Египта Нового царства), либо, наконец, это были относительно крупные царства, объединявшие территорию, бассейна целой значительной речной долины (Египет и лишь временами Нижняя Месопотамия и Элам). Такого рода государства продолжали существовать и в I тысячелетии до н. э. на периферии древнего мира. Однако более характерными для этого времени, которое мы назовем вторым этапом древности или периодом подъема древней (так называемой рабовладельческой) формации, были новые государственные образования-"мировые державы", или империи. Именно их создание было обусловлено поисками новых источников прибавочного продукта вне собственной страны, за счет ограбления других стран.
Увеличение прибавочного продукта за счет внешних ресурсов было в принципе достижимо и другим путем - за счет увеличения численности рабочей силы. Добиться этого можно было, либо захватив новую территорию для эксплуатации (с тем чтобы ликвидировать господствующий класс на этой территории, если он был: при необходимости делиться с ним захват новой территории не привел бы к увеличению прибавочного продукта; именно так поступили дорийцы в Спарте и в некоторых других областях Эгейского региона), либо захватив и угнав на свою территорию рабочую силу (этот способ был широко pacпpocтpaнён во II тысячелетии до н. э.; особенно ясно это мы могли видеть на примере хеттов). Но и депортация населения ставила перед господствующим классом очень трудные проблемы. С одной стороны, средства насилия до конца II тысячелетия до н. э. не были достаточно мощными, чтобы обеспечить наиболее высокую - т. е. рабскую в прямом смысле - норму эксплуатации, а увеличение количества рабочей силы без увеличения нормы эксплуатации не решало проблему, стоявшую перед господствующим классом, сколько-нибудь радикальным образом. С другой стороны, использование труда депортированных в условиях хищнической эксплуатации земли не решало и проблемы производительности сельскохозяйственного труда.
Был, наконец, третий способ ограбления соседних стран - с помощью неэквивалентной торговли. В торговле, правда, прибавочный продукт, как известно, не создается, по зато через торговлю он перераспределяется. В ранней же древности, как правило, постоянно и равномерно функционировавшего международного рынка не существовало; и купцы, привозившие в страну товары, в которых она крайне нуждалась, по самостоятельно не производила, могли получать совершенно баснословные монопольные прибыли. Речь здесь идет как о предметах роскоши (малоазиатском серебре, нубийском и индийском золоте, афганском лазурите, ливанском, т. е. финикийском, кедре, финикийских тканях, крашенных пурпуром), так и о предметах необходимости (медь, олово, железо, текстильные изделия - часть последних, впрочем, также относилась к предметам роскоши). Торговая прибыль имела для известных частей господствующего класса еще и то преимущество, что усиливала имущественное расслоении у них и стране и могла превращаться в ростовщический капитал. Вместе с тем при псе возрастающей степени разделения труда между ремесленниками и сельскими: хозяевами, а также между сельскими хозяевами, специализирующимися на разных культурах, эти хозяева все же слабо вовлекались в товарное производство (т. е. в производство на продажу) из-за отсутствия денежных средств; но ведь не всегда было возможно вести только прямой, непосредственный обмен: сандалии на рыбу, рыбу на финики и т. и. А при низкой степени вовлеченности большинства отдельных хозяйств в товарный обмен я при сезонном характере сельскохозяйственного производства бел кредита многие хозяйства никак не могли бы приобретать необходимые им и не производимые их хозяйством инструменты, утварь, продукты, а в плохой год - и семена. Кредит же в этих условиях "естественно" превращался в ростовщичество, а ростовщичество разоряло все народное хозяйство в целом.
Помимо того, что частная международная торговля содействовала развитию ростовщичества, а стало быть, в конечном счете упадку экономики, она сама по себе еще не решала вопроса об использовании прибавочного продукта извне для нужд государственной, культовой и тому подобных надстроек. Поэтому государство издревле стремилось прибрать международную торговлю к рукам. Осуществить это можно было разными способами.
Во-первых, делались попытки вести торговлю через государственный аппарат; так поступали государства первого и, вероятно, второго путей развития (в частности, нижнемесопотамские государства) в III и нередко во II тысячелетиях до н. э. Подобно тому, как государство стремилось внутри страны - или, во всяком случае, внутри государственного сектора - заменить торговый обмен централизованным распределением, так и международный обмен предполагалось превратить в часть той же системы централизованного распределения. Этот способ оказался в конце концов невыгодным: за пределами страны контроль за торговыми агентами был практически невозможен и дело сводилось к их частной наживе, а контроль внутри страны был неэффективен ввиду крайней бюрократичности аппарата.
Во-вторых, можно было предоставить международную торговлю частным лицам или большесемейным объединениям (как это делали в Ашшуре и в Малой Азии), а роль государства свести к сбору пошлины царями. Это значило, что успех или неуспех международной торговли всецело будет зависеть от благоразумия или жадности царьков, через чьи земли проходили купеческие караваны. Но так как кризис в том и состоял, что государства рассматривали получаемый ими прибавочный продукт как недостаточный, то ясно, что рано или поздно побеждала жадность. Когда купцов начинали чересчур грабить, они попросту прекращали торговлю (тем самым приводя экономику торгующих государств к серьезному упадку) или же меняли направление торговых путей - в обход наиболее сильных царств; так, например, вместе с ростом масштаба государственных сухопутных объединений растет значение морской торговли в Средиземноморье.
Наиболее сильные и хорошо вооруженные царства не снисходили до взимания пошлин с торговцев. Они предпочитали захватывать и громить города - центры развитого ремесла и перевалочные пункты торговли с богатыми складами товаров. Царские сокровищницы мгновенно пополнялись, зато на будущее замирали целые отрасли производства, зарастали колючками торговые тропы.
Других способов увеличения массы прибавочного продукта за счет внешних ресурсов придумано не было: либо прямое военное ограбление соседних стран, либо перекачивание из них рабочей силы, либо паразитирование на международной торговле. Разумеется, в мировом масштабе никакого увеличения прибавочного продукта это не давало и прогресса производительных сил так но получалось: в лучшем случае речь шла о перераспределении тех же самых производимых благ.
Создание империй было неосознанной попыткой совместить все эти три способа, выкачивания прибавочного продукта с периферий. Однако при их возникновении вступили в действие и некоторые другие экономические процессы, поэтому существование империй оказалось неотделимым от дальнейшего существования древнего общества.
Следует учесть характер регионального разделения труда в древности и соответственно некоторые существенные черты международного обмена. Если с точки зрения древнего господствующего класса речь шла об увеличении прибавочного продукта, то с точки зрения общества в целом речь должна была идти об обеспечении расширенного воспроизводства, без которого никакой прогресс производительных сил невозможен. Расширенное же воспроизводство требует определенного соотношения между подразделениями общественного производства - первым (производство средств производства) и вторым (производство предметов потребления). Все области, охваченные древними цивилизациями, и смежные с ними можно рассматривать с точки зрения их роли в общественном разделении труда и принадлежности к первому или второму подразделению. А именно основные земледельческие страны (они же чаще всего производители текстиля) с точки зрения общественного разделения труда принадлежали ко второму подразделению (предметов потребления), в то время как области, производящие сырье, особенно рудное, а также скотоводческие районы принадлежали к первому подразделению (средства производства). На первый взгляд кажется странным, что скотоводческие районы мы считаем районами производства средств производства, а не предметов потребления; и действительно, с точки зрения самих скотоводов, скот есть прежде всего средство пропитания. Но нужно подходить к этому вопросу не с точки зрения скотоводов, а с точки зрения хозяйства всего древнего общества в целом, общества в основном земледельческого. И тогда оказывается, что поставки в земледельческие области мяса и других предметов потребления, изготовленных из животной продукции, не являются жизненно необходимыми для расширенного воспроизводства, не говоря уже о том, что в оседлых странах древнего мира животные продукты никогда не откосились к необходимым средствам существования. Во всех некочевых центрах этого времени основное питание трудящегося населения-как рабов, так и нерабов-составляли зерновые продукты-хлеб и пиво с небольшим добавлением растительного масла, лука и чеснока. Потребности этой части населения в шерсти, а также льне и хлопке (например, в Индии) вполне могли удовлетворяться за счет внутренних ресурсов каждой страны. Скотоводческие же районы снабжали древнее общество в целом в основном тягловым и вьючным скотом и ремесленным сырьем - кожами, т. е. действительно продукцией первого подразделения (средства производства).
В горных областях условия для развития сельского хозяйства были хуже, чем в областях цивилизаций речных долин. Но их специализация в области рудной промышленности имела, между прочим, то преимущество, что в ней расширенное воспроизводство (в противоположность скотоводству и земледелию) не зависит ни от необходимости периодических дополнительных капиталовложений (например, в посевное зерно), ни от доступности или недоступности тяглового скота и пастбищ или фуража для пего. В то время как любое сельскохозяйственное производство сопровождается сезонными перерывами в производственном цикле, а неблагоприятные климатические условия могут даже вовсе прервать или значительно нарушить ряд циклов, в горной промышленности сезонность не играет никакой роли, и единственные необходимые затраты заключаются в периодической смене рабочей силы и самых примитивных орудий труда.
Для правильного функционирования общественного расширенного воспроизводства в масштабе целых регионов древни цивилизаций области первого и области второго подразделении должны быть надежно объединены. В наше время естественно было бы искать объединения в налаженном международном обмене. Но на рубеже II и I тысячелетий до н. э. этому мешали непреодолимые препятствия. Источники сырья в горных районах перестали к этому времени быть легкодоступными по тон причине, что вся территория между ними и основными потребляющими районами (такими, как Египет и Нижняя Месопотамия) была освоена достаточно могущественными государственными образованиями, а это, как мы указывали, служило существенным препятствием для нормального развития международной торговли. В то же время развитие районов производства минерального сырья и леса и отчасти скотоводства (например, горного коневодства) привело к тому, что они не представляли более такого контраста по сравнению с Египтом и Месопотамией, как это было раньше, и вполне могли обеспечивать самих себя большей частью пищевой и текстильной продукции; по-видимому, сырье, ранее задешево вывозившееся, могло теперь перерабатываться на месте собственной ремесленной промышленностью. Такое положение подрывало основы производства в высокоразвитых странах второго подразделения, и, действительно, мы наблюдаем глубокий экономический и культурный упадок в Египте и Нижней Месопотамии XII-Х вв. до н. э.
Теперь мы можем перейти к рассмотрению экономики как единого целого, как объективной специфической стороны существования человеческого общества, чтобы объединить все перечисленные понятия в единую систему экономических знаний, показать в единстве закономерности, которые определяют прогресс в сфере общественного труда.
До сих пор все экономические теории ограничивали экономическую науку либо сферой воспроизводства общественного труда, либо даже более узкой сферой - сферой распределения продуктов труда. Даже Д.Кейнс, который, как никто до него, понимал взаимосвязь экономических процессов, был твердо убежден, что "потребление представляет собой единственную цель всякой экономической деятельности".
У П. Самуэмсона в его "Экономике" приведено пять различных определений сути экономической теории, которые предлагали различные исследователи, и сделано свое, шестое определение более, как он считает, полное, однако и оно, как и все остальные, не выходит за рамки сферы воспроизводства.
В то же время П. Самуэмсон считает, что "невозможно дать исчерпывающее точное определение экономической теории", на том основании, что "самое ценное в жизни невозможно приобрести даром или купить на рынке".
Это отсутствие связи между теоретическими положениями экономики как науки и реальными жизненными потребностями человеческого общества, факторами, определяющими развитие человека как "Homo sapiens", постоянно беспокоили лучших экономистов мира.
Действительно, разве потребление является уделом "Homo sapiens"? Если бы человек был создан для того, чтобы потреблять то, что создано природой, и воспроизводить себе подобных потребителей, вряд ли он смог выделиться из животного мира Земли. Человек - высшее достижение в развитии саморегулирующейся материи, он получил неведомые другим проявлениям материального мира свойства - познавать окружающий мир, законы движения материи и на этой основе расширить творческие возможности природы. Цель его появления на Земле - создание новых материальных и нематериальных форм и структур, развитие первичной и вторичной информации и на этой основе совершенствование себя самого и условий своего существования. Именно эта цель объединила людей для общественного труда, породив величайшее проявление в развитии живой материи - Коллективный Человеческий Разум.
Все многотысячелетнее развитие цивилизации на Земле, в том числе и прежде всего экономическое развитие, происходит в результате воздействия этого Коллективного Разума и в интересах развития этого Коллективного Разума. К сожалению, покамест, большинство людей только пользуются плодами этого Коллективного Разума, но только тот, кто познает и совершенствует его, хотя бы маленькую толику, получает то высшее удовлетворение от жизни на Земле, которое может получить только "Homo sapiens".
Вместе с тем, объективное развитие экономики во всех странах мира ведет к появлению условий для все большего появления творчески мыслящих людей, все большему развитию общественного интеллекта. Именно такие условия создаются , когда в результате роста общей прибавочной стоимости из сферы воспроизводства высвобождается все большее число людей. Необходимость участия в составе технологических циклов воспроизводства в качестве примитивных систем управления, а во многих случаях и с изнурительными физическими нагрузками, подавляет творческие возможности человека, ведет к постоянной моральной неудовлетворенности значительной части людей.
Но если высвобождение людей из сферы воспроизводства объективный, закономерный и необходимый обществу процесс, почему же теоретики и практики экономики пытаются обосновать теоретически и решить практически задачу сохранения и расширения количества рабочих мест, т.е. технологических циклов с участием живого труда в сфере воспроизводства?
К сожалению, очень много случаев, когда общество на основании ложных теоретических выводов, поверхностного анализа, неправильной оценки реальных проявлений процесса общественного труда противодействует объективным законам развития, задерживая тем самым общественный прогресс. Чем это объяснить? 
Дело в том, что общественный труд на Земле в течении тысячелетий был недостаточно продуктивным, чтобы достигаемая в обществе общая прибавочная стоимость могла бы наглядно проявляться.
Политическая экономия как наука об экономическом общественном развитии зародилась в эпоху феодализма, когда основу общественного труда составлял труд многочисленного числа крестьян, которые составляли абсолютное большинство производителей материальных благ и, сельское хозяйство определяло всю эффективность общественного труда.
Чрезвычайно низкая энергетическая и информационная оснащенность этого труда заслоняла от исследователей сущность экономический процессов. Именно эта низкая производительность сельского хозяйства не только сдерживала развитие развитие промышленность, но не позволяло обеспечить более-менее сносный образ жизни для новой категории трудящихся, людей занятых в технологических циклах промышленного производства - рабочего класса.
Даже использование колоний в Америке, Азии, Африке и Австралии с огромными земельными территориями и благоприятными климатическими условиями для сельскохозяйственного производства не смогло снять все проблемы производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья для промышленность, хотя и ускорило индустриализацию развитых стран Европы.
Индустриализация во всех развитых государствах в силу указанных причин происходила в условиях жестких социальных конфликтов, доходящих до революционных взрывов, а потому теоретики экономики больше думали о том, как накормить, обуть и одеть трудящихся, избежать непонятных кризисов перепроизводства в условиях бедности основной массы народа, чем о закономерностях в движении общественного труда.
И теория Т. Мальтуса конца восемнадцатого века и теория К. Маркса середины девятнадцатого века, хотя и отличаются противоположными выводами, являются проявлением именно этого устремления теоретиков.
Только в начале двадцатого столетия после внедрения в сельскохозяйственное производство сельскохозяйственных машин, использующих двигатель внутреннего сгорания, началось резкое сокращение населения в деревнях, связанное с быстрым подъемом производительности труда.
Появление в тридцатых годах нашего столетия замечательной работы Д. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" было закономерным ответом на ускоренное движение потока общественного труда, его перераспределением между различными сферами деятельности людей. Его выводы об усилении роли государства в управлении экономикой были весьма своевременными и позволили всем развитым странам мира избежать негативных экономических проявлений типа "Великой депрессии" в период после Второй мировой войны.
Источником потока труда является семья, поэтому и все управление потоком труда со стороны государства происходит через семью, совокупность которых образует социальную сферу общества. И хотя государство собирает налоги в сфере воспроизводства, изымая абсолютную прибавочную стоимость у производителей первого и второго уровня и перераспределяет эти средства между всеми другими сферами общественного труда, оно перераспределяет их в интересах семей, т.е. основы, источники общественного труда, которые и составляют основу государства. Эта "семейная" сторона налогообложения стала особенно наглядно проявляться тогда, когда рост абсолютной прибавочной стоимости позволил государству осуществлять финансирование образования, здравоохранения, научно-технической сферы и социальной сферы в части семей и членов семей, ставших по различным причинам нетрудоспособны, а так же оказания помощи многодетным семьям.
Конечно, кроме опосредованного, экономического управления потоком труда, государство всегда занималось и его непосредственным управлением, призывая, например, людей в армию, создавая государственные предприятия, организуя государственные управленческие структуры в здравоохранении, образовании, научно-технической и культурной сферах. В этом плане каждая из представленных сфер труда имеет трехуровневую иерархическую систему управления, в которой на третьем уровне всегда имеются государственные управляющие или регулирующие структуры, но только в сфере воспроизводства и услуг имеется специфический орган управления - налоговый государственный механизм, который имеет решающее значение для всех сфер государственного управления. Это значение налогового механизма постоянно возрастает вместе с ростом абсолютной прибавочной стоимости в экономике страны, а значить с ростом экономического развития непрерывно возрастает и роль государства в управлении потоком живого труда, в том числе и посредством налогообложения - основного инструмента этого управления. Длительное время, как мы уже говорили, сфера воспроизводства поглощала основной объем трудовых ресурсов общества, но и сегодня, когда распределение трудовых ресурсов кардинально изменилось, она остается решающим элементом экономического управления, а потому при изучении третьего уровня управления экономикой мы ограничимся рассмотрением управленческой модели этой сферы, оговаривая при необходимости значение и воздействие на экономические процессы других сфер труда.
Совокупность потока труда во всех сферах общественного труда образует глобальную структуру экономики. Ее полное рассмотрение не является нашей задачей, т.к. она совпадает со структурой общественного труда, которая рассматривалась нами во второй главе.
Мы будем рассматривать вопросы управления экономикой прежде всего
в сфере воспроизводства, ибо именно в этой сфере сочетается саморегулирование экономики с ее общественным, государственным регулированием.
Однако рассмотрение вопросов управления общественным трудом нельзя производить без изучения структуры самого труда как объекта управления, который характеризуется прежде всего социальной структурой общества. Социальная структура общества является одновременно и объектом управления как потоком труда, и основой для такого регулирования, и результатом управления потоком труда, что определяет сущность и сложность рассмотрения этой структуры.
Сразу надо оговорить, что в отличии от сегодняшнего экономического понимания социальной структуры общества, которое сводит эту важнейшую экономическую характеристику труда к узкой субъективной трактовке интересов собственности, т.е. к подразделению труда на основе отношений людей к орудиям и средствам производства, информационная теория экономики исходит при оценке социальной структуры труды, исходя из места человека в технологическом цикле труда и вида самого технологического цикла, т.е. вида трудовой деятельности людей с учетом технологии, сферы труда, уровня подготовки и обучения.
В процессе экономического развития общества качественного менялся труд людей, что определяло требования к обучению и подготовке участников общественного труда. Первоначально, на первом этапе развития структуры труда, когда человек в технологическом цикле труда, наряду с управлением орудием труда выполнял и энергетические функции, основной категорией в структуре труда были люди, главное требование к которым практически ограничивалось хорошими физическими данными, т.к. процессы труда в сфере воспроизводства не требовали высокой интеллектуальной подготовки. Главным занятием было земледелие и структура труда было достаточно однородна - это был физический социум, т.е. люди занимающиеся физическим трудом.
На этом этапе люди, используя примитивные орудия, мышечную энергию домашних животные и энергию открытого огня перешли от простого использования даров природы к начальной обработке сырьевых продуктов, от примитивного многофункционального труда человеческих племен к первоначальному разделению труда и возникновению государственного управления в обществе.
Чрезвычайно узкая прослойка людей, занимающихся интеллектуальным трудом, обслуживала интересы государственного управления. Уровень знаний о природе был примитивен, Коллективный Человеческий Разум находился в зачаточном состоянии. Все это обуславливало низкие темпа экономического развития общества. И хотя менялись общественные формации, на смену рабства пришел феодализм, структура труда практически не менялась - в ее основе продолжал лежать тяжелый физический труд землевладельцев, с низкой энерговооруженностью, с примитивным использованием знаний. Такой труд не мог дать высокой прибавочной стоимости. Физический социум составлял основу структуры труда тысячи лет вплоть до первой технической революции, которую обусловило появление паровой машины. Созданный Дж. Уаттом в конце восемнадцатого века универсальный паровой двигатель (1774 - 84 гг) сыграл исключительную роль в прогрессе промышленности и транспорта.
Начался второй этап в развитии структуры труда, который продолжался всего два с половиной века, но в ходе его можно отметить по крайней мере три подэтапа, которые обеспечили гигантское ускорение экономического развития цивилизации. Первый из этих подэтапов - использование энергии пара, второй - использование электроэнергии, третий - применение двигателей внутреннего сгорания. Каждый из этих этапов давал новый толчок к изменению социальной структуры труда. Именно быстрое изменение социальной структуры общества явилось главной особенностью индустриального этапа в развитии человеческого труда. на этом этапе появился новый социум - индустриальный, или рабочий класс.
К промышленным рабочим по мере развития техники предъявлялись все более высокие интеллектуальные требования, а так как этот класс очень быстро количественно возрастал, общество было вынуждено часть полученной от использованных новых видов энергии относительной прибавочной стоимости и абсолютной прибавочной стоимости использовать для развития сферы народного образования. Это повлекло за собой рост интеллектуальной части в структуре общественного труда, что создавало обратные связи, обеспечивающие ускорение научно-технического прогресса. Главным тормозом в индустриальном развитии цивилизации до начала двадцатого века оставалось низкая продуктивность сельскохозяйственного производства, однако этот тормоз в начале двадцатого века был в значительной мере ослаблен благодаря внедрению двигателей внутреннего сгорания в сельскохозяйственное производство.
К началу второй мировой войны, когда развитые государства мира подошли к завершению индустриального этапа развития, социальная структура труда в этих странах состояла из трех основных социумов - физического, к которому относились люди, занятые физическим трудом, и прежде всего в сельскохозяйственном производстве; индустриального, к которому относились люди, занятые в индустриальных технологических циклах, использующие внешние источники электроснабжения; и интеллектуального социума - людей, занятых умственным трудом, который быстро определил ускорение научно-технического прогресса. При этом физический социум медленно сокращался, а индустриальный постоянно возрастал.
Для примера, структурный состав трудящегося населения в СССР в 1939 году составлял: крестьяне - 49,8%, рабочие - 33,5%, служащие - 16,7%. Конечно эти цифры дают только примерный состав структуры труда, т.к. среди крестьян было уже значительное количество механизаторов, но и среди рабочего класса еще сохранялось большое количество людей, занятых ручным трудом, т.е. относящихся к физическому социуму.
При этом надо обратить особое внимание на то, что подавляющая часть трудящихся была занята непосредственно в сфере воспроизводства.
К середине семидесятых годов двадцатого столетия индустриально развитые страны мира, кроме Советского Союза, завершили этап индустриального развития и вступили в новый этап экономического развития цивилизации - постиндустриальный.
Как это отразилось на социальной структуре общественного труда в этих странах?
Прежде всего завершилось техническое перевооружение и индустриальная перестройка сельского хозяйства, которая началась в США в 30-х годах, а в послевоенный период охватила все страны развитого капитализма.
К середине семидесятых годов сельское хозяйство указанных стран фактически превратилось в одну из сфер капиталистического предпринимательства с комплексной механизацией и даже автоматизацией целых отраслей производства.
Высокий уровень концентрации производства, финансовая поддержка государства обеспечили создание в сельском хозяйстве агропромышленных комплексов (АПК), обеспечивающих массовый выпуск стандартной продукции, контроль за поддержанием технологических режимов и стандартов качества, установление прочных связей с отраслями промышленного производства, поставляющими сельскому хозяйству технику, удобрения, химикаты и т.п., а также переработки сельскохозяйственной продукции и сферой услуг (транспорт, торговля и т.д.).
В результате сельскохозяйственный труд не только стал практически индустриальным, но и доля его в общих затратах живого труда резко сократилась, составив, например, в США и Англии 3 - 4 % (сегодня 2,4-2,1%). Одновременное широкое внедрение практически во всех других отраслях производства достижений научно-технической революции и прежде всего средств механизации автоматизации и вычислительной техники привело к практической ликвидации физического социума в сфере воспроизводства, что кардинально изменило качественную сторону структуры живого труда.
Но самое главное структурное изменение в социальной сфере развитых стран капитализма состоит в том, что в процессе ускоренного развития экономики индустриальный социум - рабочий класс, который по мнению некоторых экономистов, особенно марксистского направления, должен был в течении длительного периода общественного развития составлять основную массу в социальной структуре труда, в этот период, пройдя через максимум, стал быстро сокращать свою численность. 
Современная экономическая статистика собирает и группирует экономические материалы не по критериям теории информационной экономики, потому цифровые значения не всегда соответствуют не обходимым, однако, для изучения тенденций, которые мы хотим проследить, эти отступления допустимы.
Так, в число отраслей, объединенных в сферу воспроизводства, мы включили: добывающую промышленность, обрабатывающую промышленность, строительство, энерго- газо- водоснабжение, сельскохозяйственное производство при этом не выделяли, например, количество людей занято в сфере энерго- газоснабжения для обслуживания потребительских нужд. Хотя в информационной теории экономики это принципиально. Есть в этом плане неточности и в определении потока труда в сфере рыночных посредников, в которую объединены такие отрасли, как торговля, транспорт, складское хозяйство и связь, финансы, страхование, недвижимость и деловые услуги.
В состав рыночных посредников не включены коммунальные, социальные и личные услуги, куда при объединении статистики включили и сферы образования, здравоохранения, т.е. сферы не имеющие отношения к сфере услуг. Но все это не заслоняет тенденций, которые характеризуют изменение в социальной структуре труда, происходящие в двадцатом столетии.
Основная тенденция в структуре труда для развитых капиталистических стран заключается в неуклонном быстром сокращении людей занятых в производительной сфере, т.е. индустриального социума - рабочего класса, и росте численности людей занятых в институтах рыночных посредников, и сферы обслуживания вообще, численность которых сначала приблизилась, а затем даже оказалась выше, чем численность рабочего класса. Это означает, что в этих странах сформировался и начинает занимать господствующее значение новый посреднический социум.
Быстрый рост производительности труда в сфере воспроизводства на постиндустриальном этапе развития общества ведет к исторически быстрому сокращению индустриального социума и росту новой социальной группы людей - посредническому социуму, или, как его принято называть в экономике, социальной группе людей, занятых в сфере обслуживания.
Эта тенденция очень ярко просматривается на примере США - лидера экономического развития современного мира.
Так, например, численность людей, занятых в обрабатывающей промышленности США, т.е. в отрасли, характеризующей индустриальное общество, с 1950 по 1988 гг., сократилась с 34 до 18% от общего количества людей, занятых в народном хозяйстве страны, при постоянном снижении численности занятых в сельскохозяйственном производстве, которое к этому времени (1988 г.) сократилось до 2-х процентов.
По прогнозам специалистов к 2010 г. в развитых странах промышленные рабочие составят 5-10 % от числа занятых в народном хозяйстве.
Рост сферы услуг в США достиг такого уровня, что по подсчетам специалистов сфера услуг формирует до 2/3 национального дохода страны.
Но информационная теория экономики показывает, что сфера услуг не создает стоимости, т.е. не может создавать доход, она может только увеличивать стоимость созданного в процессе воспроизводства общественного продукта, перераспределять созданную стоимость в процессе обмена, т.е. перераспределять национальный доход. Быстрое развитие посреднического социума в экономике является ответом на слабое регулирование потоком труда со стороны государства, т.е. результатом саморегулирования потока труда. Вместе с тем это явление начинает оказывать характерное влияние на развитие всех экономический процессов, в результате чего экономическое развитие приобретает ярко выраженный потребительский характер.
Что происходит с потоком живого труда?
Естественные процессы рыночного саморегулирования постоянно стремятся сократить участие живого труда в сфере воспроизводства, непрерывно сокращая число людей, занятых в технологических циклах воспроизводства, но в силу отсутствия государственного регулирования потоком живого труда или, точнее, из-за недостаточности, неполноты этого регулирования, основная часть потока сохраняется в сфере воспроизводства, перетекая из сферы производительной в сферу посредничества, сферу услуг, которая приобретает гипертрофированный характер.
При этом, т.к. сфера услуг не может обеспечить занятость всего высвобождающегося труда, безработица становится хроническим спутником экономики развитых стран, часть этого потока в соответствии с эффектов В. Петти, открытого им более 300 лет назад, перетекает в "теневую" экономику и криминальную сферу. Причем по анализу известного исследователя экономической истории Фернана Броделя неконтролируемый государством процент деловой активности в индустриальных странах современного мира составляет 30-40%. Более того по данным Интерпола на 1994 год суммарный объем криминальных капиталов в мире превысил объем законных, легальных капиталов. Еще не закончилась борьба капитализма с социализмом, а общество, цивилизация вступила в новое социальное сражение - криминальных структур со структурами власти, там, где власти еще не попали контролем криминальных и мафиозных структур. Кто победит?
Постоянно растущие государственные затраты на борьбу с преступностью пока не дают результатов, но их можно было бы значительно сократить, если бы государство организовало более действенное управление потоком общественного труда. Без этого исход борьбы далеко не ясен.
Вместе с тем, надо понимать, что управление потоком труда без понимания процессов определяющих движение потока труда в интересах развития общества, может привести к последствиям иногда даже более пагубным для общественного развития, чем невмешательство, допускающее саморегулирование этого процесса.
Так, например, искусственное сдерживание количества работающих в производственной сфере, которое составляло основу государственного регулирования потоком труда в так называемой плановой экономике социалистических стран, явилось основной причиной того, что эти страны застряли в своем развитии на индустриальном этапе и никакие потуги руководства по внедрению в производство достижений научно-технической революции ни к чему не привели.
Понимание процессов регулирования потоком общественного труда в сфере воспроизводства возможно только на основе ретроспективного рассмотрения изменений, происходящих во всем комплексе общественного производства под воздействием стоимостных законов.
ГЛАВА №2. 
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, 
РАЗВИТИЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА И ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ РЫНОЧНЫХ СТРУКТУР.
Научный и технический прогресс впервые начали сближаться в 16-18 веках, когда мануфактурное производство, нужды мореплавания и торговли потребовали теоретического и экспериментального решения практических задач.
Более конкретные формы это сближение приняло, начиная с конца 18 века, в связи с развитием машинного производства, что было обусловлено изобретением Д. Уаттом. парового двигателя. Наука и техника начали взаимно стимулировать друг друга, активно влияя на все стороны жизни общества, радикально преобразуя не только материальную, но и духовную жизнь людей. 
Двадцатый век человечество встретило с новыми видами транспорта: самолетами, автомобилями, огромнейшими пароходами и все более быстрыми паровозами; трамвай и телефон были в диковинку лишь жителям отдаленной глубинки. Метро, электричество, радио и кино прочно вошли в быт передовых стран. Но в то же время в колониях сохранялась ужасающая нищета и отсталость, да впрочем, в метрополиях все было далеко не так благополучно. В связи с развитием техники и транспорта мир познал что такое безработица и кризис перепроизводства, засилье только что появившихся монополий. К тому же, ряд государств (к примеру, Германия) не успели к разделу колоний, и начало крупномасштабных войн было лишь вопросом времени. Научно-технический прогресс встает на службу военно-промышленному комплексу. Создаются все более разрушительные виды вооружений, которые сначала были опробованы в локальных конфликтах (таких как русско-японская война), а затем применены во время Первой Мировой Войны.
Первая Мировая произвела огромный переворот в общественном сознании.
Всеобщий оптимизм начала ХХ века под влиянием ужасов войны, понижения уровня жизни, тяжести повседневного труда, стояния в очередях, холода и голода сменился на тяжелый пессимизм. Рост преступности, числа самоубийств, падение значения духовных ценностей - все это было свойственно не только Германии, проигравшей войну, но и странам-победительницам.
Массовое рабочее движение, вызванное требованием перемен после войны и революцией в России, привело к небывалой до этого демократизации. 
Однако вскоре мир постигла очередная беда: Великая Депрессия. Неправильная экономическая политика приводит многие страны мира сначала к биржевому, а затем к банковскому краху. По глубине и продолжительности этот кризис не имел себе равных: в США за 4 года производство сократилось на треть, а каждый четвертый стал безработным. Все это привело к очередному всплеску пессимизма и разочарования. Демократическая волна уступила место тоталитаризму и росту государственного вмешательства. Фашистские режимы, установившиеся в Германии и Италии, увеличив число военных заказов, избавили свои страны от безработицы, чем завоевали огромную популярность в народе. Униженная Германия увидела в Гитлере лидера, способного поднять страну с колен. Окрепший Советский Союз также начал активную милитаризацию и был готов ликвидировать унизительные последствия Брестского мира. Таким образом, очередной глобальный конфликт был неизбежен.
Вторая Мировая Война была самой разрушительной в истории человечества. 
В 1939-1945 годах погибло по разным оценкам от 55 до 75 миллионов человек, то есть в 5-7 раз больше, чем в Первую мировую. Ее последствия еще долго будут влиять на жизнь последующих поколений, но, как это не пародоксально, именно с первых неуклюжих реактивных самолетов, снарядов ФАУ-1 и первой атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, именно с изобретения разрушительного оружия началась новая прогрессивная эра в развитии человечества.
Научно-техническая революция - это качественно новый этап научно-технического прогресса. НТР привела к коренному преобразованию производительных сил на основе превращения науки в ведущий фактор развития производства. Начавшись в середине двадцатого века под влиянием крупнейших научных и технических открытий, возросшего взаимодействия науки с техникой и производством (к примеру, значительное продвижение в изучении структуры и свойств атомных ядер привело в 1954 году к созданию первой промышленной атомной электростанции в г. Обнинске), она оказала значительное влияние на все стороны жизни общества. Главные направления НТР: комплексная автоматизация производства, контроля и управления на основе широкого применения ЭВМ (сегодня уже никого не удивишь компьютером, а между тем лет 30 назад они привлекали всеобщее внимание); открытие и применение новых видов энергии (начиная от строительства атомных, геотермальных и приливных электростанций и кончая новейшими разработками в области использования энергии ветра, солнца и магнитного поля Земли); создание и применение новых видов конструкционных материалов (взглянув вокруг мы можем увидеть, что различные пластики активно вытесняют металл и древесину). 
Резко возросли требования к уровню образования, квалификации и организованности работников. Об этом свидетельствуют следующие факты: численность ученых в мире удваивается каждые 10-15 лет и к 2000 году достигнет 10 миллионов человек; в настоящее время в вузах обучается 70 миллионов студентов. Информационный динамизм сегоднешнего мира привел к регулярному устареванию знаний, что породило новую образовательную концепцию, известную как непрерывное образование. Также тенденцией в области образования становится его гуманизация. Это во многом вызвано заменой человека машиной в монотонном процессе промышленного производства и его переориентировкой на более творческие виды деятельности. 
В результате НТР по оценкам экспертов в США до 68% роста ВНП в 1945-1970 годах объясняется ростом производительности труда и лишь 32% ростом трудозатрат. Следствием этого явилось повышение темпов экономического роста (см. табл.). Во многом именно благодаря этому фактору на западе смогли построить так называемое государство благоденствия, когда при сохранении демократических прав и свобод и рыночной экономики гражданам гарантируется определенный уровень социального обеспечения и благосостояния. Во многих капиталистических странах мира это привело к росту роли государства, которое по мнению, сформировавшемуся в обществе после войны должно взять заботу о своих нуждающихся гражданах на себя .
Среднегодовые темпы роста ВНП, % США Германия Япония Англия Франция 1900-1950 3,5 1,9 4,4 1,4 2,1 1950-1970 3,9 6,7 9,6 2,8 5,3 
Крупномасштабные компании борьбы с бедностью, строительство дешевого жилья, пособия по безработице тяжелым бременем ложились на госбюджет, но именно благодаря им заметно повысилось качество жизни рядовых граждан. НТР привела развитые страны к эпохе массового потребления. Вещи одноразового потребления также стали спутником современного человека Это создало дополнительные удобства, но привело к дополнительной нагрузке на окружающую среду(к примеру, одноразовые пластиковые бутылки, которые просто не могут разложиться в природных условиях, оставаясь надолго лежать на многочисленных свалках). К числу отрицательных последствий НТР следует отнести существовавшую до распада СССР гонку вооружений: ведь именно благодаря НТР появилось смертоносное оружие, способное уничтожить все живое на Земле Однако следует признать, что бомбы сбрасывают политики и военные, а не ученые, и не их вина, что великие открытия используют в военных целях. К счастью, теперь вероятность атомной войны самая низкая за последние пять десятилетий. 
Несмотря на все положительное, что было создано благодаря НТР, она породила новые и усугубила ряд старых глобальных социально-экономических проблем. 
Общественное производство имеет две стороны (социальное и материально-вещественное. С социальной стороны производство выступает как совокупность процессов взаимодействия между людьми в непосредственном производстве плюс процессы присвоения и распределения результатов труда между членами общества. С другой материально-вещественной стороны общественное производство представляет собой всю совокупность воздействий людей на предметы труда с помощью соответствующих средств труда. Способы, приемы производственных воздействий людей на предметы труда, основывающиеся на механических, физических, химических, и других естественных свойствах средств производства образовывают технологию производства. Технология производства специфична в каждом отдельном случае, но все конкретные виды производственных технологий базируются в основном на едином достигнутом в каждый данный исторический отрезок времени уровня развития фундаментальных, естественных наук и на уровне овладения людьми силами природы. В результате складывается единый в основном уровень технологичности во всех конкретных производствах и технология выступает как общая форма и функция производственных сил и важный их внутренний структурный инструмент. В крупном, глобальном историческом плане процесс развития технологии как общей формы функция производственных сил характеризуется наличием ряда специфических этапов или технологических способов производства. Технологический способ производства представляет собой совокупность способов, приемов, частных технологий создания жизненных благ и услуг, характеризуется исторически определенным уровнем развития естественных наук и прикладного использования их достижений в производстве. Технологический способ производства охватывает собой всю совокупность производственных сил и организационно-экономические отношения, в отличие от общественного или социального способа производства он не включает в себя социально-экономические отношения. Технологический способ производства является материальной основой возникновения и развития социально-экономических отношений и материальным базисом общественного способа производства.
История человечества знает такие технологические способы производства: 1) собирательство; 2) мануфактурное производство; 3) машинно-фабричное индустриальное производство; 4) ноосферное индустриальное производство.
Каждый предшествующий технологический способ производства исторически исчерпывает себя, вступает в кризисное состояние, т. е. неспособность к расширению производства в соответствии с возросшими потребностями общества. Переход к новому технолог. способу производства представляет собой новых революционный скачок.
Исторически технологический способ производства - это собирательство готовых продуктов природы: собирательство плодов, растений; охота на зверей; рыболовство. Он соответствует нашему веку в истории первобытного общества. Неометическая революция, связанная с открытием огня, обусловила переход от собирательства к мануфактурному производству. Мануфактурное производство характерно для эпох рабства и феодализма и является материальной основой зарождения капитализма в его ранних формах простой кооперации и мануфактуры. Машинно-фабричное индустриальное производство возникло при капитализме во второй половине18 века и господствует до наших времен. Переход к нему открыл промышленный переворот второй половины 18 века, ознаменовавший переход от ручного к машинному производству. Основной ячейкой организации производства при нем является фабрика-предприятие, основан на применение машин, где специализация машины дополняет одна другую. Основные элементы машинного комплекса: 1) двигательный механизм; 2) передаточное устройство; 3) рабочая машина или исполнительный механизм. Современная НТР породила новую ступень в развитии машинного производства. Современные машины в своем большинстве дополнены 4 звеном - автоматическим контрольно-регулирующим устройством. Создание и широкое внедрение автоматизированной системы на их основе развивают автоматизированное производство. Современная НТР кладет начало ноосферному индустриальному производству. Человеческая цивилизация стоит на пороге этого нового технологического способа производства, которому принадлежит будущее. Сейчас оно находятся в зародышевом состоянии - это гуманистическое, экономически безопасное производство, развивающееся с учетом допустимых нагрузок на естествен природу и биосферу и исключающее каталицизмы, разрушительные и необратимые процессы в живой и неживой Ноосфера - такое состояние природы, биосферы и человеческого общества, когда обеспечивается нормальное естественное воспроизводство во всех естественных биологических условиях, необходимых для процветания человечества.
Современная НТР обусловила серьезные структурные изменения в общественном производстве. Возникли и получили ускоренное развитие новейшие наукоемкие, ресурсосберегающие технологии, а в химической биотехнологии - производство новых нетрадиционных конструкционных материалов. Также современная НТР обусловила бурное развитие средств информации. Научно-техническая информация - есть обязательное условие работы современных систем машин, содержащих в себе управляющие устройства; она является средством повышения качества рабочей силы. В целом научно-техническая, экономическая, коммерческая информация является необходимой предпосылкой успешной организации всей производственно-хозяйственной деятельности предприятий и их стратегического планирования. В экономически развитых странах в последнее 10-летие сложился информационный сектор экономики. Его предприятия осуществляют сбор, высококачественную компьютерную обработку и продажу различной информации с передачей значительных объемов на большие расстояния с помощью различных средств связи; к нему относятся и предприятия, которые производят компьютерное оборудование. Информационный сектор занимает достаточно прочные позиции в экономике развитых стран. Многие зарубежные исследования приходят к выводу о становлении и развитии постиндустриального информационного общества. В известной мере это так, но встречаются суждения о реиндустриализации производства, о вступлении человека в новый информационный этап своего развития. В этих утверждениях содержится солидная доля преувеличения: во-первых - в индустриальном, т. е. промышленном производстве не может быть устранено с\х. Во-вторых - информационное производство не является самодающим, оно выполняет подчиняющую, обслуживающую роль и относится к области инфраструктуры - поэтому оно не может составить особую инфраструктуру. Постиндустриальное информационное право, очевидно, является зародышевым явлением инфраструктуры грядущего ноосферного индустриального технологического способа производства. 
Одной из закономерностей развития производственно-хозяйственной деятельности в условиях машинно-фабричного технологического способа производства является НТР -совершенствование вещественных факторов и всех других структурных элементов производительных сил, рост научно-технического уровня квалификации работников на основе последних достижений науки и техники. НТР - поступателна и непрерывна, она вызывается к жизни экономическими интересами людьей, в основе которых лежат материальная и духовная. потребности. В докапиталистических формациях в условиях мануфактурно-технологического способа производства наука и техника развивались обособленно и очень низкими темпами. В основе развития техники и технологий лежали имперические знания и практический опыт людей. Постепенное движение и взаимодействие науки и техники началось с возникновением машин. Эпоха НТР, по существу, началась в связи с возникновением машинно-фабричного технологического способа производства в конце 18-нач 19в. НТР осуществляется в революционной и эволюционной формах. Революционная форма характеризуется: во-первых, коренными сдвигами в системе наук, знаний, фундаментальных научных открытий, во-вторых, скачкообразным переходом производительных сил в качественно новое состояние, созданием принципиально новых видов техники и технологий. Эволюционная форма характеризуется, в основном, частичными непринципиальными изменениями техники и технологий, созданных на основе предшествующих революционных достижений. История НТР знает две промышленных и современных НТР: 1) Промышленная революция - к 18 и началу 19 века - переход от ручного с машинному производству, от машинного - к фабричному. 2) Промышленная революция (последняя треть 19 в.-нач.20 в.) электротехническая революция в рамках машинно-фабричного технологического способа производства положила начало электрофикации н\х и переход от единичных машинных устройств к машинным системам автоматизации, к конвейерному массово-потребительскому производству.
НТР - скачкообразный переход производительных сил в качественно новое состояние на основе коренных сдвигов в системе научных знаний и интеграций науки и производства. Ее начало середины 50-х связано с рядом фундаментальных открытий в естественных науках и их внедрении в производство. Открытие атомной и термоядерной энергии, создание искусственных материалов с заранее заданными качествами и свойст-ми, выход человека в космос, создание ЭВМ, информатики, электроники, кибернетики. С середины 70-х годов НТР вступила в новый этап своего развития - он связан с возникновением микропроцессора и биотехнологий. На основе микропроцессоров развивается электронная автоматизация не только производства, но и научно-технического творчества. Использование микропроцессора является материальной основой для создания 5-го поколения ЭВМ, способной понимать язык человека, снимки, графики и др. символы. Это ставит в повестку дня создание искусственного интеллекта. Современное развитие биологической науки, биотехнологии кладет начало особому направлению НТР - биотехнологической революции. Разрабатываемая биологической наукой иная энергия открывает возможности изменения качеств растений и животных, создание новых органов с заранее заданными свойствами, в частности, перспективное создание биомеханизмов, фиксацией растениями азота непосредственно из воздуха, повышает в них количество и улучшает качество белков и витаминов. Главным содержанием НТР - превращение науки в непосредственную производительную силу. Наука - форма общественного сознания, система знаний, отражающих объективность реальной действительности в форме абстрактных понятий, логических категорий, обобщений, законов, гипотез. Наука не может быть самостоятельным элементом производительных сил, ее превращение в непосредственную производительную силу означает научное совершенствование средств производства, рабочей силы, технологий, организаций, управление производством и социальной инфраструктурой. Наука превращается в непосредственную производительную силу посредством роста наукоёмкости производства.
Человек - главный фактор производственных сил и субъект производственных и всех других отношений, человек создает орудия труда, производство, его технологии, организует производство и своим трудом оживляет средства производства превращает их в функционирующая и потому является главной производственной силой общества. В условиях НТР человек перестает быть придатком к машине, непосредственным компонентом производственно-технического прогресса. Он все более переходит от непосредственных механических, физических взаимодействий на сырье и материалы к работе с производственно-технической информацией о протекании соответствующих производственных процессов, к управлению ими на расстоянии. Человек является конечной целью общественного производства. Конечные продукты производства предназначены исключительно для удовлетворения человеческих потребностей, жизненных благ и услуг, без личного, индивидуального или совместного потребления людьми продуктов производства, производство бессмысленно и невозможно. Производство в конечном счете является производством самой человеческой жизни в самом широком смысле и в биологическом и социальном плане. С точки зрения общецивилизационного процесса здоровье каждого отдельного человека, общекультурный научно-технический кругозор высокий профессиональный уровень - это сферы наиболее целесообразного и выгодного вложения капитала. Социальная направленность современного экономического развития характеризуется; 1) ориентацией производства на более полное удовлетворение человеческих потребностей; 2) на обеспечение безопасности условий труда; 3) на улучшение сферы обитания человека. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Общественный труд есть, в первую очередь, труд человека. Но это вовсе не значит, что общественный труд - это сумма производств, в число которых входит и производство человека. Вся система общественного труда в единстве его составных частей (материального, духовного и социального) подчинена производству человека. 
В общественном производстве, для наиболее рационального использования всех производственных ресурсов и развития высокопроизводительных технологий огромное значение имеет разделение труда, как материальная основа обмена, и, в конечном счете, движущая сила производственных взаимоотношений производителей.
Материальный труд составляет основу общественного, ибо без производства материальных условий и средств жизни невозможна и сама жизнедеятельность людей. Но помимо материального труда, общественный включает в себя также духовное производство, производство потребления, производство людей и производство всей системы общественных отношений, которые в своей совокупности составляют социальную "ткань" общества. Они обслуживают производство и воспроизводство человека как вершины в этой своеобразной иерархии.
ЛИТЕРАТУРА
Политэкономия. / Под ред. д. э. н. И. С. Василевского. -М.: Издательство ПРОГРЕСС, 1993.
Попов В. А., Лялин Р. Т. Курс экономической теории. -СПб.: МАНУСКРИПТ, 1996.
Экономическая энциклопедия. Т. 3. /Гл. ред. Савченко П. Р. -М..: Советская энциклопедия, 1984.
Маркс К. К критике политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 13.
Маркс К. Капитал. Т. 1. Гл. 2-3.
Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Гл. 1, 5.
Бородин Е.Т. Общественное производство как предмет философского исследования -М.: Высш. шк., 1989 г.
Гайдулина Л.Ф. Развитие общественного производства как основа становления целостности общества -Казань, 1990.
Дудченко Н.А. Общественное производство: структура и факторы развития -Киев, 1991.
Максимов А. А. Объектно-идеальные формы в системе общественного производства -Свердловск, 1989.
Общественное производство: понятие, социальная природа и сущность -М.: АН СССР Институт философии, 1982.
Структура общественного производства. Материальное и духовное производство -М.: АН СССР Институт философии 1982.

1 Рыночная экономика. - Т. 2, ч. 1. -М., 1992. - С. 109. 3 2