Проблема экономического выбора

Очевидно также то, что потребитель обладает ограниченным количеством денег, а продукты, которые мы можем купить, имеют определённую ценность, потребитель сможет приобрести лишь ограниченное количество товаров. Он не может купить всё, что ему хочется, если каждая покупка приводит к истощению его ограниченного дохода. Это как раз тот самый случай, когда отдельный потребитель непосредственно сталкивается с экономическим фактором редкости.

Если бы ограниченность ресурсов была абсолютной, то выбор был бы не возможен. Если бы ограниченность ресурсов отсутствовала, то выбор был бы не нужен. Выбор становится необходимым в условиях относительной ограниченности ресурсов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кривая производственных возможностей

 

Альтернативная стоимость прироста какого-либо товара определяется сокращением выпуска другого товара. Таким образом, альтернативная стоимость товара определяется количеством другого товара, от которого приходиться отказаться, чтобы приобрести, получить дополнительную единицу данного. Эта цена отброшенной, упущенной альтернативы, которую пришлось обменять на более предпочтительную, цену потери.

На границе производственных возможностей выбор регулируется только допустимой величиной “альтернативной цены”. Внутри же сферы производственных возможностей возникает ситуация:

А) имеется резерв ресурсов для расширения производства;

Б) наличие

резерва снимает ограничение, накладываемое альтернативной ценой, позволяет одновременно наращивать производство.

Это осложняет выбор оптимального решения, однако, каждый избранный вариант по-прежнему делает невозможным другие варианты. Различие лишь в том, что если на границе производственных возможностей речь шла о потере, которой могло не быть! Количество товаров, которое приходится терять при максимизации производства в условиях неполного (неэффективного) использования ресурсов, в экономической теории получило название “альтернативная затрата”.

Таким образом, в условиях неполного применения ресурсов максимизация возможна в любом направлении, в том числе и одновременного увеличения обоих результатов. И тем не менее, уже выбраны: направление делает всевозможными другие варианты, которые, однако, были возможны. Вот эта несостоявшаяся возможность, а с ней - и упущенная выгода, - постоянно “кровоточит” в сердце производителя, заставляет его бесконечно взвешивать выгоды всех возможных альтернативных затрат.

Но, несмотря на это, без системы общественных ограничений свобода одних станет засильем для других. Но в то же время наличие ограничений не свидетельствует, что в условиях их действия свобода заключена в заранее заданные рамки. Весь вопрос в том, каков уровень ограничений. Увеличивая его, можно свести зону экономической свободы к нулю, а расширяя свободное экономическое пространство, можно сделать его и при наличии ограничений, не сковывающих хозяйственную деятельность, инициативу и предприимчивость. Пример КПВ (Таблица 2, рис.1)

 

Таблица 2

Альтернативные затраты

Вид продукции	А	С	D	B
Предметы потребления (1)	9	8	5	0
Средства производства (2)	0	1	2	3

 

     Рис.1 Кривая производственных возможностей

К - нежелательна, но достижима; Е - желательна, но недостижима.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

        Одной из целей являлось узнать как можно прийти к действительно рациональному выбору в экономике. Понимание самого понятия, думает автор, ему удалось довести до читателя в полной мере, но проблема с приходом к нему, на его взгляд, будет существовать всегда, потому что путей множество, а верных решений мало. Данная тема актуальна всегда.

         Такое происходит потому, что человеку свойственно и ошибаться порой из-за незнания, порой из-за каких-либо других факторов, влияющих на данный выбор. Люди всегда будут стараться использовать свой капитал так, чтобы получить от него как можно больше прибыли,  и весь интерес в том, что путей увеличения этой самой прибыли, как  было упомянуто выше, достаточно много. Экономика может помочь определиться с выбором, и данная наука очень важна, особенно в наше время.

        Отсюда следует, что добиться всех целей автору не удалось, но все же основная задача: исследование понятия «рационального выбора» - была выполнена. Человечество должно больше обращать внимание на экономику, чтобы не допускать ошибок и чаще делать правильный выбор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Березин И. С. Краткая история экономического развития. - М., 2001. 288 с.

2. Булатова А. С. Экономика: учебник. М.: Бек. 1994. Гл. 16. 256 с.

3. Гребнев Л. С., Нуреев Р. М. Экономика: Курс основ. - М., 2000. 432 с.

4. Симкина Л.Г. Общая Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2002,. - (Серия «Учебные пособия»). 448 с.

5. Учебник по основам экономической теории / Под ред. Камаева В.Д. - М.:Владос. - 1994. 640 с.

6.Экономическая теория: учеб. для студ. высш. учеб. заведений/ Под ред. В.Д. Камаева. - 7-е изд., перераб. и доп.. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. 640 с.

7. Экономика: Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К.

Большакова. - М., 1998. 364 с.