Преимущества и недостатки монополий

Преимущества  и недостатки монополий.

 

Преимущества монополий.

 

Монополии, как и конкуренция, имеют свои преимущества и недостатки. Преимущества монополий обуславливают  их устойчивость, а недостатки определяют необходимость проведения государством активной антимонопольной политики.

 

Выгодность монополий  для общества определяется тем, что:

 

1. Существует прогнозируемость и управляемость рынка т.к. государству легче осуществлять контроль и регулирование деятельности нескольких крупных компаний, чем большим числом фирм.

 

2. Больше возможность создавать экономические, технологические и организационные условия для реализации достижений НТП. (развитие научно-технического прогресса )

 

Выгодность монополий  для потребителей заключается в  том что:

1. Более низкие издержки производства (т.е. затраты) соответственно оборачиваются более низкими ценами.

 

2. Сокращает совокупные расходы потребителей, связанные с рекламой и маркетингом. Нет дополнительных издержек на рекламу, нет мусора от порой никому не нужных рекламных листовок, сбережение экологии.

 

3. Прозрачность поведения крупных фирм ограничивает возможность махинаций и недобросовестной конкуренции.

 

Выгодность для  фирмы-монополиста:

1. В установлении монопольно высоких цен на свою продукцию.
2. Стабильное положение фирмы. (безопасное ведение бизнеса)
3. Возможность давления на потребителей.

 

 

Западные экономисты отмечают ряд других преимуществ:

 

Первая причина заключается в том, что современные технологии и высокопроизводительная техника в некоторых отраслях таковы, что эффективное и малозатратное производство могут быть достигнуты только, если производители являются чрезвычайно крупными как в абсолютном выражении, так и относительно всего рынка данной продукции. Здесь рост масштабов производства приводит к экономии издержек. Там, где эффект роста масштаба производства очень существенен, кривая средних издержек фирмы будет понижаться на протяжении большого отрезка в сторону горизонтальной оси объема производства. Если, к примеру, три фирмы, каждая из которых контролирует приблизительно одну треть рынка и в полной мере пользуется эффектом масштаба, то новые конкуренты, более мелкие фирмы, не в состоянии получить экономию на издержках и не смогут получать прибыли, необходимые для выживания и роста. Здесь функционирование крупных монополий оказывается выгодным и для общества, поскольку более низкие издержки оборачиваются более низкими иенами для потребителей.

 

Вторая причина состоит в том, что в ряде отраслей экономия, вызванная эффектом масштаба, настолько ярко выражена, что конкуренция просто неосуществима. Здесь производство любого объема продукции одной фирмой обходится обществу дешевле, чем его производство двумя и более фирмами. Такие монополии называются естественной монополией. В качестве примера можно отметить услуги местной телефонной связи, телеграфа, метро, электро- , газо-, водоснабжение и другие инфраструктурные объекты. Монополия в данном случае является «естественной» в том смысле, что она представляет собой рыночную структуру, минимизирующую издержки производства, что является весьма выгодным для любого общества

 

Третья причина существования монополий состоит в том, что одна-единственная фирма может обладать контролем над некоторыми редкими и чрезвычайно важными ресурсами или в виде сырья, или в виде знаний, защищенных патентом. В дачном случае собственности может быть использован монополией как средство создания эффективной преграды для конкурентов. В мировой практике существует несколько классических примеров. Так, алмазный синдикат «Де Бирс» обладает большинством из известных мировых алмазных рудников и поэтому эффективно контролирует от 80 до 85 % мирового предложения алмазов. «Алюминиум компани оф Америка» удерживала и удерживает свое монопольное положение в алюминиевой промышленности многие годы благодаря своему контролю над всеми основными источниками бокситов – главного сырья, используемого в алюминиевом производстве.  В течение многих лет фирма «Ксерокс» контролировала процесс изготовления копий, потому что только она обладала более совершенными знаниями в области множительной технологии, поэтому у конкурентов не было возможности проникнуть в эту область деятельности.

 

Четвертая причина – это создание государством легальных барьеров для вступления в отрасль, выдавая патенты и лицензии. В США государство выдает изобретателю исключительное право контролировать продукт в течение 17 лет. Патент защищает его от незаконного захвата продукта или технологического процесса конкурирующими предприятиями. Считается, что конкуренты не участвовали в расходах (времени, усилий, денег) на разработку данного изобретения, а изобретатель вправе пользоваться результатами своих изобретений, используя свое монопольное положение. Патентный контроль сыграл видную роль в росте могущества многих современных индустриальных гигантов «Дженерал электрик», «Дженерал моторз», «Ксерокс», «Полароид» и т.д.  Прибыли, обеспеченные одним важным патентом, могут быть использованы для того, чтобы дальше финансировать научно-исследовательские работы для разработки новой патентной продукции. В этом случае монопольная власть обеспечивает выгоду не только обладателю патента, по и способствует развитию научно-технического прогресса в данном государстве. 

 

Отмечается и  пятая причина нечестная конкуренция, когда посредством агрессивных действий и недобросовестной конкуренции блокируется вступление R отрасль новых конкурентов. Приемы здесь разнообразны и многочисленны. Хотя многие из них считаются незаконными и преследуются законом данной страны, в реальной практике доказать эту незаконность представляется затруднительным.  Сторонники монополизации экономики делают особый упор именно на вышеперечисленных условиях существования монополий и акцентируют внимание на таких ее экономических преимуществах как:  а) эффект масштаба; б) ускорение научно-технического прогресса; в) предложение товаров лучшего качества; г) стимулирование межотраслевой конкуренции. Насколько реальны эти преимущества? Поскольку жизнь не стоит на месте, а выше была приведена характеристика чистой монополии в статичной экономике, в условиях стандартной технологии и сложившегося спроса, т. е. изменением этих условий преимущества монополий могут быстро снизиться. Возьмем, к примеру, положительную роль монополий в ускорении научно-технического прогресса. Без сомнения, предоставляя монопольное право фирмам-изобретателям, государство стимулирует технические нововведения. Кстати, известный экономист И. Шумпетер и другие экономисты доказывали, что именно крупные фирмы, имеющие монопольную власть – это желательное явление для общества, поскольку они могут тратить свои монопольные прибыли па научные исследования, чтобы значительно упрочить свою монопольную власть. Но на практике, как утверждают некоторые экономисты, в большинстве секторов экономики с устоявшимся размером фирм связь между размером фирм и долей ее дохода, идущей на исследования и разработки, оказывается слабой. В тоже время, малая власть над рынком может увеличить усилия, связанные с изобретательством, а всеобъемлющая власть над рынком может уменьшить их.  В самом деле, если фирма является монополистом и контролирует и цены, и объем предложения, и входные барьеры в отрасль очень сильны, то зачем ей тратить свои прибыли на научные исследования, ведь ее позиции и так непоколебимы. А малым фирмам для самовыживания есть прямой смысл заниматься научными изысканиями, чтобы создать что-то новое, которое помогло бы ей упрочить свои позиции на рынке.  К тому же неизвестно, насколько вероятно, что если монопольная фирма расходует на исследования и разработки в два раза больше, чем другая фирма, то и достигнутый ею в области технического прогресса результат будет примерно в два раза большим. Хотя измерить результаты деятельности в области научных разработок довольно трудно, но факты свидетельствуют, что в большинстве случаев маловероятно, чтобы результаты фирмы-монополии в два раза превосходили результаты фирмы, не делающей таких затрат.  Таким образом, технический прогресс в отраслях являет собой смешанную картину, и утверждения о преимуществах монополий в ускорении научно-технического прогресса оказываются па практике не столь абсолютными, как кажутся.  Можно поставить под сомнение и другие преимущества монополий. Например, эффект масштаба. Изменение величины совокупного спроса на продукцию отрасли в сторону понижения по каким-либо причинам – появлением качественных заменителей, изменением моды, вкусов и предпочтений потребителей, увеличением импорта и т.д., сразу же снизит прибыль монополий и высокая степень концентрации производства окажется неоправданной.  То же самое можно сказать о таком преимуществе, как более высокое качество предлагаемых монополией товаров. Конечно, потребитель предпочитает купить, скажем, автомобиль известной фирмы, такой как «Тойота» или «Мерседес», чем неизвестной, полагаясь, что именно эти фирмы располагают большими материально-техническими возможностями по совершенствованию автомобилей. Не отрицая справедливость этих предположении, можно отметить, что и конкурентные фирмы могут предложить альтернативную продукцию более интересного художественного оформления, высоких экологических стандартов, других моделей, что в будущем сформирует им устойчивый положительный имидж и поможет успешно конкурировать на автомобильном рынке.

 

Недостатки монополий.

 

Недостатки монополий:

 

1. Главным недостатком монополий является то, что монополии, обладают рыночной властью, для получения монопольной прибыли. Приводит к исчезновению стремления монополистов-производителей к снижению производственных издержек. А это значит, что не будет оснований для снижения цен для потребителей.

 

2. Монополии для поддержания своего монопольного положения устанавливают барьеры на вход в рынок, что снижает уровень конкурентности в экономике страны.

 

 

 

3. Деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов (доходы основной массы потребителей падают, что отрицательно воздействует и ведет к снижению прибылей монополистов т.е. ослабливает рыночная мощь монополистов), что чревато социально-политическими конфликтами и нестабильностью. 

 

4. Кроме того, потребители монопольного продукта вынуждены мириться не только с высокими ценами, но в ряде случаев и с плохим качеством продукции.

 

 

 

5. Возникает возможность сращивания мощи монополий с мощью государства и способствует появлению олигархических структур (власть будет у них и  соответствовать их личным интересам, а не всеобщему благу).

 

 

 

Необходимость регулирования деятельности монополий.

Наличие отрицательных последствий  функционирования монополий приводит к необходимости их сглаживания государством посредством регулирования деятельности этих компаний, ведь рыночные механизмы здесь не «работают» и не в состоянии решить данные проблемы. Антимонопольное регулирование направлено на ограничение рыночной власти монополий, на увеличение объема предложения монопольного продукта и снижение его цены. Подчеркнем, что в большинстве случаев речь идет не о борьбе с монополиями как таковыми, а именно об ограничении монополистических злоупотреблений.

Одной из основных мер антимонопольного регулирования становится принятие антимонопольного законодательства. Не случайно, что сегодня нет ни одной страны, где бы отсутствовало антимонопольное законодательство. Практика антимонопольного регулирования в каждой стране отличается определенной спецификой, тем не менее, некоторые его общие черты выделить можно:

• обычно государство запрещает  заключение договоров, направленных на ограничение производства и торговли каким-либо товаром;

• запрет соглашений о разделе  рынка; контроль за слияниями фирм;

• запрещается так называемая ценовая  дискриминация потребителей по какому-либо признаку;

• запреты на принудительные соглашения о комплексной покупке товаров, когда условием приобретения одного блага становится непременная покупка какого-либо другого;

• запрет на приобретение акций конкурентов, если это снижает уровень конкуренции в отрасли;

• запрет взаимного переплетения директоратов конкурирующих фирм, т. е. когда одни и те же лица управляют разными компаниями, конкурирующими на рынке (здесь речь идет о переплетении с конкурентами, носящее характер сговора);

• запрещается монополизация производства выше определенного уровня в руках одной фирмы;

• разнообразные штрафы за ненадлежащее рыночное поведение;

• прямая демонополизация, т. е. принудительное дробление Предприятия-монополиста  на множество самостоятельных конкурирующих  фирм (в случаях, когда это возможно сделать).