Последствия Монополии

Экономические последствия  монополии 

Современные экономисты считают, что распространение монополии  снижает экономическую эффективность  по следующим причинам:

1) нерациональное использование  общественных ресурсов; производственная  неэффективность

Следствием свободной  конкуренции по праву можно считать  и производственную эффективность, и эффективность размещения общественных ресурсов.

Производственная эффективность  достигается тем, что предприятия, стремясь удержаться на рынке, работают при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства – минимальны. Цена продукта при  этом находится на

низшем уровне, согласующемся со средними валовыми издержками. Эффективность размещения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции происходит до той точки, в которой цена (мера стоимости продукта для общества) была бы равна предельным издержкам (менее альтернативной продукции, от которой отказалось общество, производя любой данный товар).

При тех же издержках фирма, действующая в условиях чистой монополии, достигнет намного менее желательных  результатов. Монополисту выгоднее продавать меньший объем продукции  и назначать более высокую  цену, чего не сделал бы конкурирующий  производитель. Это приводит к тому, что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции,

необходимая обществу не производится. Количество выпускаемой продукции не доходит до точки, соответствующей минимальным средним валовым издержкам, вследствие чего производство осуществляется не с минимально возможными при данном уровне технологии издержками.

Таким образом, ни производственная эффективность, ни эффективность размещения ресурсов недостижимы при онополистических рынках.

http://works.tarefer.ru/102/100247/index...

Экономические последствия  монополии.

Антимонопольное регулирование 

§ 1. История антимонопольного регулирования

Важнейшим средством регулирования  деятельности монополий является антимонопольное  законодательство, основы которого заложены в законодательных актах Верховного Совета Российской Федерации.

Антимонопольное законодательство представляет собой пакет законов, который выступает как средство поддержания государством баланса  между конкуренцией и монополией, как средство установления официальных "правил игры" на рынке.

Начало антимонопольному законодательству было положено в США  и Канаде, что явилось реакцией на усиление власти союзов монополистов в экономике. В 1880 г. был принят первый закон - закон Шермана, который запрещал монополизацию рынка, признавал незаконными любые объединения и сговоры, направленные на ограничение производства и торговли. Позднее, в 1914 г., был принят еще один важный законодательный акт - закон Клейтона. Этот закон был направлен в первую очередь против различных видов монополистической практики. Он объявлял вне закона ценовую дискриминацию, запрещал исключительные или "принудительные" соглашения, формирование взаимопереплетающихся директоратов, приобретение акций конкурирующих корпораций. В 1914 г. была образована Федеральная торговая комиссия, предназначенная для борьбы с антиконкурентными слияниями компаний. В 1938 г. на эту комиссию была возложена дополнительная ответственность по защите общественности от вводящей в заблуждение или ложной рекламы. Акт Целлера-Кефовера 1950 г. дополнил закон Клейтона о слияниях запретом на слияние путем приобретения активов, результатом чего могло явиться ослабление конкуренции.

Первые антимонопольные  законы США представляли собой попытку  борьбы против крупного производства за выживание мелкого. В дальнейшем практика антимонопольного законодательства неоднократно менялась на протяжении XX столетия, периоды его ужесточения  и либерализации чередовались.

В последние десятилетия  наблюдается смягчение действий статей законодательства. В этом проявилось влияние представителей чикагской  школы. По их мнению, основной задачей  антимонопольн

Плюсы

существуют очень весомые  аргументы в пользу монополий. Продукция  монополистических компаний отличается высоким качеством, что и позволило  им завоевать господствующее положение  на рынке (кроме, однако, "естественных монополий", не всегда по праву получающих доступ к той или иной деятельности на рынке). Монополизация воздействует на повышение эффективности производства: только крупная фирма на защищенном рынке обладает достаточными средствами для успешного проведения научных  исследований и разработок.

Вместе с тем не следует  преувеличивать роль монополий в  обеспечении научных исследований и опытно - конструкторских разработок. Практика свидетельствует, что многие крупные открытия в науке и  технике осуществляются сравнительно небольшими, так называемыми венчурными (англ. venture - рискнуть) компаниями. На этой основе могут возникнуть крупные фирмы (великолепный пример - Microsoft, имевшая в 1981 году численность 100 сотрудников в США, ныне имеющую 16400 сотрудников в 49 странах, рыночную стоимость порядка $40 млрд. и годовой оборот $5 млрд.).

Кроме того, крупные масштабы производства позволяют снижать  издержки и в целом экономить  ресурсы.

Так, повышение цен на нефть  в результате действий стран ОПЕК крайне негативно сказалось на издержках  во многих отраслях американской промышленности. Лишь использование крупными компаниями результатов научных исследований позволило перейти к топливосберегающим технологиям и снизить издержки.

Не следует также забывать и того, что крупные монополистические  объединения (особенно межотраслевые, такие как металлургический завод, мгновенно ставший известным  завод холодильников "Стинол", сборочный завод бытовой электроники) в случае экономического кризиса  держатся дольше всех и раньше всех начинают выходить из кризиса, тем самым  сдерживая спад производства и безработицу.

Минусы

монополии могут ограничить выпуск продукции и установить более  высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление неравенства  доходов. Монополия, безусловно, снижает  жизненный уровень населения  за счет более высоких цен. Далеко не всегда фирмы-монополисты используют в полной мере возможности для  обеспечения НТП. Дело в том, что  монополии не имеют достаточных  стимулов для повышения эффективности  за счет НТП, т.к. нет конкуренции.

В современных условиях крупные  капиталистические объединения  не уничтожили конкуренцию, существуют вместе с ней, это обостряет соперничество.

Соперничество между участниками  рыночного хозяйства за лучшие условия  производства, купли и продажи  товаров. Такое столкновение неизбежно  и порождается объективными условиями: полной хозяйственной обособленностью  каждого производителя, его полной зависимостью от коньюктуры рынка, противоборством со всеми другими товаровладельцами в борьбе за покупательский спрос. Рыночная борьба за выживание и экономическое процветание - экономический закон товарного хозяйства.