Основные тенденции развития современной мировой экономики

 

Введение

 

Самые динамичные, сложные и противоречивые общественные процессы в настоящем время протекают  в сфере мировой экономики. За последние 30 лет произошли особенно крупные перемены. Международное  разделение труда, интернационализация  производства и капитала достигли качественно  нового уровня развития. Быстрыми темпами  происходит усиление взаимодействия и  взаимозависимости отдельных государств. Сейчас мировую экономику можно  назвать национально-мировой, поскольку  экономики стран стали настолько  взаимосвязанными, что их воспроизводство, изолированное друг от друга, практически  невозможно.

Международный рынок играет роль своеобразного  фильтра, который пропускает товары, наиболее соответствующие его требованиям. В связи с этим внешние рынки  оказывают воздействие на структуру, динамику национального производства, интенсивность и направление  технического прогресса в отраслях, политику капитальных вложений. Создавая благоприятные условия для расширения масштабов производства однородной продукции, увеличивая серийность выпускаемых  изделий, т.е. способствуя повышению  уровня специализации производства, мировой рынок тем самым создает  предпосылки для роста эффективности  общественного производства. Интернационализация  процесса производства, международное  переплетение капиталов, создание совместных предприятий и организаций для  решения научных, технических и  производственных проблем свидетельствуют  о дальнейшей глобализации мирового хозяйства. Транснациональные банки (ТНБ) и транснациональные корпорации (ТНК) превратились в его основной структурообразующий элемент. Транснациональный  капитал действует за пределами  государств происхождения, широко используя сравнительные преимущества в размещении производительных сил.

Качественно новым этапом в развитии интернационализации  производства является экономическая интеграция. Интеграционные процессы постепенно охватывают страны Западной Европы, Северной и Южной Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона.

В регулировании  мирохозяйственных связей усилилась  роль международных экономических  организаций, таких как Международных  валютный фонд (МВФ), Международный  банк реконструкции и развития (МБРР), Всемирная торговая организация (ВТО) и др. Причем эти организации все  чаще оказывают влияние и на развитие национальных хозяйств отдельных стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Интернационализация экономики

 

Третья  научно-техническая революция вызвала  ускорение процесса вовлечения стран  в международное разделение труда  и обмена продукцией и информацией, что послужило основой для  возникновения во второй половине XX в. феномена «открытой экономики», или  интернационализации экономики, на основе процесса интеграции.

Транснациональные и многонациональные компании. Уже  в начале нашего столетия существовали международные предприятия, которые  вместе с применением электронно-вычислительной техники и современных средств связи во второй половине XX в. стали превращаться в многоотраслевые комплексы, действующие на принципах специализации и кооперации производства на мировом уровне. Эти объединения получили название транснациональных и многонациональных корпораций (ТНК и МНК) и стали в настоящее время главной движущей силой мирохозяйственных связей. Вкладывая капитал и создавая многочисленные филиалы за рубежом, ТНК (а ими являются практически все крупнейшие компании развитых стран) формируют разветвленную систему мирового производства, не признающую национальных границ и объединенную общими организационными, экономическими и технологическими отношениями. За счет оптимального размещения производства в разных странах, с учетом их сравнительных преимуществ (наличие источников сырья, квалифицированной рабочей силы, технического уровня производства и т. д.) ТНК достигают более высокой экономической эффективности. Они разрушают границы между национальными рынками товаров, капиталов и рабочей силы посредством формирования прямых производственно-технических и экономических связей между предприятиями в различных странах, вызывая эффект интернационализации экономики. В настоящее время данный процесс проявляется, в частности, через развитие новых форм сотрудничества между собственно ТНК. Так, получили достаточно широкое распространение так называемые стратегические соглашения, на основе которых объединяются финансовые и технологические ресурсы ТНК для достижения результатов, недоступных каждой из них в отдельности.

Развитие  международных предприятий и  объединений в условиях научно-технической  революции второй половины XX в. наряду с небывалым расширением мировых  рынков товаров, капиталов, рабочей  силы способствовало формированию рынков информации («ноу-хау», патенты, лицензии) и научно-технических услуг (инжиниринг, лизинг).

Процессы  интеграции в Западной Европе. Еще  одной формой интернационализации  получившей особенное развитие в  последние десятилетия, является межгосударственная интеграция национальных хозяйств. В  основе этого явления лежит стремление к достижению большей эффективности  национальных хозяйств за счет стимулирования процессов специализации и кооперирования в рамках региональных союзов, развития сотрудничества между странами-участницами  в области производства, торговли, валютных отношений и других сферах.

Наиболее  развитой формой международной интеграции является Европейский Союз. Решение  о его создании в форме Европейского экономического сообщества (ЕЭС) было принято Бельгией, Италией , Люксембургом, Нидерландами, ФРГ и Францией в 1957 г. Позднее в ЕЭС вошли Великобритания, Ирландия, Дания (1974), Греция (1984), Испания, Португалия (1986), Австрия, Финляндия, Швеция (1995). Главной целью объединения декларировалось создание единого рынка товаров, услуг, рабочей силы стран-участниц путем достижения «четырех свобод»; свободы передвижения товаров, капиталов, услуг и рабочей силы между странами сообщества. С 1993 г. ЕЭС называется Европейским Союзом.

За исторически  короткий срок ЕЭС превратилось в  один из главных экономических центров  мирового хозяйства. Сегодня на его  долю приходится 1/3 мирового товарооборота  стран с рыночной экономикой, а  совокупный экспорт превосходит  экспорт США в 3,6 раза, Японии –  в 3,8 раза. ЕЭС также превзошел показатели США по объему промышленного производства и располагает сегодня половиной мировых валютных резервов.

Столь динамичное развитие государств общего рынка обусловлено  во многом опасением европейских  стран превратиться в своего рода «технологическую периферию» США и Японии в условиях НТР. Поэтому страны Общего рынка объединили свои усилия в области научно-технического сотрудничества и внедрения результатов современных разработок в производство. Так, например, в рамках программы «Эврика» в 80-90 гг. осуществляется сотрудничество в области микропроцессорных разработок (программа «Евроробот»), систем связи (программа «Евроком»), биотехнологий (программа «Евробио»), создания новых материалов (программа «Евромат») и другие.

В 90-е  годы интеграционные процессы в Европе получили дальнейшее развитие. С 1 января 1993 г. функционирует Единый внутренний рынок (ЕВР) Европейского Союза на основе отмены оставшихся до этого момента ограничений и барьеров для передвижения товаров, услуг, капиталов и граждан; введения единых стандартов на многие виды продукции. А с 1 ноября 1993 г. вступил в силу Маастрихтский договор 12 стран ЕЭС, в соответствии с которым к концу 90-х гг. Европейский союз должен превратиться в валютный, экономический и политический Союз с едиными: внешней политикой, гражданством и валютой. Маастрихтский договор является одним из крупнейших политических и правовых актов в 40-летней истории европейской интеграции, открывающим ее новый этап.

Успехи  ЕЭС являются притягательной силой  для интеграции в это объединение  других стран. По существующим критериям  страны, вступающие в ЕЭС, должны быть, во-первых, европейскими, демократическими и уважать права человека, во-вторых, иметь функционирующую рыночную экономику, а также принять законодательство ЕЭС и, в-третьих, осуществлять единую внешнюю политику Сообщества, в том  числе в вопросах безопасности.

2. Три мировых центра капитализма

 

Интеграция  как ведущая тенденция мирового развития сопровождается острой конкурентной борьбой между тремя главными центрами мирового хозяйства (США, Западная Европа и Япония), которые оформились во второй половине XX века. В свою очередь, усиливающаяся конкуренция в  известной мере стимулирует процесс  интеграции внутри трех центров, постоянно  подталкивая их к расширению орбиты своего действия.

США. В  конкурентной борьбе за рынки и сферы  влияния каждый из трех основных центров  опирается на преимущества своего положения  в масштабе мирового хозяйства. Так, США располагают мощнейшим производственным и научно-техническим потенциалом, емким внутренним рынком, многими  природными ресурсами, занимают весьма удобное геополитическое пространство, имеют огромные зарубежные капиталовложения. Следует особо учесть мощь американских ТНК, на базе которых действует «вторая  экономика» за пределами страны, а  также их превосходство в военной  области.

Западная  Европа. Западноевропейский центр использует наиболее широко развитые внутрирегиональные связи, тесное переплетение взаимодополняющих структур, лидирующее положение в сфере интернационализации производства и капитала. Кроме того, страны Западной Европы интенсивно используют давние связи со своими бывшими колониями в Африке, Средиземноморье, Тихоокеанском и Карибском бассейнах.

Япония. Третий центр – Япония, не располагая многими факторами своих конкурентов, делает упор на эффективном применении передовой иностранной технологии, а в последнее время в большей  степени отечественной технологии; на рациональном использовании импортируемых  ресурсов. Особое внимание уделяется  проблеме приспосабливаемости, адаптационности экономики страны к современным требованиям, ее мобильности; концентрации научно-технических сил в сфере наукоемких производств, росту производительности труда, снижению издержек, дизайну.

Динамика  соотношения трех мировых центров  капитализма. До конца 60-х годов США  обеспечивали экономическое, финансо-технологическое превосходство над остальными двумя центрами. Однако в течение 60-80-х годов их монопольное положение по многим позициям было утрачено или поколеблено. Например, в настоящее время Япония вышла на второе место в мире по общему объему производства, сравнявшись с США по размерам экспорта; по душевому производству Япония в 1988 г. обогнала США. За двадцать пять лет доля США в совокупном валовом продукте развитых стран сократилась с 53% (в 1960 г.) до 41% (в середине 80-х гг.), в то время как доля Западной Европы выросла соответственно с 35% до 36%, а Японии – с 5 до 15% и т. д. Более медленно по сравнению с Японией и Европой в США происходит рост производительности труда, они уступают былые высоты в области фундаментальных исследований НИОКР. Усиливается давление на США и в области экспорта капиталов, особенно со стороны Японии.

Известное перераспределение позиций между  тремя мировыми центрами является отражением важной особенности современного экономического развития, конкурентной борьбы на мировом  рынке. Ни одна страна сегодня не в  состоянии обеспечить свое полное превосходство  практически по всем позициям, как  это было, скажем, в XVIII, XIX вв. на примере  Англии. Занять лидирующие позиции  в условиях неизмеримо углубившегося  процесса международного разделения труда  можно лишь в некоторых сферах мировой экономики, что и подтверждают результаты соперничества США, Западной Европы и Японии.

 

3. Глобальные проблемы современности

 

Во второй половине XX столетия современная цивилизация, достигнув немалых высот в  различных сферах общественной жизни  – науке, технике, культуре – столкнулась  лицом к лицу, с казалось бы, неразрешимыми глобальными проблемами. Их круг достаточно хорошо известен сегодня. Это военно-политические, ресурсно-экономические, демографические, мирохозяйственные проблемы, которые проявляются, в частности, через кризисы в области здравоохранения, образования, культуры, растущую преступность.

Ученые-футурологи не едины во взгляде на перспективу  современной цивилизации, на ее способность  решить угрожающие ей противоречия. Опираясь на исторический опыт, часть из них  справедливо полагает, что возможен вариант гибели современной цивилизации. В качестве основы для столь пессимистического  прогноза приводятся многочисленные примеры  бесследно исчезнувших цивилизаций  прошлого.

Однако  есть и несколько иная точка зрения на природу современного кризиса  цивилизации. По мнению ее сторонников, глобальный кризис современной цивилизации  носит планетарный, а не локальный  характер, как это было в прошлом. Следовательно, гибель угрожает не какой-то части современной культуры, а  человечеству в целом; не той или  иной форме социальной организации (капитализму, социализму и т. п.), а  всеобщим условиям родового существования  человека. Поэтому проблема, стоящая  перед человечеством, заключается  в возможности изменения им своей  социально-культурной формы, находящейся  в явно кризисном состоянии, при  сохранении всеобщих условий бытия. В силу этого неизбежно противостояние всего человечества глобальной катастрофе, ибо всеобщая опасность роднит, объединяет всех, что вселяет известный оптимизм. Однако для этого необходимо уяснить  всем, что глобальные проблемы, во-первых, не могут быть разрешены для какой-либо отдельной страны или части стран  (например, проблема обеспечения ресурсами), ибо все глобальные проблемы тесно связаны друг с другом. Так, скажем, превращение развивающихся стран в источник сырья для развитых государств обрекает население первых на нищенское, полуголодное существование, что ведет к нестабильности, усилению военной конфронтации и в результате – росту угрозы войны и даже возможного применения средств массового уничтожения людей.