Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2011 в 19:34, реферат
Вважається, що комерціалізація через використання об’єктів інтелектуальної власності класному виробництві є найбільш вигідною з точки зору прибутку. Адже весь прибуток від продажу інноваційного продукту, що отримано за допомогою об'єктів інтелектуальної власності, залишається у правовласника ОІВ.
Оскільки обсяг виробленої продукції може бути великим, то і прибуток, що надходитиме від її реалізації, може у багато разів перевищувати вартість прав на ОІВ у разі передачі прав на використання ОІВ або продажу прав власності на ОІВ.
Використання об'єктів права інтелектуальної власності у власному виробництві.
Внесення інтелектуальної власності до статутного капіталу підприємства.
Передача прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Об'єкти інтелектуальної власності в мас-медіа.
Охорона прав на не традиційні об'єкти інтелектуальної власності.
Сьогодні важко уявити хоча б одне періодичне видання, в якому б не зустрічалися фотографії. Вони стали невід'ємним атрибутом газет і журналів. Обумовлено це, зрозуміло, тим фактом, що присутність якісних фотографій у
багато разів збільшує силу впливу друкованого засобу масової інформації на аудиторію.
Статус фотографічних творів протягом довгого часу був предметом дискусії. Багато хто розглядав фотографію лише як механічне копіювання за допомогою фотоапарата і відмовлявся визнавати її як твір, що охороняється нормами авторського права.
5. Охорона прав на не традиційні об'єкти інтелектуальної власності.
Права на сорти рослин охороняються Законом України "Про охорону прав на сорти рослин" (2001 р.). Охоронним документом, що закріплює права суб'єктів права на сорт рослин, є патент.
Урядовий орган державного управління, що діє у складі центрального органу вищої виконавчої влади з питань сільського господарства і продовольства, на підставі позитивного рішення експертного органа за результатами експертизи на патентоспроможність сорту, здійснює державну реєстрацію сорту, вносячи його до Державного реєстру сортів України. Після реєстрації сорту Урядовий орган протягом одного місяця видає авторові (авторам) свідоцтво про авторство на сорт, а заявникові - патент.
Термін дії патенту становить 25 років від дати надходження заявки. Для сортів деревних, чагарникових культур - 30 років.
Права на топографії інтегральних мікросхем охороняються Законом України "Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем" (1997 р).
Охоронним документом, що підтверджує реєстрацію Установою топографії інтегральних мікросхем і засвідчує право власності на дану топографію, є свідоцтво. Реєстрація здійснюється шляхом занесення Установою топографії до Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем. Свідоцтво діє протягом 10 років від дати подачі заявки в Установу чи від дати першого використання топографії.
Комерційна таємниця виконує важливу функцію в забезпеченні конкурентоздатності товарів і послуг. Тому правовласник, безумовно, має право на захист її від неправомірного використання. Але незважаючи на високу і безупинно зростаючу значимість цього об'єкта інтелектуальної власності,
відсутня його пряма правова охорона. На цей час немає закону України про охорону комерційної таємниці. Основною перешкодою для розроблення закону є те, що інформація про комерційну таємницю внаслідок її конфіденційності не підлягає реєстрації. З цієї причини охоронних документів на неї ніхто не видає. До того ж виявити неправомірне використання такої інформації майже неможливо, установити порушення і порушника дуже складно.
Частково правова охорона комерційної таємниці може бути здійснена в рамках законів України "Про інформацію" і "Про науково-технічну інформацію" у частині, що стосується нерозкритої інформації. Однак варто мати на увазі, що нерозкрита інформація може бути об'єктом правової охорони доти, поки вона зберігає свою конфіденційність. Більш надійним способом охорони такої інформації може бути застосування заходів, що гарантують збереження її конфіденційності. Умови конфіденційності, зокрема, можуть охоронятися договором.
Список використаної літератури
1. Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності
України: Навч. посібник для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів. — К.:
Юрінком Інтер, 1998. — 336 с.
2. Підопригора О. Проблеми системи законодавства України про
інтелектуальну власність / Інтелектуальна власність. — 2000. — №3. — С.
3—14.
3. Долга В.О. Інтелектуальна власність: економічний захист та форми
реалізації: Автореф. дис. к. є. наук: 08.01.01. /Хар. держ. у-т. Харків, 1996.
— 18 с.
4. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С.Ф. Покропивного. —
Вид. 2-ге, перероб. та доп. — К: КНЕУ, 2000. — 528 с.
5. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность.
Законодательство и практика применения. — М., 1977. — С. 11.
6. Интеллектуальньїй капитал /Пер. с англ. под. ред. Л.Н. Ковалик. — Питер,
2001.— 288 с.