Мировой рынок технологии

 

 

 

Российский Университет  Дружбы Народов

 

 

 

 

 

 

 

 

Мировой рынок  технологий

 

 

 

 

 

 

                                                                   Преподаватель: Пизенгольц В.М.

                                                             Выполнил: Распутин А.Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2012г.

Содержание:

1.Мировой рынок технологий. Понятие и структура……………………………..1

2. Особенности современного мирового рынка технологий………………………3

3. Роль Государства в развитии технологий………………………………….....6

4.Список литературы…………………………………………………………….11  

1. Мировой рынок технологий. Понятие и структура.

Мировой рынок технологий –сфера международной  торговли, связанная с систематическими устойчивыми операциями по купле-продаже  технологических решений: лицензий, патентов, проектов и документации.

Появлению рынка технологий способствовало введение патентных систем в конце XVIII — начале XIX вв., приведшее к  укреплению права собственности  создателя на продукты своего интеллектуального труда, что обусловило резкое расширение торговли средствами производства, ранее  сдерживаемое прежде всего боязнью копирования. Особое развитие этот рынок получил в XX в. с появлением правовой базы, ростом научно-технического прогресса, возникновением новых составляющих его объекта. Формирование современного мирового рынка технологий происходило в 50-е – 60-е годы XX века, когда объем международных коммерческих операций по технологиям превысил масштабы национального обмена.

Рынок высокотехнологичной  продукции прочно удерживают три  страны, являющиеся ведущими агентами мировой технологической торговли. Это США, Германия и Япония. Ежегодный  объем экспорта данной продукции  приходящейся на эти страны составляет 700, 530 и 400 млрд. долл. соответственно.

Структура мирового рынка технологий:

1.     рынок патентов и лицензий;

2.     рынок науко- и технологически емкой продукции;

3.     рынок высокотехнологичного капитала;

4.     рынок научно-технических специалистов. 

        Субъектами мирового рынка технологий выступают государственные структуры, научно-исследовательские институты и образовательные учреждения, промышленные компании и мелкие инновационные фирмы, а также физические лица – специалисты.

Объектами мирового рынка технологий являются результаты интеллектуальной  деятельности в овеществленной (машины, оборудование) и неовеществленной (информация, знания, производственный опыт) форме.

Особенности рынка технологий:

1.неуничтожимость в процессе использования;

2. иной  механизм «старения» по сравнению  с амортизацией вещественных предметов;

3.отсутствием универсальной стоимостной оценки.

Международная передача технологий

– это передача научно-технический знаний, относящихся к конкретным производственным процессам и находящих там практическое применение.

Передача технологии в мировом  хозяйстве может быть сведена  к трем каналам:         

 • экспорт технологии на изобретение  в овеществленном виде, вывоз  ее вместе с вещными товарами  с материализацией в прямых  заграничных инвестициях;          

 • в чистом виде, т.е. технологии являются непосредственно товаром — лицензии, управление, контроль, оказание технической помощи;         

 • вместе с капиталом и производительными  силами, предоставление технического капитала. 

 Лицензия – это разрешение  продавца на использование другим  лицом – покупателем – изобретения,  технологических знаний, технологии, производственного опыта, секретов  производства, торговых марок, которые  необходимы для производства  коммерческой и иной продукции  в течение определенного срока  за обусловленное вознаграждение.

2. Россия на мировом рынке технологий

В современной России НИС (национальная иновационная система) уже начинает складываться на новом экономическом, социальном и политическом фундаменте, страна имеет шансы на широкое представительство, на определенном этапе, в мировой инновационной системе. Однако нельзя недооценивать роль глобализации, которая представляет собой высшую ступень интернационализации хозяйственной жизни и ее сердцевины - научно-производственной интернационализации. В результате глобализации мировое хозяйство превратилось в единый рынок товаров, услуг, капиталов, рабочей силы, знаний, технологий. Среди лидеров по уровню глобализации находятся сфера НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы )и связанный с ней международный научно-технический обмен.

Резкое усложнение и  удорожание НИОКР в эпоху НТР (Нау́чно-техни́ческая революция) на всех значимых направлениях и стадиях вызвало потребность в многократном расширении и интенсификации международного научно-технического обмена. Обладание передовыми технологиями в условиях глобализации хозяйственной жизни становится чрезвычайно весомым фактором обеспечения преимуществ в конкурентной борьбе. Это повышает значимость технологий как товара в мировой торговле, обусловливая высокую динамику мирового рынка технологий и его впечатляющие масштабы.

Международное научно-техническое  сотрудничество и совместная международная  инновационная деятельность научных  и промышленных организаций осуществляется на основе договоров, преимущественно на стадии промышленного освоения результатов НИОКР и коммерциализации технологий. Одним из условий эффективной коммерческой реализации научно-технических знаний, как на национальных, так и в особенности на 
мировом рынках технологий, является правовая защищенность этих знаний. Однако государственные органы, как правило, впрямую не участвуют в международном научно- техническом обмене, но формируют и содействуют созданию необходимых условий и механизмов для наиболее эффективной кооперации представителей национального и зарубежного бизнеса в интересах национальной экономики.

Россия активно работает в этом направлении, однако ее низкая доля на мировом рынке во многом объясняется чрезмерным преобладанием в прошлом военных НИОКР и слабым развитием коммерческой деятельности в научно-технологической сфере. В настоящее время есть все предпосылки к изменению текущей ситуации, в случае переключения инвестиционных приоритетов российского бизнеса в сторону хай-тека. Однако для этого необходимо изменить законодательную и нормативную базы. Что повысило бы инвестиционную привлекательность российских высокотехнологических отраслей. К настоящему времени на национальном и межгосударственном уровнях сформировалась разветвленная система защиты интеллектуальной собственности, на базе которой функционирует современный мировой рынок технологий. Регулирование прав на промышленную собственность осуществляется по патентному праву, а на прочую интеллектуальную собственность - по авторскому праву. В качестве основных продуктов (объектов) интеллектуальной собственности в международном праве и в мировой торговле выделяются:

-  авторские и смежные права;

-  товарные знаки;

-  используемые географические указания;

-  продукты промышленного дизайна;

-  патенты;

-  топологии интегральных микросхем;

-  носители нераскрываемой информации.

В целом договор на передачу результатов интеллектуальной деятельности имеет три отличительных признака:

-  его предметом является не материальный товар;

-  право собственности на предмет договора остается за продавцом;

-  цена предмета договора меньше затрат на ее разработку.

На современном этапе  следует говорить о качественно  новом состоянии международной торговли научно-техническими знаниями (в форме патентов, лицензий и ноу-хау), развитие которой привело к образованию в мировом хозяйстве относительно самостоятельного сегмента мирового рынка, оказывающего в условиях глобализации возрастающее воздействие на всю систему мирохозяйственных связей современного общества.

3. Роль Государства  в развитии технологий.

Крепкий союз инвесторов и разработчиков новых технологий - дело государственной важности. Но государство не может предложить для этого ничего, кроме заявлений и законов: если бы строительство технопарков и бизнес-инкубаторов, рискованные капиталовложения в наукоемкие технологии и другие механизмы превращения знаний в конкурентоспособный товар были выгодными, - процесс пошел бы сам собой. Здесь мы подбираемся к основному вопросу хай-тека - он сам по себе в принципе не выгоден. Самое уязвимое место в инновационном процессе России - начальные этапы превращения идеи в товар и далее в деньги. Это можно сделать, или продав лицензию по патенту (допускаются варианты), или организовав собственное предприятие. Удивительно, но до сих пор многие разработчики об этом до сих пор не слышали или мало слышали, но как это делается, совершенно не представляют. Продажа патента, организация совместного предприятия и другие общепринятые в мире способы внедрения изобретений - все еще редкость по множеству причин. Вот распространенный путь русского start-ир'а: «Получил патент, сначала искал, кому его продать, потом плюнул, организовал фирму, заработал денег на спекуляциях, а тогда уже позвал бывших сослуживцев». Часто бывает и наоборот - начав с внедрения своих идей, разработчики - бизнесмены переходят к торговле и другим непрофильным видам деятельности.

Реально работающие венчурные  фонды предпочитают вкладывать деньги в гарантированно безубыточные проекты. Да и в хай- теке, по данным журнала «Эксперт», в 2004 г. почти половина (47,5%) венчурных денег была вложена в программное обеспечение, 10,5% - в Интернет, 7,5% - в наши самые большие в мире микросхемы и прочую электронику. Правда, в медицину и биотехнологии - 28%. К тому же при подсчетах миллионов и процентов «Эксперт» немного слукавил, решив «считать «российской технологической» любую компанию, у которой преобладающая часть сотрудников, занятых в инжиниринге, разработке и исследованиях, работает в России и основанную россиянами или экс-россиянами». Даже в таком расширенном виде в 2004 г. российский и экс-российский хай-тек получил всего-навсего 53 млн. долл. - на 23 млн. долл. меньше, чем в 2003 г. Те же деньги, по данным того же «Эксперта», в США венчурные фонды вкладывают в хай-тек за 1-1,5 дня.

Оснований для заметного, хотя бы на порядок, роста инвестиций в российские высокие технологии не видно. В среднем эксперты оценивают потенциал российской экономики в лучшем случае на тройку с минусом. Не утешает даже то, что время от времени какой-нибудь зарубежный эконом (в беседе с русским корреспондентом) доброжелательно высказывается о перспективах российского инновационного рынка. Например, в декабре 2004 г. специализированные на экономике СМИ обежала фраза: «Известный технологический аналитик из Бангалора Аджей Худа поставил Россию вровень с Индией и Китаем по конкурентоспособности на инновационных рынках США и Европы». Бангалор - это где-то в Индии, а гуру Аджей стал известен в России. Россия потеряла статус сверхдержавы настолько, что положительно оценивается даже приравнивание ее к развивающимся странам. Да что там, появился термин BRIC - Brasilia, Russia, India, China.

Венчур в России зародился  в середине 90-х гг. и до сих пор  не вышел из пеленок. Обычно фонды создаются на 5-7 лет, и первый «выход» у нас произошел в начале 2004 г.: Insight Venture Partners из Нью-Йорка с достаточно скромной прибылью продали калифорнийской Quest московско-питерского разработчика программного обеспечения, компанию «Аэлита» - напрямую, за невозможностью выставить на торги ее акции.

Россия - единственная в  мире страна, в которой государство  за 10 лет ни копейки не вложило  в венчур. Но просто вложить деньги, даже грамотно, для государства полумера. Грамотная налоговая политика может поспособствовать притоку капиталов в развитие новых или высокотехнологичных компаний и обязательно окупится, даже с поправкой на особенности российского капитализма и национальный менталитет. Когда в США отменили налоговые льготы для новых предприятий, доходность венчурного бизнеса снизились с 35% в 1983 г. до 5% в 1988-90 гг. Соответственно снизились и доходы от налогов - и через несколько лет новая администрация восстановила льготы.

Инвесторы не могут и  не должны интересоваться научной новизной, актуальностью, практической значимостью и другими понятными разработчику аспектами его работы. В первую очередь бизнесменов интересуют финансовые показатели. По опыту западных фирм, 80% своего времени разработчик или инженер должен потратить на новую разработку, а 20% - на совместную с маркетологами работу по продвижению своего изобретения на рынок. Расходы на исследования и разработку изобретения, вплоть до момента получения патента, составляют в среднем лишь 5% всех затрат, необходимых для доведения его до коммерчески прибыльного продукта. Сами разработчики и их коллеги-эксперты могут оценить научную и даже прикладную ценность продукции, но деньги во всех их проявлениях, от маркетингового анализа до наличных - забота инвесторов и маркетологов. Менеджеров по продажам и маркетингу в России не меньше, чем было инженеров в РСФСР Если нужда заставит, они быстро научатся разбираться в особенностях технических решений. Так что фактически нет проблем даже с кадрами.

Более половины капиталов  венчурных фондов, действующих на территории России, принадлежит правительствам зарубежных стран, ЕБРР, Международной финансовой корпорации при ООН и другим некоммерческим организации. Они преследуют не столько экономические, сколько политические цели: снизить опасность утечки оборонных технологий и их разработчиков, показать русским, что такое инвестиции в хай-тек. К тому же и государственным, и частным управляющим компаниям важнее закрепиться на российском рынке, чем получить сиюминутную прибыль. В этом свете опыт США, которые за 20 с лишним лет (до XXI в.) потратило на венчурный бизнес 13 млрд. долл. и получили с этого более 100 млрд. долл. налогов - не считая прибыли, весьма поучителен. Но деньги были направлены не в сами проекты, а большей частью в инфраструктуру, привлекающую инвестиции в высокотехнологичное производство и науку. В 2006 г. объем венчурных инвестиций в США достиг почти 25,8 млрд. долл. - самого высокого показателя за последние 5 лет (РБК daily 23.01.2007).

Объединенная Европа в 2010 году будет тратить на науку 3% своих доходов. С учетом того, что ВВП на душу населения у нас в 3-4 раза ниже, чем у них, сравнение становится еще непригляднее. В том же 2010 году общемировой доход от одной только биотехнологии превысит триллион долларов. На долю России придется, по одному из прогнозов, 2,5 миллиарда - 0,25% мировой продукции. Сейчас доля России в мировом объеме торговли всей гражданской наукоемкой продукцией оценивается до 0,8%. Объем продаж российских генно-инженерных препаратов в последние годы составляет сотые доли процента от мирового.

Никто не сомневается  в том, что России следует развивать  высокие технологии, но на вопрос, как  это сделать, ответов слишком  много для того, чтобы выбрать  самый правильный. Скорее всего, в той или иной степени правы все. Что-то свое может предложить каждый - от младшего научного сотрудника до председателя совета директоров и совета министров. Тому, кто не в силах работать в масштабах всей страны (министерствам, фирмам, институтам, лабораториям), достается унылое бездействие.